Поднятая нашей газетой проблема постепенного и постоянного размыва песчаных пляжей Анапы получила свое продолжение. В редакцию прислал свою научную статью, написанную в соавторстве, читатель из Ейска, ученый, сотрудник ФГУП Главное управление берегоукрепительных и противооползневых работ Юрий Артюхин. Глубокое исследование проблемы анапских песчаных пляжей представляет интерес хотя бы уже тем, что из него следует: песок с пляжей одного из популярнейших курортов России размывается не первое десятилетие, и ученые давно встревожены этой проблемой. Вот только власти города-курорта, похоже, это мало заботит.

В статье с весьма специфическим названием «Морфолитодинамические процессы в береговой зоне Анапской пересыпи» представлены результаты натурных исследований динамики пляжа и подводного склона песчаных дюн, проведенных за последние годы. Сравнивая новые данные с теми, что были получены в результате съемки 1992 года, ученые приходят к выводу, что конфигурация подводных валов способствует уходу песка мимо Анапского мыса. Накопления наносов в пределах подводного склона, примыкающего к Высокому берегу, не происходит, что провоцирует активный размыв городского пляжа в течение последних 25—30 лет.

Природных причин размыва песчаных пляжей в статье называется несколько, но одна из главных — все-таки антропогенный фактор, то есть негативно сказывается хозяйственная деятельность человека. «За истекшие 40 лет морфология Анапской пересыпи изменилась под влиянием хозяйственной деятельности — добычи песка, строительства многочисленных рекреационных комплексов, — пишут ученые. — Техногенное преобразование дюн негативно повлияло на устойчивость берега Анапской пересыпи».

За последние 25—30 лет, по данным наблюдений, количественно и качественно изменились уровневый, ветровой и гидробиологический режимы, влияющие на размывание песка. По мнению исследователей, это требует изучения не столько в интересах разработки теории, сколько для решения практических задач. Прежде всего — ради сохранения этого поистине золотого запаса курортов Кубани. Однако в статье приводятся и конкретные ситуации.

«К числу последних, например, следует отнести предпринятую в 2006—2007 гг. попытку обосновать строительство в Витязевском лимане перегрузочного причала с устройством прорези через тело пересыпи. Постановка вопроса о произвольном расчленении единой литодинамической системы, используемой для функционирования крупнейшего в стране курорта, свидетельствует о непонимании многих аспектов динамики описываемой аккумулятивной формы». Иными словами, в Анапе при реализации каких-либо планов по развитию курорта зачастую вообще не задумываются о последствиях.

Изучение деформаций рельефа прибрежного дна пляжей выявило изменчивость количества и самой рельефности подводных валов, которые являются индикаторами вдольбереговых песчаных наносов. Замечено, что в пределах разных участков берега они по-разному реагируют на воздействие волнового поля. В одних случаях рельефность валов фиксирует возрастание мощности передвижения песчаных наносов, в других — поперечную перестройку профиля дна, приводящую к постепенному уходу наносов на глубоководье.

Уход песка на глубину отмечается на всех типах берегов. Он обусловлен смещением подводных валов вниз по склону дна. Например, на берегу у восточной части Бугазского лимана первый (самый ближний к берегу) вал в 2002 году находился в 135 метрах от уреза воды, в 2003-м — в 150 метрах, в 2004 — в 185, а в 2005 году вообще не зафиксирован в рельефе. В районе поселка Джемете первый вал в 2002—2003 годах располагался в 110—130 метрах от уреза, а в 2004-м — в 315. В центральной части Анапской пересыпи уход наносов на большие глубины отмечался и в 2003 году. При этом сокращается и количество валов, что также свидетельствует о размыве песчаных пляжей.

«Интерес представляет анализ батиметрических материалов, полученных в результате промерно-нивелировочных работ на подводном склоне Анапской пересыпи в 1988, 1992 гг. в интервале глубин 0—10 м, частично повторенных в 2003 г., — говорится в статье. — Эти материалы позволили составить представление о плановом строении системы подводных валов. В пределах Витязевского лимана и западной части Джемете валы залегают почти параллельно береговой линии. Восточнее Джемете четвертый, пятый валы и слабо выраженный шестой к югу постепенно расходятся веерообразно, смещаясь на глубины свыше 6—7 м. Смещение внешних генераций валов на глубоководье приводит к уходу материала на юго-восток и юг, в обход м. Анапский. Это негативно отражается на аккумуляции в пределах юго-восточной части пересыпи».

Еще в конце 80-х годов прошлого столетия, как напоминают авторы статьи, руководство курортной ассоциации Анапы ходатайствовало о выделении средств для предотвращения подмыва Высокого берега. Осенью 1992 года штормом был размыт горпляж. Береговая линия на разных участках отступила на 15—30 метров, а суммарная площадь размыва достигла 15 тысяч квадратных метров. В последующие годы размыв пляжа прогрессировал. В соответствии с официальной справкой ассоциации, направленной в службы края, в 1997 году объем гор-пляжа сократился на 37 тысяч кубометров, а в 1998 году — на 43 тысячи кубов! Подсыпки пляжа песком из дюн в объеме 5—10 тысяч кубометров и более не дали положительного результата. К 1999 году ширина пляжа у климатопавильона (в центре курорта) не превышала 10 метров, тогда как в 1969—1970 годах она составляла 35—40 метров, а в 1993 году — 25—30 метров.

Сопоставление данных за разные периоды показало, что вымываемый песок сначала накапливается на мелководье, а затем смещается вниз по подводному склону, все глубже и глубже. Отложения наносов, вынесенных из горпляжа, на подводном склоне Высокого берега не наблюдалось. При этом расчеты показали, что на участок береговой зоны между горпляжем и Анапским мысом должно ежегодно подаваться с вдольбереговым потоком не менее 100 тысяч кубометров наносов. Но промеры не выявили никаких признаков подобной масштабной подпитки. Предпринятая в 2005 году подсыпка около 20 тысяч кубометров песка лишь на непродолжительное время сказалась в рельефе пляжа.

«Приведенные факты могут означать, — заключают ученые, — что материал, подаваемый на подводный склон горпляжа с вдольбереговым потоком наносов и в результате подсыпок, не удерживается здесь, а уходит на большие глубины по объективным природным причинам». Вместе с тем авторы исследования считают, что изменить сложившуюся ситуацию могут некие внешние факторы. В условиях Анапского горпляжа этим фактором может стать «тектоническое воздымание территории».

В 2007 году местными геологами было выполнено обследование побережья Анапской пересыпи в пределах поселков Джемете и Витязево. Установлено, что береговая линия еще за период 1985—2000 годы отступила местами на 40—45 метров. Несмотря на то что на некоторых участках многокилометровых песчаных пляжей сохраняется устойчивость или даже выдвижение береговой черты на несколько метров, в целом преобладает отступление берега.

«Подтверждает преобладание размыва факт нахождения спасательной вышки, построенной в 60-х годах, в море, а здания насосной станции ДСК «Жемчужина России» — на линии уреза, — говорится в статье. — Сопоставление карты съемки 1970 г. с аэрофотоснимками залета 2000 г. свидетельствует, что размыв здесь проявился по крайней мере 30 лет назад. Например, береговая линия на участке между д.о. «Журавушка» и лагерем отдыха «Украина» за этот период отступила на 70 м».

Так что же делать, чтобы спасти песчаные пляжи Анапы? В своем исследовании авторы не дают практических рекомендаций. Но их труд может и должен стать основой для реализации краевой целевой программы поддержки муниципальных образований, в которую в мае этого года, как мы уже не раз писали, были внесены дополнения, «направленные на исследование современных ветро-песчаных потоков с целью разработки мероприятий по стабилизации пляжа и песчаных дюн в районе Пионерского проспекта муниципального образования город-курорт Анапа для использования при разработке документов территориального планирования».

Рассмотренная нами статья опубликована в научном издании «Океанология» в 2010 году, том 50, № 4, с. 627—635. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с этим трудом чиновников администрации Анапы. Тем более что в этой статье упомянуты лишь некоторые поднимаемые в исследовании проблемы. А мы выражаем глубокую признательность нашему читателю, ученому из Ейска Юрию Артюхину, за проделанную работу по изучению проблемы и неравнодушие к ней.
Раздел : Курорты и туризм, Дата публикации : 2010-09-03 , Автор статьи : Евгений РОЖАНСКИЙ