Газета сильна действенностью публикаций. Не для того журналисты выступают с острыми критическими материалами, чтобы читатель почитывал, а ответственные лица делали вид, что их это не касается.

Сегодня редакция публикует перечень организаций, от которых в этом году мы не получили ответов, хотя сроки предоставления их давно прошли.

За пять месяцев текущего года:

* Опубликовано 86 проблемных материалов и писем.

* Отправлены запросы для официальных ответов редакции в 154 инстанции.

* Получено 88 ответов.

Кто не ответил на критику

* «Затуманенная гласность» (19.03.2010) — департамент ЖКХ края.

* «Есть ли совесть у почтмейстера» (19.03.2010) — УФПС Краснодарского края — филиал «Почты России».

* «Нестыковочка» (1.04.2010) — администрация Абинского района.

* «Шакалий вой над станицей, или Грозит ли Кабардинской судьба Ниццы?» (15.04.2010) — администрация Апшеронского района и ГУВД края.

* «Будет ли дорога?» (15.04.2010) — администрация Апшеронского района.

* «Оградите, пожалуйста, от чинуш» (22.04.2010) — администрация Каневского района.

Меры приняты

Так назывался проблемный материал обозревателя Сергея Капрелова, опубликованный 24.05.2010 г. в «Вольной Кубани».

Как сообщил нам заместитель председателя Законодательного собрания края В.В. ЧЕРНЯВСКИЙ, эта публикация рассмотрена в комитете по вопросам образования, науки, делам семьи и молодежи:

«Органы государственной власти Краснодарского края не оставляют без внимания проблемы сельских школ. В целях их сохранения и укрепления одним из последних изменений в краевом законодательстве стало принятие 21 апреля 2010 года на 33-м пленарном заседании Законодательного собрания края закона Краснодарского края «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О краевом бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», согласно которому:

— в условно-малокомплектных сельских школах с численностью учащихся от 101 до 200 человек применяется поправочный коэффициент к нормативу подушевого финансирования расходов сельских общеобразовательных учреждений на одного учащегося в год 1,24 (24334 рубля х 1,24 = 30174,2 рубля), если сельское учреждение является единственным в населенном пункте (до 04.05.2010 года поправочный коэффициент применялся в случае, если сельское учреждение являлось единственным в поселении). Таким образом, расходы на одного ученика в этих школах составляют 30174,2 рубля в год;

— в малокомплектных сельских школах с численностью учащихся до 50 человек (включительно) применяется поправочный коэффициент к нормативу подушевого финансирования расходов сельских общеобразовательных учреждений на одного учащегося в год 1,24 (61969 рублей х 1,24 = 76841,6 рубля). Таким образом, расходы на одного ученика в этих школах составляют 76841,6 рубля в год.

Данные нормы распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.

С учетом вышеуказанных изменений, внесенных в законодательство Краснодарского края, для МОУ СОШ № 25, являющейся условно-малокомплектной школой и единственным общеобразовательным учреждением в поселке Веселовка Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, будет применяться коэффициент 1,24 начиная с 01.01.2010 года.

Также сообщаем, что в адрес комитета Законодательного собрания Краснодарского края по вопросам образования, науки, делам семьи и молодежи поступило письмо администрации муниципального образования Темрюкский район от 27.05.2010 года № 01.15.1004, согласно которому МОУ СОШ № 25 не будет реорганизована и остается средней общеобразовательной. Данная информация была доведена до сведения родителей учащихся указанной школы управлением образования администрации муниципального образования Темрюкский район».

Получен также официальный ответ за подписью начальника отдела по взаимодействию с учреждениями социальной сферы администрации Темрюкского района Е.А. КАЛАШНИК:

«По поручению заместителя главы (губернатора) администрации Краснодарского края Г.Д. ЗОЛИНОЙ рассмотрена статья обозревателя Сергея Капрелова «Почему в Веселовке жизнь не весела, или Не дать обезлюдеть Тамани!» в независимой газете «Вольная Кубань» за 20 мая 2010 года. По существу вопроса сообщаю следующее: в Темрюкском районе функционируют 32 общеобразовательные школы. С 2007 по 2009 годы в связи с уменьшением количества учащихся в соответствии с реализацией комплексного проекта модернизации образования четыре средние школы были реорганизованы в основные, две из которых — городские. Ни одна школа не была ликвидирована. Реструктуризация сети образовательных учреждений в Темрюкском районе, как и в Краснодарском крае в целом, направлена на повышение качества образования и уровня социализации учащихся путем создания современных комфортных условий для обучения. Это методически правильно можно осуществить в крупных школах, где на одной параллели имеются 2—3 класса и есть возможность осуществлять профильное обучение на старшей ступени, а также есть больше возможностей приобретения нового учебного оборудования.

Вместе с тем реформа все же учитывает и социальные потребности населения. Поэтому с самого начала введения нормативно-подушевого финансирования норматив финансирования для сельских школ определен выше, чем для других школ.

Ежегодно проводится анализ финансово-экономического состояния общеобразовательных учреждений, принимаются все возможные меры для сохранения статуса школы. Так, принимая во внимание небольшое количество учащихся, муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 25 (далее — МОУ СОШ № 25), находящаяся в пос. Веселовка, была определена как сельская условно-малокомплектная школа, что дало возможность применить еще больший норматив. Благодаря увеличенному нормативу МОУ СОШ № 25 имела возможность в 2008/2009 учебном году приобрести учебную литературу на сумму 152952 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, учебно-наглядные пособия, в том числе компьютерную технику, на сумму 172943 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рубля, оснастить спортивную базу новым оборудованием на сумму 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей. Учитывая многочисленность таких школ, как МОУ СОШ № 25, администрация Краснодарского края ежегодно принимает меры по улучшению финансового положения этих учреждений, изменяя норматив финансирования в сторону увеличения. Так, согласно пункту 23 статьи 1 закона Краснодарского края от 4 мая 2010 года № 1966-КЗ «были внесены изменения в Приложение 27 к закону Краснодарского края «О краевом бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», были уточнены поправочные коэффициенты к нормативам подушевого финансирования расходов общеобразовательных учреждений в сторону увеличения.

Таким образом, в 2010 году применение уточненного коэффициента к нормативам подушевого финансирования расходов общеобразовательного учреждения, как показывают экономические расчеты, несмотря на снижение численности учащихся, дает возможность МОУ СОШ № 25 иметь дополнительные финансовые средства. Следовательно, на 2010/2011 учебный год МОУ СОШ № 25 остается средней общеобразовательной школой».

Резонанс

В «Вольной Кубани» 25 марта 2010 года была помещена статья «Хлеб наш насущный», в которой подняты проблемные вопросы сохранения плодородия кубанских черноземов и необходимости наращивания объемов производства зерна.

В официальном ответе за подписью заместителя руководителя департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края А.И. ВЫСОКОПОЯСНОГО сказано:

«Газета правильно подметила: за последние десятилетия наметилась тенденция ухудшения основных агрохимических показателей состояния почв на Кубани — это прежде всего касается содержания в них фосфора и калия, реакции почвенной среды.

Одна из причин тому — интенсивное использование сельскохозяйственных угодий при несбалансированном применении минеральных удобрений. Не все благополучно с расширением клина многолетних трав, возделыванием и запашкой сидеральных культур в промежуточных посевах.

В этой связи администрация края намерена стимулировать хозяйства на работу с плодородием путем изменения требований к претендентам на получение господдержки.

В частности, в порядке предоставления субсидий на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений необходимыми условиями будет являться проведение агрохимического обследования сельхозугодий в течение последних пяти лет, а также соблюдение требований к размещению подсолнечника в севообороте.

Субсидии будут выплачиваться только тому, кто вносит удобрения не на глазок, а в соответствии с данными агрохиманализа. Надеемся, что после этого многие перестанут бездумно вносить туки, так как затраты на них и доля в себестоимости продукции достаточно высокие.

В целях усиления эффективности использования пашни на Кубани намечено продолжить проведение краевого смотра культуры земледелия. Для того чтобы оценить реальную картину на посевах различных сельхозкультур, создаются рабочие группы с участием в них специалистов крайсельхоздепартамента и ученых научно-исследовательских институтов края.

Главам муниципальных образований рекомендовано не только премировать начальников и главных агрономов управлений, но и поощрять руководителей, ведущих технологов хозяйств.

Планируется изменить подходы к качеству зерна. Сельхозпроизводители края должны получать не менее 20 процентов пшеницы третьего класса, а не 10—12 процентов, как сейчас.

Благодарим газету за активное внимание к вопросам агропромышленного комплекса, за детальный и взвешенный анализ актуальных для кубанских земледельцев проблем».

Принимаются меры

На читательское письмо «По пьяной лавочке» («ВК» от 22.04.2010 г. № 56) отвечает первый заместитель главы муниципального образования город Краснодар А.Н. ДОМБРОВСКИЙ:

«По поручению главы муниципального образования город Краснодар В.Л. Евланова администрацией рассмотрен материал, изложенный в статье по вопросу морально-этических норм поведения посетителей с детьми в ресторане «Стадион № 1» ООО «Лидер».

Сотрудниками управления торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования город Краснодар принят ряд мер, направленных на повышение нравственного и духовного воспитания населения, особенно детей и подростков, не достигших совершеннолетнего возраста, а также соблюдения правопорядка на предприятии и исключения в дальнейшем фактов, указанных в статье.

Руководитель ресторана «Стадион № 1» ООО «Лидер» Н.В. Табаев приглашен в управление торговли. Ему разъяснено о необходимости проведения следующих мероприятий: с целью удаления детей из зала ресторана, обеспечения комфортного и здорового времяпрепровождения их отдельно от родителей предлагать посетителям с детьми оставлять их в детской игровой комнате, организовать постоянную работу детской комнаты с профессиональными сотрудниками. Провести работу с управляющим персоналом на предприятии (с администраторами, управляющими, исполнительными директорами) по вопросу усиления контроля за культурой поведения посетителей в период работы заведения.

Необходимо отметить, что детская комната с момента ее открытия работает ежедневно и все услуги предоставляются бесплатно. Также предприятием принимаются меры по недопущению нахождения на территории ресторана несовершеннолетних без сопровождения родителей в рамках выполнения требований закона Краснодарского края от 21.07.2008 года № 1539-КЗ «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае». При входе в ресторан установлена служба охраны, которая организует пропускной режим, проводит осмотр посетителей и ограничивает посещение несовершеннолетними. Выдержки из текста закона размещены при входе в ресторан.

После статьи «По пьяной лавочке» с коллективом ресторана «Стадион № 1» проведена разъяснительная работа. В настоящий момент усилен контроль за поведением посетителей ресторана с детьми, ужесточен контроль по недопущению нахождения несовершеннолетних на предприятии. Соблюдение данных требований реализуется сотрудниками предприятия (службой безопасности, администраторами, официантами, барменами) и находится на личном контроле у исполнительного директора ресторана «Стадион № 1».

Меры принимаются, но…

В официальном ответе за подписью руководителя департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края Ю.В. РЫСИНА сказано:

«По поручению председателя Законодательного собрания Краснодарского края В.А. Бекетова департаментом по архитектуре и градостроительству края в пределах установленной компетенции проведен анализ документов, материалов, сведений, послуживших основанием для публикации в газете «Вольная Кубань» статьи «Для кого в Лазаревском районе закон писан?», по обращению Л.И. Малаховой.

Земельный участок по улице Айвазовского, 10 площадью 700 кв. м принадлежит на праве собственности по 1/2 доли А.П. Чухлебовой и П.С. Заикину на основании постановления главы администрации Лазаревского района города Сочи от 27 декабря 2006 года № 1391 и свидетельств о государственной регистрации права.

В настоящее время на указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, три постройки вспомогательного использования, две из которых — двухэтажные, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26 января 2004 года и 24 апреля 2008 года. Указанные объекты принадлежат на праве собственности А.П. Чухлебовой только в 1/2 доли.

Государственная регистрация права на указанные объекты капитального строительства была осуществлена в порядке, предусмотренном статьей 25.3 Федерального закона от 1 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основаниями регистрации права явились следующие обстоятельства.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» значительно упрощен порядок государственной регистрации права собственности, основаниями для которой являются наличие правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества, а также документов, подтверждающих факт создания такого объекта. В рассматриваемом случае документом, подтверждающим факт создания хозяйственных построек, явились декларации, заполненные застройщиками. Кроме того, согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации при строительстве на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования разрешение на строительство не требуется.

В настоящее время, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 1 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке по иску заинтересованных лиц, каковыми могут быть смежные землепользователи, чьи права нарушены возведенными постройками, либо администрация города Сочи.

В период с 2005 по 2006 годы администрацией города Сочи были приняты правовые акты о сносе построек, возведенных на земельном участке по улице Айвазовского, 10. Указанные правовые акты А.П. Чухлебовой и П.С. Заикиным исполнены не были. При этом администрацией города Сочи не был осуществлен принудительный снос объектов, возведенных на земельном участке по улице Айвазовского, 10, ввиду правовых норм, закрепленных пунктом 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации и предусматривающих, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В указанном случае, в целях определения дальнейшей правовой судьбы возведенных построек (сноса построек), администрации города Сочи необходимо было обращаться в судебные органы с соответствующим заявлением.

На земельном участке по улице Айвазовского, 10 кроме вышеуказанных строений расположено незавершенное строительством пятиэтажное здание.

По имеющейся в департаменте информации, указанный объект возведен П.С. Заикиным без получения в установленном порядке разрешения на строительство. В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права собственности. Самовольная постройка подлежит сносу лицом, осуществившим ее строительство, либо за его счет.

По информации администрации города Сочи, решением Лазаревского районного суда города Сочи от 20 ноября 2009 года удовлетворено исковое заявление администрации Лазаревского района города Сочи к П.С. Заикину о сносе вышеуказанного самовольного строения. Указанное решение вступило в законную силу. В ходе судебного разбирательства Л.И. Малахова была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, присутствовала в судебных заседаниях, давала пояснения по существу исковых требований.

В дальнейшем П.С. Заикин обратился в Лазаревский районный суд города Сочи с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения.

Согласно определению Лазаревского районного суда города Сочи от 8 апреля 2010 года исполнение решения Лазаревского районного суда города Сочи от 20 ноября 2009 года было отсрочено до 25 апреля 2010 года в связи с состоянием здоровья П.С. Заикина.

В связи с неисполнением П.С. Заикиным указанного решения департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края рекомендовал главе города Сочи рассмотреть вопрос об инициировании исполнительного производства в отношении самовольно возведенного на земельном участке по улице Айвазовского, 10 незавершенного строительством пятиэтажного здания.

В соответствии с рекомендациями департамента, администрацией города Сочи получен исполнительный лист на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 20 ноября 2009 года. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела по Лазаревскому району города Сочи управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении П.С. Заикина № 3/50/14974/5/2010 от 7 июня 2010 года, согласно которому ему предложено в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, осуществить снос самовольно возведенного строения на земельном участке по улице Айвазовского, 10.

Дальнейшая правовая судьба указанной постройки будет определена в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОТ РЕДАКЦИИ. О какой дальнейшей «правовой судьбе указанной постройки» может вообще идти речь, когда, судя по вышеперечисленным официальным документам, судьба эта определена окончательно и бесповоротно: снести в 5-дневный срок со дня возбуждения исполнительного производства!

Уже не пять — пятнадцать дней прошло! К администрации Лазаревского района у нас всего один вопрос: снесено ли указанное строение? И если да, то — когда?

Добились!

Педагог-краевед Марьянского центра внешкольной работы Н.Алексеева в своем письме «Поставить бы достойный памятник!» («ВК» от 11.03.2010 г.) рассказала пронзительно трогательную историю о том, как после тяжелых боев по освобождению станицы колхозная бригада из женщин и молодых девчат была направлена на поле для захоронения погибших. Троих совсем молоденьких солдат Мария Ковальчук и Мария Шеянь похоронили на кладбище — уложили всех троих в братскую могилу...

После войны огородили могильный холмик, вырезали из железа звезду. Умирая, 80-летняя Мария Трофимовна Ковальчук наказала своей невестке не бросать солдатиков, ухаживать за ними, и все эти годы Зоя Ивановна Ковальчук обихаживает могилу, поминает юных освободителей в день их гибели и в День Победы.

«Прошло 67 лет со дня освобождения Марьянской от фашистских захватчиков. Благодаря заботам замечательных женщин скромная, но всегда ухоженная могила советских воинов сохранилась. Не раз обращалась к властям с просьбой поставить достойный памятник воинам-освободителям. Лозунг «Никто не забыт…» должен подтверждаться делом!» — читаем в письме Н.Алексеевой.

Глава муниципального образования Красноармейский район М.Н. ТИМОФЕЕВ сообщил нам, что 16 апреля с.г. это письмо было рассмотрено и на сессии депутатов Совета Марьянского сельского поселения Красноармейского района принято решение об установлении памятника погибшим советским воинам.

А позже заместитель главы муниципального образования Красноармейский район, управляющий делами администрации А.В. КРАВЦОВ дополнительно сообщил, что в станице Марьянской на станичном кладбище состоялось открытие памятника с приглашением жителей поселения, ветеранов и представителей администрации.

Правильно говорят: пока мы помним — мы живем. Марьянцы — помнят!

Глава администрации муниципального образования Мостовский район В.П. СВЕЖЕНЕЦ сообщил, что администрацией муниципального образования Мостовский район рассмотрен критический материал, опубликованный в газете «Вольная Кубань» от 27 мая 2010 года «Для чего тогда выписываются бесплатные рецепты детям?»:

«По результатам рассмотрения сообщаем, что комиссией в составе главного врача муниципального учреждения «Мостовская центральная районная больница» Л.С. Корневой и директором аптеки ООО «Здоровье» Л.В. Печенкиной в ходе личной беседы с Т.Н. Амерхановой установлен факт некачественного обслуживания сотрудниками аптеки ООО «Здоровье». Заявительнице в устной форме были принесены извинения, а директору аптеки ООО «Здоровье» Л.В. Печенкиной указано на недопущение грубого отношения с гражданами.

Лекарственные препараты, выписанные по льготным рецептам сыну Т.Н. Амерхановой Дмитрию Амерханову, 09.09.2009 года рождения, получены 14 мая 2010 года».

Ситуация исправляется

Так называлось письмо бывшего сотрудника библиотеки имени М.Ю. Лермонтова (филиал № 13) централизованной библиотечной системы Краснодара А.А. Маловой («ВК» от 20.05.2010) о крайне неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии библиотеки им. М.Ю. Лермонтова.

Получен ответ от заместителя главы муниципального образования город Краснодар Н.В. МАХАНЬКО:

«Администрация муниципального образования город Краснодар, рассмотрев письмо А.А. Маловой, сообщает, что действительно помещение библиотеки им. М.Ю. Лермонтова требует капитального ремонта и оборудования туалета. В настоящее время МУК ЦБС города Краснодара не может заказать проектно-сметную документацию, так как не имеет права оперативного управления данным помещением.

В настоящее время для исправления сложившейся ситуации проделана следующая работа. Для более плотного закрытия входной двери в библиотеку установлен доводчик. Хозяйственными службами МУК ЦБС города Краснодара подготовлена смета на общестроительные работы для проведения ремонта в библиотеке, с соседями согласована возможность врезки в систему канализации и холодной воды для оборудования в библиотеке санузла.

В соответствии с подготовленной сметой будут проведены работы по ремонту системы отопления, замене оконных и дверных блоков, ремонт полов, косметический ремонт.

После получения помещений библиотеки им. М.Ю.Лермонтова в оперативное управление и выделения финансирования, но не ранее 2011 года, МУК ЦБС города Краснодара приступит к выполнению указанных работ».

Получен официальный ответ за подписью заместителя руководителя — главного эксперта по МСЭ главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Т.В. ТЕРЕЩЕНКО:

«В дополнение к нашим письмам от 15.04.2010 и от 13.05.2010 сообщаем, что решением экспертного состава № 6 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю» (главное бюро) от 26.05.2010 изменено экспертное решение филиала-бюро № 51 ФГУ «Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю» (бюро) от 09.1 1.2009.

Несмотря на незначительные нарушения функций организма, в данном конкретном случае главное бюро сочло возможным установить Д.В. Ковгану инвалидность, принимая во внимание неудовлетворительные социально-бытовые условия, материальное положение семьи, затрудненное трудоустройство гражданина.

Решение сообщено Д.В. Ковгану письмом, справка об инвалидности выслана ему по домашнему адресу».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2010-06-24 , Автор статьи : Ольга ЦВЕТКОВА