Под прицел прессы попали депутаты Госдумы. Две позиции волнуют сегодня общественность: это доходы народных избранников, которые они обязаны обнародовать, и отношение к работе — оказывается, среди них много прогульщиков.

Что касается доходов, то, в принципе, никто и не подозревает, что законотворчеством занимаются бессребреники, люди это в большинстве своем не бедные. Но вот на что обратили внимание исследователи этой проблемы: доходы не соответствуют расходам. Международная некоммерческая организация Transparency International сравнила декларации о доходах кандидатов в депутаты 2007 года и уже депутатов в 2010 году. Скажем, депутат Дмитрий Вяткин поимел доход за 2009 год в 3,2 миллиона рублей, которых никак не могло хватить на покупку трех квартир. Так у многих: дома, автомобили, квартиры и прочее, по стоимости превышающее доход.

Но откуда деньги? Политолог Михаил Виноградов утверждает, что внушительная часть доходов депутатов складывается из непубличной предпринимательской и лоббистской деятельности. Хотя в самой Думе не все с этим согласны — мол, все законно. Может, и так, но то же агентство обратило внимание на тот факт, что многие депутаты переписали часть своего имущества на жен.

Теперь о прогулах. Тут уже сами депутаты заволновались. Пишут, например, что в Думе готовится поправка в закон, которая заставит депутатов принимать личное участие в пленарных заседаниях. А то ведь телевидение часто представляет нам картинку, как один депутат быстро-быстро передвигается по залу и голосует за себя и за того парня. Пресса приводит в пример 2 июня. К 16 часам зарегистрировалось 70 народных избранников, а представили они явку 424.

Понятно, что депутат может болеть, находиться в командировке, но поручить единоверцу отдать голос за нужный законопроект и за него. Однако всегда ли так уж уважительна причина прогулов? Даже сами депутаты считают, что не всегда. Поэтому хотят перечислить случаи, когда можно за кого-то голосовать, а когда нельзя. Даже обсуждается возможность применения санкций к прогульщикам. Может, в угол будут ставить на кукурузу или родителей вызывать.

А вообще-то даже странно об этом говорить применительно к людям, которые принимают законы, чтобы везде у нас был порядок. Но, оказывается, нужен жесткий закон и для законодателей, мягкий не действует. Беда в том, что случаи игнорирования заседаний не единичны. Рабочая группа Общественной палаты промониторила эту проблему и пообещала обнародовать список злостно уклоняющихся от пленарной работы с 18 марта по 31 мая. Оказалось, что таких более ста человек.

Понятно, что это не самая главная черта работы Госдумы. Но общество, пусть и устами прессы, об этом говорит. Так что надо тщательней!

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-06-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО