Под таким заголовком в «Вольной Кубани» была опубликована корреспонденция, в которой речь шла о сохранности рыбных ресурсов. В публикации, а подготовлена она была на основе материалов внеочередного заседания районного штаба по охране биоресурсов, высказывалась критика в адрес отдела внутренних дел по Щербиновскому району.

После публикации корреспонденция была направлена руководству ГУВД Краснодарского края. Редакцией получен ответ, в котором говорится, что обозначенные в статье проблемы сохранности биоресурсов в Щербиновском районе объективны и актуальны.

Действительно, говорится в ответе, с каждым годом рыбные запасы в Щербиновском районе заметно уменьшаются, а некоторые виды ценных пород рыб либо полностью исчезли, либо находятся на грани исчезновения. Еще года три-четыре назад такая популярная рыба, как судак, десятками тонн проходила вслед за таранью на нерест в реку Ею. Сегодня судак является редкостью, не говоря уже об осетре, который полностью исчез из списка ценных пород рыб.

Не вызывает сомнения тот факт, что наряду с другими причинами браконьерство, особенно в последние годы, стало представлять собой реальную опасность в сохранении рыбных запасов как на Кубани, так и в Щербиновском районе.

Главная сложность, говорится в ответе, заключается в том, что сотрудники милиции, работая в круглосуточном режиме в рамках операции «Путина-2010», не имеют законных прав осуществлять контроль на водной глади, что существенно влияет на принятие действенных мер по борьбе с браконьерством. Согласно действующему законодательству территориальные органы внутренних дел имеют право осуществлять мероприятия только на суше.

В связи с этим трудно не согласиться с автором статьи в том, что для сохранения рыбных запасов «нужен масштабный государственный подход». В противном случае «видимость охраны биоресурсов так и останется видимостью».

Что касается критики в адрес отдельных работников милиции, то она также признана обоснованной. Указанные в статье должностные лица за «беззубость» и непринятие мер привлечены к материальной и дисциплинарной ответственности. Приняты дополнительные меры по активизации работы ОВД по Щербиновскому району.

Далее в ответе говорится о том, сколько фактов правонарушений выявлено в ходе весеннего нереста, называется количество изъятых лодок и сетей и т.п. Рассказывается также о работе коллектива Ейского экспериментального хозяйства, сотрудники которого заняты пропуском частиковых пород рыбы в реку Ею, говорится и о физиологическом состоянии зашедшей на нерест рыбы. Словом, рассказывается о том, что к охране правопорядка не имеет никакого отношения.

Сотрудник ГУВД, готовивший ответ, сетует на то, что милиционеры не имеют законных оснований осуществлять контроль на водной глади. Но на воде есть люди, которые призваны бороться с браконьерами. Пресечение незаконного вылова рыбы возложено на рыбинспекцию, службу охраны морских биоресурсов. Им и карты в руки. А милиция, по логике вещей, должна навести должный порядок на берегу. Причем выявлять не только браконьеров, но и их пособников. Вот когда на берегу будут пресекаться все незаконные выходы на воду, а по действующему законодательству в период нереста движение плавсредств запрещено, тогда и число браконьеров сведется к минимуму.

К сожалению, в ответе ни слова не сказано о том, что же сделано для того, чтобы поставить жесткий заслон перекупщикам! Ведь вполне очевидно, что урон рыбным ресурсам наносится именно из-за их преступной деятельности. Не будь налаженного сбыта рыбы, кто ее будет вылавливать в больших количествах? Но перекупщик (на берегу!) остается по каким-то причинам личностью неприкосновенной. Причем именно в Щербиновском районе.

Хотелось бы все-таки знать, почему так происходит и какие меры принимаются для борьбы с этим злом.

Отдел действенности «ВК».
Раздел : Экология, Дата публикации : 2010-05-14 , Автор статьи :