Письмо в газету часто становится последней надеждой человека на справедливость, на защиту, возможностью достучаться до высоких кабинетов. Поэтому в нашей газете к письмам-жалобам особое отношение. Мы разбираемся по каждому факту и вплоть до суда защищаем пострадавшего. И тем печальнее, что находятся люди, которые не прочь сыграть на этих чувствах…

Пару месяцев назад на электронные адреса сразу нескольких краевых газет пришло письмо от жительницы села Киевского Крымского района. Тема сообщения «Помогите оставить ребенка в семье» не оставляла сомнений в том, что это тревожный сигнал. Адресат Наталья Николаевна Кривогузова писала о якобы возмутительном отношении к детям со стороны отдела опеки и попечительства в Крымском районе. Суть дела в том, что ее соседка Полонская Любовь Григорьевна два года назад взяла под опеку мальчика восьми лет из детского дома. Яша попал к ней в ужасном состоянии: он отставал в развитии, воровал и прятал еду. В семье же мальчика отогрели. И вот тут, как следовало из письма, опекуншей заинтересовались чиновники, стали приезжать, придираться, что дом маленький, саманный, нет воды и канализации, отопление печное и туалет на улице.

Ну как остаться равнодушным к таким фактам, изложенным в письме? Цитирую: «А когда еще выяснилось, что тетя Люба купила на деньги Яши участок земли под строительство для него, но не спросила согласия у органов опеки, то тут вообще начался скандал и угрозы: что тетя Люба не по назначению истратила эти деньги, что она должна была купить дом для Яши, а не просто участок земли. Органы опеки стали требовать, чтобы соседка срочно вернула деньги или оформила свой личный дом на Яшу. И что только на таких условиях они оставят ребенка у нее. А если откажется это сделать, они и ребенка отберут, и дома ее лишат».

Получив такой сигнал, я попыталась связаться с адресатом по электронной почте, но в ответ на мои письма Наталья Николаевна упорно молчала. Созвонившись с администрацией Киевского сельского поселения, я узнала, что действительно Н.Н. Кривогузова проживает в селе с 2008 года. Семья переехала из города Новороссийска, городским жителям непросто привыкать к сельской жизни, и по жалобам новоиспеченной сельчанки они не успевают отписываться. А пишет она всем — от редакторов газет до губернатора и президента. По существу же моего звонка в администрации сообщили, что первый раз слышат, будто опека собирается отбирать ребенка у Л.Г. Полонской, насчет же денег все там не так чисто.

В управлении по делам семьи и детства Крымского района сразу поняли, о какой семье речь. Вот что рассказал начальник управления Ю.Е. Бабокин: «Седьмого августа 2007 года Л.Г. Полонская была назначена опекуном над несовершеннолетним Яковом Демедюком, 1999 года рождения. На тот момент, когда мальчик из Кропоткинского коррекционного детского дома попал в семью Полонской, на его лицевом счете было 113 тысяч рублей. Через три месяца, 13 ноября 2007 года, Полонская обратилась в отдел опеки и попечительства с просьбой разрешить ей снять сто тысяч рублей с детского лицевого счета для покупки домовладения с последующим оформлением его на имя опекаемого мальчика.

Опека дает такое разрешение, но не на сто тысяч, а на половину суммы с условием, что опекун представит документы, подтверждающие право собственности. Но вместо отчета поступило заявление от Полонской с просьбой снять и оставшуюся сумму. Якобы деньги нужны для оформления документов на приобретенное домовладение. Межведомственная комиссия по защите имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних 5 февраля 2009 года дает такое разрешение с условием, что документы, подтверждающие собственность несовершеннолетнего, будут представлены не позднее 5 апреля 2009 года. Но документов Полонская снова не представила.

Выехав на место, сотрудники опеки выяснили, что документов у нее не может быть, так как опекун никакого домовладения не приобретала, а сделала на эти деньги пристройку к своему дому. При этом Полонская слезно просила продлить срок отчетности до декабря 2009 года. В декабре члены комиссии, снова выехав в село Киевское, обнаружили, что условия жизни опекаемого мальчика оставляют желать лучшего: спит он рядом с печью на кухне, и у него нет теперь ни денег, ни собственности.

Третьего декабря 2009 года межведомственная комиссия вынесла решение о том, что деньги опекуном использованы не по назначению, и обязала Полонскую вернуть на лицевой счет мальчика сто тысяч рублей. Срок был установлен до 17 декабря 2009 года. Решение комиссии выполнено не было. Под угрозой обращения в суд опекун признала, что нарушила имущественные права опекаемого ребенка».

Сегодня в управлении по вопросам семьи и детства находится на контроле заявление Л.Г. Полонской. В нем она просит не обращаться с иском в суд и обязуется в течение года вернуть истраченные ею не по назначению сто тысяч рублей, принадлежащие опекаемому ребенку. При этом, как подчеркнул Ю.Е. Бабокин, о том, чтобы забрать мальчика из семьи, речь не идет.

К сказанному хочется добавить, что опекун сегодня получает на содержание опекаемого ребенка 6160 рублей ежемесячно, плюс пять тысяч рублей — пенсия Яши Демедюка по потере кормильца. С точностью до наоборот выглядят теперь события, изложенные в письме. И если уж сетовать на сотрудников отдела опеки и попечительства, управления по делам семьи и детства Крымского района, то только за их долготерпение. Опять же в интересах ребенка. Ему действительно в семье лучше, чем в казенном учреждении. В этом автор письма права.

Как и в том, что судьба мальчика не может оставить равнодушным. И мы обязательно отследим, насколько опекун оценила данный ей последний шанс.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2010-03-24 , Автор статьи : Любовь ЧУЦКОВА