В реакции на события, работу, проблемы невооруженным глазом видна какая-то нервозность первых лиц. Все чаще раздаются угрозы в адрес федеральных и региональных чиновников. С одной стороны, это можно расценивать как повышение требовательности, с чем народ в принципе согласен.

Хорошо, если бы этим и можно было объяснить сердитые выволочки, которые устраивают на различных совещаниях, видеоконференциях Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Но боюсь, что это далеко не так. Скажем, на прошлой неделе президент обрушился с критикой на чиновников вообще за невыполнение его поручений. Они и раньше, скажем помягче, далеко не все выполнялись, но громов и молний было меньше.

Политологи высказывают версию о том, что раньше, в течение лет десяти, экономика росла как бы сама собой благодаря выгодной конъюнктуре на энергорынке. Сейчас этого нет, зато есть последствия кризиса. Внутри страны то в одном месте провал, то в другом. Чиновничество же, подчиненные президента и премьера, привыкли работать в обстановке относительной стабильности. Новые условия требуют и новых усилий, а их нет.

Не исключено, что причина неисполнительности системная: структура исполнительной власти так устроена, что решение любого поручения как бы запутывается в ведомственных коридорах. Нельзя сбрасывать со счетов и кризис, который психологически подвел исполнителей к ощущению, которое испытывают временщики. Вот и нервы.

Неприятно, что нервничают оба наших главных руководителя. В понедельник Владимир Путин перед телекамерами негативно оценил работу по принятию нормативов для снижения цен в сфере строительства. И потребовал кадровых решений. Кандидатуру на вылет нашли сразу — это замминистра Минрегионразвития Сергей Круглик, курировавший в ведомстве вопросы строительства и ЖКХ. Меньше суток понадобилось, чтобы найти ответственного за провал. Ну а сколько понадобится для решения проблемы — этого не скажет никто при такой дисциплине.

Увольнением за неисполнительность в последнее время все чаще грозит и Дмитрий Медведев. Оно, может, и следует. А то ведь как у нас получается? Вот простой пример из области использования бюджетных средств. Сколько говорено о том, что госзакупки должны быть прозрачными, что у чиновников на этом поприще должна быть выбита возможность «зарабатывать». Поменялось что-либо? Возможно, что-то и поменялось, но не настолько, чтобы говорить, что в этой сфере коррупционно чисто.

Вчера замруководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цариковский заявил, что, по его личному мнению, о сговоре можно говорить в 10—30 процентах случаев от всех торгов при госзакупках. То есть чиновник потрафляет конкретному участнику торгов, делает все, чтобы этот конкретный выиграл их, естественно получая «благодарность».

Таких примеров можно привести массу в самых разных областях. Но речь не об этом, а о том, что, когда люди нервничают, это очень тревожный признак.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-03-24 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО