В заголовке имеется в виду, конечно, не то судно, которое подкладывают, а то, что по морям ходит. Но не об этом речь, а о том, что слово материализуется, обретает реальное воплощение в жизни. Потому и предостерегает народная мудрость: не буди лихо, пока оно тихо; не поминай имя Господа всуе; слово не воробей: вылетит — не поймаешь. Примечательно, что это актуально как на житейском, так и на политическом уровне.

Как вы думаете, что такое Джорджия? Вы скажете: «Один из штатов США» — и будете не совсем точны. А как вам это? Грузинские власти обратились с просьбой к Литве называть их страну не Грузией, а Джорджией. Джорджийский министр иностранных дел Вашадзе сказал своему литовскому коллеге: «Да, это наша просьба. Оно (название Грузии) никак не связано с нашим государством и пришло ниоткуда». Хотя как это ниоткуда? По словам министра, название «Грузия» является российским наследием. А от него, как вы сами понимаете, надо избавляться, как и от всего, что связано с Россией.

Хотя, наверное, не это главное. Став джорджийцами хотя бы по названию, можно примазаться к великой заокеанской «демократии». Можно стать, к примеру, Восточной Джорджией. Тем более что бюджет США уже оплачивает зарплату грузинских, простите, джорджийских чиновников из спонсорских вливаний в эту страну. Но есть и другой скрытый смысл: может, думают в Джорджии, так легче будет въехать в НАТО? Как воспримет эту инициативу народ Грузии, пока никто не знает.

Вот мне хочется пожалеть украинского президента Виктора Ющенко. Навешали на него всех собак — он-де и переписчик истории, и русофоб, и бывших нацистов в герои произвел. Как раз 1 декабря 1991 года на Украине (именно «на», а не «в» — так предписывают нормы русского языка) прошел референдум о независимости государства. Хотя независимость объявил в августе того же года Верховный совет Украинской ССР, приняв соответствующий акт.

И вот еще задолго до Ющенко, при Леониде Кравчуке, чего не исправил потом и другой Леонид — Кучма, в этом документе написали: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине… Верховный Совет Украинской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного Украинского государства — Украины». Какая «смертельная опасность» нависла тогда над Украиной? Годы правления Кравчук, Кучма, а особенно Ющенко потратили для того, чтобы доказать, что источник опасности — это Россия.

Ну а что касается «тысячелетней традиции государственного строительства», то на доказательство этого потрачено тоже много усилий. Москали и хохлы, по утверждению некоторых украинских исследователей, не с одного славянского дерева слезли, если пользоваться теорией Дарвина. Предки украинцев — древние «укры», потомки римских легионеров, значит, истинные европейцы, а гопак — элемент чисто украинского боевого искусства.

А теперь всерьез: кто на Украине и в России из знающих историю Отечества хотя бы на уровне начальной школы и пребывающих в здравом уме и твердой памяти всерьез станет утверждать, что украинское госстроительство — нечто обособленное от российского? Так что Ющенко — это я уже в обещанную защиту — пошел по проложенной мудрыми предшественниками дороге, правда развив и дополнив мудрые предначертания, доведя их до абсурда, шокирующего любого здравомыслящего и на самой Украине. Слово было сказано — оно и материализовалось.

Этот украинский референдум, как и распад Советского Союза, — дело давнее, но имеющее общую черту: в первую очередь из-под влияния Москвы хотела выскочить местная элита, ну а крепкие формулировки — это уже для народа, чтобы поверил в неотвратимость, неизбежность и проникся идеей. Тут все идет в тему — и голодомор как геноцид, и заветы Кобзаря «Вы кохайтэся, дивчата, та нэ з москалямы…», и национальная «особлывость»…

И перевод украинской письменности на латиницу — тоже. Вы знаете, такой проект существует! Проющенковские ученые всерьез полагают, что salo или She ne vmerla Ukraina! на древней, гордой и для меня священной кириллице все же не звучат. А тут еще подсказывают идею, как утверждают некоторые источники, заокеанские советчики. Правда, это дорогое дело, и вряд ли вдохновители украинских демократических побед согласятся оплатить это удовольствие. Но слово сказано, и надо только идею вывести на государственный уровень!

Впрочем, может пройти все что угодно. Главное — попасть в наезженную колею. На той же Украине тема «голодомора» трактуется как нарочитое истребление именно украинцев Москвой. В Казахстане иначе — там политическая элита эту тему не подхватила. Но она поднята национально озабоченной интеллигенцией. И именно в такой же трактовке: Москва не хочет каяться за имперские грехи прошлого.

Привожу выдержку из заявления Союза писателей Казахстана, которое подписали и примкнувшие к ним: «Страшные события голодомора не имеют никакой связи с «нехваткой урожая»… Это акция, направленная на истребление казахского народа, проводимая Сталиным, Голощекиным и партией большевиков. Такой была политика высшего руководства Советского Союза тех лет. Самое настоящее преступление, борьба с народом». Чувствуете, откуда дует ветер? Или куда?

Было преступление против всего народа? Было! Но пострадали Поволжье, центральночерноземные области, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири, Казахстан, Украина, Белоруссия. Однако смотрите, как подается — всех остальных побоку, а вперед выпихнули этнических казахов. Кто спорит, казахи пострадали. Как и другие народы Казахстана, других регионов Союза! Писатели в тему вошли помягче, а вот директор Государственного исторического института Буркитбай Аяган через газету «Айкын» требует: «Москва должна просить прощения за свои кровавые злодеяния».

Старшие все помнят, но их все меньше и меньше. А молодое поколение, уже не знающее нашей общей истории, намеренно дезориентированное системой национального образования, легковерно. Одно утешает: официальные власти Казахстана понимают, что в многонациональной республике нельзя противопоставлять народы, что это подорвет стабильность, поэтому тему голодомора деликатно обходят. А вдруг придет там к власти какой-нибудь Нурсултан Андреевич Саакашвили? Слово-то и материализуется!

К чему я все это? А давайте мы на нашем народном уровне покажем пример политикам, требовательно относясь к тому, что говорим, кому и что желаем, кого и как оцениваем. Привыкнем — и не смутят нас тогда ни дурные призывы, ни ущербные оценки.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2009-12-03 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО