На своей территории Курганинский район вполне может расположить княжество Монако. Да что там княжество, тут целому королевству впору разместиться! И надо же такому случиться, что именно здесь, в Курганинске, на днях появился местный «Людовик XIV»…

Помните такого? Ну король французский, живший в 1643—1715 годах, который якобы на заседании парламента сказал: «Государство — это я».

И кто же он, наш новоявленный герой? Сейчас узнаете.

Среди трех физических лиц, подавших в Курганинский районный суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности фактов, Сергей Александрович Воробьев выделяется особо. Он оказался наиболее энергичным, юридически подготовленным истцом. И, мягко говоря, не совсем логичным в своих поступках, в чем мы убедимся чуть ниже.

Занимая должность главного специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) МО Курганинский район, сей гражданин посчитал, что автор письма «Земля — наше главное богатство», опубликованного в «Вольной Кубани» 24 июня 2008 года, ветеран труда, пенсионер П.П. Красников в своем обращении в газету привел «порочащие сведения», и потребовал дать опровержение и возместить убытки в размере 100 тысяч рублей.

Напомним, что двум другим заявителям — главе администрации муниципального образования Курганинский район В.А. Ивченко и председателю СПК колхоза «Рассвет» С.В. Ивченко (сыну Владимира Алексеевича. — Ф.Б.) — суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме (читайте «ВК» от 4 и 30 сентября). И вот 2 октября состоялись слушания по гражданскому делу С.А. Воробьева.

В своем исковом заявлении Сергей Александрович, в частности, указывает, что «…в силу своих должностных обязанностей и характера выполняемой работы» он «никогда не занимался» подготовкой соглашений о выделении земель в аренду. И, чтобы доказать это, ходатайствовал о привлечении в качестве свидетелей в суде главы крестьянско-фермерского хозяйства А.П. Зубова и руководителя КУМИ Е.В. Фогель. Суд удовлетворил ходатайство истца.

Помимо этого сюда же поступили «Должностная инструкция» главного специалиста управления имущественных отношений администрации Курганинского района и «Положение о земельной комиссии» муниципального образования (в ней С.А. Воробьев является секретарем. — Ф.Б.).

Андрей Петрович Зубов в своем выступлении в ходе судебного разбирательства подтвердил, помимо всего прочего, что более трех лет работает на земле «по соглашениям» и никак не может провести межевание.

И это несмотря на то, что в адрес администрации МО Курганинский район, ГУП КК «Курганинский земельный центр» еще 12 сентября 2005 года поступило письмо за подписью первого заместителя руководителя департамента имущественных отношений Краснодарского края Е.М. Сердюковой. В нем она просила на основании обращения А.П. Зубова провести работы по межеванию и формированию трех земельных участков из земель фонда перераспределения края. Но этого, повторимся, не было сделано.

Привлекая А.П. Зубова и Е.В. Фогель в качестве свидетелей в суде, представив сюда же должностные инструкции, С.А. Воробьев по сути дела вырыл яму, куда затем сам же и попал.

Так, Елена Фогель подтвердила, что большая часть «земельных» документов проходила через Сергея Воробьева. Это же было доказано и другими материалами. К примеру, в «Должностной инструкции» главного специалиста КУМИ говорится, что в его обязанности входит «…работа с письменными и устными обращениями граждан, ответы на письма и запросы служб и департаментов»; «разработка и представление на утверждение документов… по вопросам, касающимся деятельности управления».

А вот полномочия секретаря земельной комиссии: «осуществляет подготовку материалов к заседаниям… регистрацию, хранение и систематизацию документации», «оформляет протоколы и выписки из них по результатам заседания земельной комиссии». Так что доводы С.А. Воробьева типа «я не я и хата не моя» оказались беспочвенными.

В своем исковом заявлении Сергей Александрович указал, что в статье содержатся не соответствующие действительности сведения. Первое из них: «На мой взгляд, это «карманные» земли господина Ивченко и его подчиненного из комитета по управлению муниципальным имуществом С.А. Воробьева. Они отдают их по соглашению в 2006—2008 годах, что является грубейшим нарушением законов». Когда же представитель ответчика стал на конкретных примерах доказывать правоту автора письма в газету, истец, по понятной только ему логике, заявил: «Прошу суд первое предложение, где говорится о «карманных» землях, из иска исключить». Это был еще один серьезный просчет Сергея Александровича, ибо по сути дела исковое заявление потеряло всякий смысл. Вместо конкретной фамилии в нем осталась, как заметил представитель ответчика, «неизвестная субстанция, которая хочет получить сатисфакцию».

— А что означает в статье слово «они»? — не унимался С.А. Воробьев.

— Если вы рассчитываете на то, что будут озвучены конкретные фамилии, то не дождетесь, — последовал ответ. — «Они» — это вся структура администрации, это — власть.

— В том числе и я! — не удержался от соблазна причислить себя к власть имущим С.А. Воробьев. Ну чем не Людовик XIV?

— Не обольщайтесь, — сказал в суде представитель ответчика. — Вы не столь высокая фигура, чтобы выходить на равных вместе с администрацией к власти. Вы всего-навсего должностное лицо.

В итоге суд принял решение: В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ С.А. ВОРОБЬЕВУ ОТКАЗАТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

В ходе судебного разбирательства вскрылись и другие очень любопытные, но порой шокирующие факты. Это прежде всего касается работы земельной комиссии. В копии протокола, представленного в суд, к примеру, указывалось, что 30 мая 2007 года на ее заседании рассматривалось заявление фермера Н.И. Павленко о предоставлении земельного участка в аренду. В скобках указано: «Заявление подано по окончании срока приема».

— А само заявление есть? — поинтересовался председательствующий в суде А.Ю. Ищенко.

— Нет его, — ответила Е.В. Фогель.

— А как же можно утверждать, что оно «подано по окончании срока приема»?

В ответ — невразумительные доводы.

В итоге земельная комиссия принимает решение: «Земельный участок предоставить единственному заявителю — СПК колхоз «Рассвет». Ему было предложено «компенсировать Павленко Н.И. расходы, связанные с межеванием земельного участка и постановкой его на кадастровый учет».

И вновь — грубейшие нарушения. Выяснилось, что на заседание не было представлено заявление от руководства СПК колхоза «Рассвет» о выделении земельного участка. Но тем не менее несуществующую просьбу удовлетворили! Более того, Е.В. Фогель еще задолго до заседания комиссии, по ее словам, «…то ли 10, то ли 15 мая» направила в «Рассвет» уведомление о том, что хозяйство явилось единственным заявителем и именно ему выделяется земельный участок.

Вот уж воистину — «королевство кривых зеркал»!

Курганинская «история» наводит на многие размышления. Главный вывод: в районе царит правовой нигилизм, а точнее — правовой цинизм. Тот же Н.И. Павленко подал заявление о выделении земельного участка еще 13 февраля 2007 года. И никто толком ему не объяснил, что нужно будет по новой после публикации извещения в газете (оно прошло 3 апреля) писать еще одно заявление. Иначе фермеру не видать земельного надела. А не объяснили по той простой причине, что это чиновников «не колышет». Им гораздо важнее было другое: чтобы участок достался не фермеру, а СПК колхоз «Рассвет», где председателем С.В. Ивченко. Иное объяснение трудно найти.

…В день, когда шло судебное разбирательство по иску С.А. Воробьева, в Курганинском районе случился очень неприятный инцидент. На поле площадью более 50 гектаров, которое пайщики передали главе КФХ В.И. Вениаминову, заехали тракторы с сеялками из «Рассвета». И начали было сеять озимые. Но фермер поставил поперек загонки свою технику и приостановил работы. Назревал конфликт, могла возникнуть драка. Но, к счастью, перед этим Виталий Иванович позвонил в прокуратуру и сообщил о самозахвате земель со стороны «Рассвета». Тут же на поле был послан наряд милиции, и до рукоприкладства не дошло. Но ситуация до сих пор остается неразрешимой. Противоборство продолжается. Техника с обеих сторон находится на спорных массивах. И, похоже, дела до этого никому нет.

А могло быть и по-другому. Пригласил бы глава администрации муниципального образования Курганинский район Владимир Алексеевич Ивченко своего сына, Сергея Владимировича Ивченко, к себе в кабинет да и сказал бы ему, как Тарас Бульба:

— А поворотись-ка, сынку…

Поворотись — в смысле повернись. Повернись к людям лицом. Выслушай их. Сядь затем вместе с ними за стол переговоров. И полюбовно все решите.

…Дождемся ли мы такого исхода конфликта? Или все-таки придется вмешиваться правоохранительным органам?
Раздел : Право, Дата публикации : 2008-10-08 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК