Послесловие к совместной экспедиции ученых и журналистов по реке Кубани, организованной телекомпанией «НТК» и нашей газетой.

Как мы уже сообщали, экспедиций по реке Кубани было две. И расстояние между ними оказалось «круглым», а значит, уж больно подходящим для определенных сравнений. Что видели сейчас, а что видели тогда? Что изменилось спустя почти четверть века на главной реке края? На эти вопросы, собственно, и захотелось ответить. Сейчас этим занимаются ученые. Мы же решили заглянуть в наш редакционный архив.

Первая экспедиция по реке Кубани прошла в 1988 году и называлась «Кубань-река». Вместе с журналистами «Советской Кубани» изучать водную артерию отправилась большая команда биологического факультета КубГУ. Эта совместная работа корреспондентов и ученых стала первой подобной практикой. Дальше пошло-поехало: исследовательские путешествия СМИ и биофака продолжались несколько лет. Где-то до середины 90-х годов.

Что же касается экспедиций по реке, отметим сразу: между первой и второй — разница существенная. Двадцать лет назад она была экологической. А этим летом изучать реку «Вольная Кубань» и телекомпания «НТК» пригласили самых разных ученых: историков, этнографов, географов, орнитологов, ботаников. Они и попытаются разглядеть нынешнее лицо реки Кубани — так сказать, со всех сторон. Потому эту экспедицию и назвали комплексной.

 «Наша главная водная артерия в опасности» — такой громкий и печальный вывод сделали участники экспедиции двадцатилетней давности. Карачаево-Черкесия поразила ученых и журналистов еще тогда. Правда, не только экзотикой и красотой гор. Загрязнение реки началось уже оттуда. Причем какое! В первом же материале приводятся невеселые факты — «загрязнение реки медью в районе поселка Эльбрусского превысило предельно допустимые нормы в 80 раз»! И это только начало. Дальше количество и частота ядовитых сливов в реку просто пугает! Вот что сделал тогда с маленькой речушкой Абазинка Черкесский химкомбинат. «Там, где «чернила» впадают в Абазинку, загрязненность превысила норму в… две тысячи раз». А вот так описал корреспондент газеты обстановку в станице Прочноокопской: «…Капусту обрабатывали химикатами. Удушливый запах яда стоял на плантации. Сине-зеленые ручейки жидкости коварными змейками стекали в реку…» И подобных примеров масса. Свалки, вредные выбросы химкомбинатов, смывы ядохимикатов с полей…

И с рыбой уже тогда было все печально. Нелучшие времена настали для нее со строительством плотин. В одном из материалов приводится любопытный рассказ капитана экспедиционного судна. Он поведал, как в пятидесятых годах нередко вместо завтрака повариха ставила на стол команде ведерко черной икры… Моряки рассказывали о белуге и осетре в кубанских водах. Сейчас в такое даже сложно поверить…

Какие выводы сделали ученые о нынешнем экологическом состоянии реки Кубани, станет ясно после научно-практической конференции. Следите за нашими публикациями.

Координатор проектов по биоразнообразию регионального отделения Всемирного фонда дикой природы орнитолог Роман МНАЦЕКАНОВ — один их тех, кому удалось побывать в двух экспедициях. Архив архивом, а мнение специалиста — совсем другое дело. Мы попросили его сравнить наблюдения и поделиться впечатлениями.

— Безусловно, этот срез в двадцать лет показал, что произошли определенные изменения. Если рассматривать участок, когда мы начали двигаться вплавь, — от Усть-Лабинска до Темрюка. Я, скажем, рассчитывал увидеть некоторые участки плавневой зоны, которые раньше уходили прямо в русло. Сейчас я этого не увидел. Непонятно почему. Кроме того, есть ощущение, но чисто интуитивное, что русло стало шире.

Формат экспедиции, к сожалению, не позволял нам изучать все более тщательно. Потому целенаправленно искали редкие, крупные виды птиц.

Видовой состав стал несколько богаче. И здесь могут быть разные причины. Во-первых, это может быть связано с тем, что сроки этой экспедиции сдвинуты на целый месяц по сравнению с той. А для птицы это значительно: происходит практически полный вылет крупной птицы. Второй важный момент — это дело случая. Нужно оказаться в нужное время, в нужной точке и еще иметь при этом глаза. И третье, может быть, действительно есть какие-то изменения, подвижки. Появились птицы, которых раньше в этих местах мы не встречали. То есть каких-то видов стало больше, каких-то меньше.

— Участники первой экспедиции еще двадцать лет назад сделали вывод: реку надо спасать. И вода грязная, и лес вырубали, и пойму распахивали… А что сейчас «нехорошего» бросилось вам в глаза?

— О чистоте воды сложно сказать что-то определенное. По идее, мониторинг состояния водных ресурсов реки Кубани проводят соответствующие службы. Мы в рамках нашей экспедиции, конечно, можем сделать химический анализ воды, но ведь это не система. Хотя для общей картины при подведении итогов экспедиции нам без этого, конечно, не обойтись. Помню из старых наблюдений, что на территории Карачаево-Черкесии меня поразило то, как на берегу реки стояла техмастерская, откуда металлолом потихоньку сбрасывали в Кубань. Я думаю, с тех пор мало что изменилось. Пойма же и сейчас активно распахивается: под урез, максимально. А это не только большой ущерб природе, но и прямое нарушение законодательства.

Кроме того, не понравилось, что сейчас ширина пойменного леса Кубани значительно сокращается к Темрюку. Причем лес активно осваивается в рекреационных целях. Но мы видим, что ничего потом не восстанавливают! Вот это, наверно, одна из главных наших задач в сохранении экологии реки. Вплоть до создания искусственных посадок.

— С помощью этой и последующих экспедиций в рамках акции «Семь жемчужин Кубани» мы планируем в каком-то роде презентовать интересные объекты нашего края. По итогам экспедиции по реке Кубани на что вы посоветуете обратить внимание? Куда, например, можно поехать отдохнуть?

— Ехать никуда не надо! Старая истина: чем меньше человек обращен к природе, тем природе лучше. А если серьезно, то какие-то участки мы, безусловно, рассматриваем как места для отдыха. Там надо восстанавливать лес, чтобы можно было отдохнуть у реки — в тени и прохладе. Но такие участки должны быть за кем-то закреплены. Чтобы турист, приехав на место, получил пакетик с древесным углем и не рубил лес, который должен жить и дышать. То ли это будут специализированные организации, то ли частные лица. Однако полностью закрывать участок тоже нельзя — все пока что еще принадлежит народу. Везде можно найти компромиссное решение.

— Что касается других экспедиций в рамках акции «Семь жемчужин Кубани», куда лично вам было бы интересно съездить?

— С удовольствием походил бы по плавневой зоне. А еще стоит отправиться в Тамань. Уникальное место со всех сторон: и географическое положение, и природа, и культура! Например, нигде, за исключением Крымского района, у нас на Кубани нет грязевых вулканов — только там. Они действующие, они очень интересны! Вот только то, что там сейчас творится — на вулкане Шуго, где мы были, — мне совсем не нравится. Эти купания в грязи как минимум портят внешний вид уникального объекта. Так что пока мы не решим, как все сохранить, демонстрировать это нельзя. Иначе рано или поздно все будет уничтожено.
Раздел : Жатва, Дата публикации : 2008-09-18 , Автор статьи : Ирина АНДРЕЕВА