ПОЛИТДЕНЬ. «Сегодня я направляю Генеральному прокурору России Юрию Яковлевичу Чайке депутатский запрос, где прошу его дать поручение изучить соответствие Конституции РСФСР и СССР и тех решений, подзаконных актов Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета о передаче Крыма в состав Украины» — этим сообщением обрадовал общественность глава «Справедливой России» и депутат Сергей Миронов.

Предполагаю, что каждому человеку и без того ясно, что хрущевский подарок был и неразумным, и незаконным, что решение Никита Сергеевич принял самолично, а за формальный акт все остальные в Верховном Совете и далее везде во власти просто послушно проголосовали. В ситуации по возвращению Крыма под крыло России год назад было намного больше юридических обоснованных действий, чем в факте давнего отторжения части российской территории. Но самое главное состоит в том, что признание или непризнание политической ошибки шестидесятилетней давности сегодня не имеет никакого значения — Крым вернулся в Россию и уже никуда от нее не уйдет.

Скажите бога ради, к чему тогда эти плоды неординарного мышления Сергея Михайловича? На запрос депутата Генпрокурор по закону обязан ответить. Но с кондачка этого не сделаешь. Значит, надо засадить за исследование нормативных документов того времени бригаду прокуроров, писать бумаги. Нашей прокуратуре делать больше нечего? Сложности в стране, от прокуратуры каждый день президент, премьер требуют надзора за исполнением закона то на потребительском рынке, чтобы цены не росли, то в экономике, чтобы в интересах, так сказать, то в области законотворчества, чтобы лазейки для коррупционеров закрыть, то в сфере госзакупок, чтобы исключить «конфликт интересов». И тут на тебе: все брось и дай Миронову заключение по факту из истории СССР. Иначе, чем стремлением хоть каким-то боком прилепиться к крымской теме и порисоваться на ней, я это объяснить не могу.

Есть в России сегодня проблемы и поважнее. Дел, в том числе для депутатов, невпроворот. Есть где не просто политически порезвиться, но действительно что-то решить. Скажем, согласно недавнему прогнозу Минэкономразвития в 2015 году уровень бедности в России вырастет на 1,4 процента. На людях скажется рост цен и сокращение доходов. Эксперты полагают, что этот прогноз слишком оптимистичен.

Да и потом, в статистике для определения уровня бедности применяется лукавый критерий — прожиточный минимум. Он как бы позволяет физически выжить. Если есть в семье на человека восемь с небольшим тысяч в месяц — ты уже по статистике не нищий, ну а уж если нет, то пожалуй в другую графу. Это позволяет статистикам даже фиксировать улучшение ситуации с бедностью. На самом же деле люди «околопрожиточной» категории — хоть под чертой, хоть над ней — не могут нормально питаться, покупать товары длительного пользования, учить своих детей и так далее.

Так что опасно для государства не доказательство политической глупости 1954 года, а наличие вот этого давно сформировавшегося социального слоя, этой периферии общества. Но как на бедности выглядеть депутату? Тут не разгуляешься. И потому уже другой депутат — Михеев, тоже из «Справедливой России», просит возбудить дело за экстремизм против иностранных чиновников и политиков, которые агрессивно высказывались по поводу объединении России и Крыма. И этот народный избранник уже направил соответствующее обращение Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке.

Ждите ответа.

*Строка из стихотворения Афанасия Фета.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-03-28 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО