ПОЛИТОБЗОР. Совершенно очевидно, что 2023 год пройдет под знаком подготовки к выборам Президента РФ, которые, по словам официального представителя Кремля, «с точки зрения электоральных процессов так или иначе последуют». Что подразумевается под этой глубокомысленной фразой, сказанной пресс-секретарем президента 30 декабря минувшего года, остается только догадываться. Но, скорее всего (как и любой высокопоставленный чиновник), сказать просто — подготовка, мол, началась, будут вам, ребята, и избирательная кампания, и голосование — он посчитал несолидным. Все бы им простой народ путать непонятными терминами…

Также Песков не сообщил и главного, что касается, пожалуй, каждого гражданина РФ: будет ли в очередной раз выдвигать свою кандидатуру на пост президента Владимир Путин? Такое право у него появилось после принятия поправок к Конституции РФ (Путин был впервые избран Президентом России в 2000 году, затем переизбирался на этот пост в 2004, 2012 и 2018 годах), и он о нем напомнил 30 января 2022 года на форуме «Россия зовет!». Других заявлений главы государства о предстоящих в марте 2024 года выборах президента и о своем в них участии пока не было.

Вопросы трансфера или транзита президентской власти периодически будоражат общество примерно с 2017 года, и они не прекратились, а, наоборот, даже активизировались после принятия упомянутых поправок в Основной закон страны, хотя совершенно очевидно, что вносились они с одной целью. Но Владимир Путин до сих пор официально не озвучил решение продолжить работать Президентом России до 2030 года. На этом фоне и в условиях тяжелейших испытаний, в которых живет страна с 2020 года, в информполе чередой идут обсуждения возможных «преемников». Медведев, Мишустин, Собянин, Шойгу, Кириенко, Патрушевы, Нарышкин, Дюмин, Матвиенко, Володин, Орешкин и еще ряд достаточно информационно примелькавшихся персонажей периодически назывались экспертами и политологами в качестве возможных кандидатур на высший пост в государстве. Хотя, согласно российской политической традиции, имеющей, на мой взгляд, этакую византийско-макиавеллиевскую природу, имена конкретных товарищей, которым доверяются высшие должности в государстве, мы узнаём обычно месяца за три до голосования или назначения.

Да и сам Владимир Путин в 2000 году, как мы помним, достаточно неожиданно для многих появился на политическом олимпе. Но именно он «практически в одиночку вернул в мировую историю почти стертую с карты мира страну» — так, по некоторым данным, планируется обозначить роль Путина в новых учебниках истории. Вполне возможно, это станет и основным слоганом предстоящей выборной кампании. Во всяком случае, в работах Центра политического анализа и Экспертного института социальных исследований говорится, что действующий Президент РФ «своей волей, стратегическим мышлением, действиями сдержал государственную систему от коллапса, он в стране является человеком, чье поручение выполняется беспрекословно». Но это к слову пришлось.

Основанная Владимиром Путиным вертикаль власти демонстрирует свою устойчивость вот уже третье десятилетие подряд. Не стоит, пожалуй, в очередной раз говорить о таких очевидных, на мой взгляд, проблемах сложившегося общественно-политического строя, как очевидная субъектность власти одного процента населения — собственников большей части совокупных активов страны (пресловутый правящий класс), катастрофическое социальное расслоение общества, десятки миллионов нищих граждан, тотальная коррупция, денационализация элит, импортозависимость, гражданская незрелость общества. Не будем перечислять и плюсы, среди которых — общественная и экономическая стабильность, высокая толерантность к западным санкциям, постепенная реанимация промышленности и ВПК, высокий (пока еще) уровень развития АПК и соцзащиты населения. Все эти вечные риторические вопросы, очевидно, как и ранее в проблемные для власти моменты, не будут властями всенародно обсуждаться для совместного преодоления множащихся кризисов как раз по причине незрелости гражданского общества. Наверное, поэтому провластной экспертной среде настоятельно рекомендуется до выборов воздержаться от критических обсуждений нынешнего общественно-политического устройства России, сосредоточившись на проблемах западных демократий.

Пойдет или нет Владимир Путин на очередной срок — вопрос, в общем-то, тоже риторический. Надо полагать, что даже теоретический уход Путина с поста главы государства (широко обсуждавшийся во время внесения поправок) не будет означать его окончательный уход из политики. Ведь только он, согласитесь, может придать легитимность новому правительству, чтобы государство избежало потрясений. А значит, будет Владимир Путин Президентом РФ или займет пост главы Госсовета или Совета безопасности — только он останется главным арбитром в стране, которую строил 20 лет.

Может ли в перспективе повториться в Москве после этого казахстанский сценарий — вопрос тоже риторический. Но двоевластия в России точно никто не допустит! Поэтому уверен: или предложенный Путиным преемник должен быть абсолютно лоялен и будет гарантировать ему безопасность, или, если такого не окажется в ближайшем окружении, президент примет решение идти на очередной срок. Но это снова к слову пришлось.

Впрочем, пока президент держит паузу, парад преемников продолжается. И складывается впечатление, что впереди нас ждет поистине гладиаторский поединок основных конкурентов и стоящих за ними элитных финансово-промышленных групп. Но, пожалуй, это будет всего лишь обязательным атрибутом анонсированных «электоральных процессов» и реального влияния на принятие президентом каких-то кадровых решений борьба преемников иметь не будет. Предположу, что всеми этими операциями «Транзит» и «Преемник» просто даруется возможность обозленным из-за отлучения от западных преференций элитам выпустить пар.

«Лидирует» на данный момент, опять же на мой взгляд, Дмитрий Медведев — известный либерал, даритель земель русских, ныне ярый обличитель коллективного Запада, а незадолго до этого — известный поклонник идей Джорджа Сороса о постиндустриальной экономике. После, скажем так, показательной отставки с поста председателя правительства (страшно подумать, что было бы со страной, если бы во время пандемии и далее правительством руководил Медведев), видимо, кто-то решил вернуть ДАМа в большую политику, ведь за ним до сих пор плотными рядами стоят знатные элитарии. Вторым по такому же стремительному появлению на политической сцене, наверное, можно считать Евгения Пригожина, бизнесмена, которого называют основателем ЧВК «Вагнер». Он (и об этом говорится на официальных телеканалах!) открыто выступает против некомпетентных, по его мнению, генералов и добивается (!) их отставки из зоны СВО. А на днях он сообщил, что подразделения ЧВК освободили стратегически важный Соледар (в Минобороны уверяют, что это было сделано силами ВДВ). Но параллельно с активными и реально эффективными боевыми действиями в зоне СВО он не так давно вступил в открытое противостояние с главой своего родного города Санкт-Петербурга, обвинив губернатора в развале городского хозяйства, коррупции и т.д. И, по некоторым данным, ожидаемая в ближайшее время масштабная кадровая перестановка в России может начаться именно с ухода губернатора Санкт-Петербурга на «другую должность федерального значения».

Что такая не мыслимая ранее аппаратная победа полевого командира значит для традиционных российских элит, кроме безусловного роста политического влияния Евгения Пригожина, понять несложно. Угрозу их безусловному доминированию! Ведь в зоне СВО, в боях за освобождение Донбасса и Украины, где гибнут наши люди, сейчас формируется новая элита, новое мышление, начинается идеологическая мобилизация.

И это, безусловно, является явным признаком взросления гражданского сознания российского общества, пробуждения его от многолетней спячки. И оно рано или поздно может потребовать ответы на многие накопившиеся вопросы, среди которых вопрос, скажем, о роли миллиардера Абрамовича в СВО может быть не самым главным. Ведь для нынешней российской вертикали власти двумя основными опорами по-прежнему являются «добрые» отношения с Западом и уровень доверия действующему президенту населения страны (78,5 процента в декабре 2022 — по данным ВЦИОМ). И если с первым сейчас очевидные проблемы, то со вторым пока все в порядке, судя по соцопросам. И совершенно очевидно, что на общественные настроения все больше будут влиять результаты СВО. Ведь согласно тем же соцопросам большинство наших граждан поддерживают действия России на Украине. И, безусловно, ждут обещанного достижения поставленных президентом целей СВО.

Поэтому стоит полагать, что противостояние новых и старых элит исторически неизбежно. Но будем надеяться, что долгожданное очищение общества от предателей во власти (о необходимости чего говорил и Владимир Путин еще 16 марта прошлого года) пройдет без глобальных потрясений, без революций. Но здесь многое зависит от кандидатуры на пост президента. Которую незрелое пока гражданское общество (в отличие от финансово-промышленной группы) само еще выдвинуть не может. Но это пока. И, может быть, именно о таком преемнике говорил Владимир Путин в интервью в июне прошлого года американскому телеканалу NBS, заявив, что если он увидит человека с конструктивными взглядами, «который предан стране» и «готов положить на алтарь Отечества всю свою жизнь», то сделает все, чтобы он получил поддержку.

А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-01-13 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ