МИРОВОЙ ПОРЯДОК: история, современность и ожидаемые перспективы

«Вольная Кубань» продолжает свой редакционный цикл «Диалоги о политике». Разговор, как и прежде, ведут главный редактор газеты Виктор Ламейкин и писатель, ученый, журналист Сергей Платонов.

Сегодняшняя тема, признаемся, сложная. Увы. Но об этом мы хотим и вынуждены говорить с вами, дорогие наши вольнокубанцы.

Итак, читайте…

Виктор ЛАМЕЙКИН. После прочтения твоей книги под названием «Провалы во внешней политике…» у меня возник ряд вопросов, и прежде всего о таком понятии, как «мировой порядок». Но все как-то не складывалось их обсудить. И только после минувшего февраля, под воздействием известных событий на Украине, мы с тобой договорились возвратиться к этой фундаментальной проблеме внешней политики. И вот время пришло.

Начну, что называется, в лоб. Мировой порядок — это состояние мировой гармонии, это статус-кво или это иллюзия? Для читателей поясню, что под статус-кво понимается ситуация относительной стабильности в международных отношениях, что всегда происходит после каких-либо кардинальных событий, например мировой войны или глобальных катастроф природного характера. Из истории вспоминается, как в 536 году нашей эры от Европы, Ближнего Востока и до Китая на Землю опустился туман, погрузив их во мрак на 18 месяцев… Считается, что это был один из самых ужасных для жизни людей периодов, если вообще не худшим годом в истории человечества. Солнце стало светить как Луна. Начался холод, неурожаи и голод. А потом эпидемия чумы. В Европе погибла треть населения… Оставшиеся в живых посчитали это карой божьей за грехи свои, и потом несколько столетий люди не воевали, жили в мире… То есть де-факто наступил новый М-И-Р-О-П-О-Р-Я-Д-О-К.

Сергей ПЛАТОНОВ. Примерно с XVII века, после военных конфликтов между государствами или их союзами, ситуация закреплялась юридически значимыми соглашениями в результате их обсуждения на международных конференциях. В этих случаях принято говорить о новом миропорядке де-юре. К примеру — Парижская мирная конференция 1945 года и Мировые договоры 1947 года. Актуальность понятия «миропорядок» в последнее время снова возросла. Дело в том, что после начала cпециальной военной операции по защите населения Донбасса и силовой демилитаризации киевского режима в СМИ политиками всех мастей и, конечно, политологами понятие «мировой порядок», или «миропорядок», стало употребляться к месту и не к месту. Даже заговорили о близкой ядерной зиме как результате атомного апокалипсиса, и как следствие — о новом мироустройстве и даже необходимости переселения на другие планеты. Поэтому все же возникает потребность вникнуть в историю, содержание и перспективу этого весьма важного, но сложного явления и вынести наш диалог на рассмотрение уважаемых читателей.

В.Л. Итак, начнем танцевать от печки. Когда и кем было впервые использовано это понятие? Многие аналитики сходятся во мнении, что это был американский политик и ученый-международник Генри Киссинджер. Ты с этим согласен?

С.П. Нет. Это не так, хотя Киссинджер написал в 2014 году солидный труд под этим названием. Но ситуация и понятие «мировой порядок», ее отражающее, возникли к началу нашей эры, когда две тысячи лет назад на далеких от теперешней России рубежах сложились два крупнейших политических полюса: Римская и Китайская империи. Затем в середине первого тысячелетия произошло крушение этого порядка (назовем его евразийским), как ты отметил, из-за природного катаклизма, и центр мировой цивилизации начал перемещаться в Южную Европу (Греция) и на Средний Восток (Персия). Их соперничество стало определять все важные события на континенте. С XIII века центр цивилизации надолго переместился на западную оконечность Евразийского континента (когда во главе Европы были то Испания, то Франция, то Британия), пока на востоке не возникло единое Московское государство (XV век), впоследствии, с начала XVIII века, — Российская империя. А в Северной Америке возникли США (конец XVIII века). И с той поры мировой порядок хотя и продолжал образовываться вокруг Европы как оси цивилизации, но уже под все большим влиянием двух полюсов: США и России — СССР, который на долгие годы приобрел положение, именуемое статус-кво (положение до события, кардинально его изменившего). В нашем случае до гибели СССР и окончания первой холодной войны в 1991 году. Это беглая и схематичная история проблемы. Без раскрытия содержания разных ее этапов.

Замечу только, что основу любого вида миропорядка составляет более или менее подробный правовой фундамент. Среди них такие сквозные правовые системы, как римское право, Билль о правах (Англия, 1689 год) и Билль о правах (США, 1791 год), французская Декларация прав человека и гражданина (1789 год), Кодекс Наполеона 1803 года, Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа (РСФСР, 1918 год) и, конечно, Устав ООН.

В.Л. Предвижу вопросы читателей и поэтому прошу остановиться подробнее на истории мирового порядка в Европе до той самой биполярности в лице России и США и после. Например, что такое Вестфальский, или Венский, «мировой порядок»?

С.П. Вестфальский мир подвел итоги Тридцатилетней европейской войны 1618—1648 годов (война католиков с протестантами) и положил конец мировому порядку XIII—XVII веков в лице Священной Римской империи германской нации, основанному на религиозной легитимации правящих классов. В течение четырех столетий даже короли, а потом императоры получали свой титул от церкви в лице Папы Римского.

Венский конгресс, по окончании наполеоновских войн в 1815 году, по инициативе императора российского Александра I впервые попытался учредить общеевропейское правительство в виде Священного союза. Но век его был недолог — всего пятнадцать лет. Идеологической основой этого порядка должна была стать «Декларация о братстве во Христе» — как основа Союза. Но после проведения всего пяти конгрессов в разных городах (так как постоянной штаб-квартиры Союз не имел) в конце первой четверти XIX века из-за внутрисоюзных, в основном антироссийских, интриг «братьев во Христе» Священный союз прекратил существование. Возник хаос, который вылился в Крымскую кампанию 1853—1856 годов (Турция, Англия, Франция и Сардиния против России). Парижский мирный договор примирил участников. Да так, что нельзя было понять, кто победитель, а кто побежденный. Ни тогда, ни в настоящее время. Хаос продолжился и вылился в Первую мировую войну.

Версальский договор 1919 года подвел итоги Первой мировой войны и продолжил попытку учреждения надгосударственного механизма разрешения споров и конфликтов в виде Лиги Наций с постоянным местонахождением в Женеве. Возникло что-то подобное современной ООН, но без права вето членов ее Совета. В результате Лига не смогла предотвратить новое побоище народов и почила в ходе Второй мировой войны. Так что «мировой порядок» версальского типа, как и венский, был очень недолгим.

В.Л. А современный миропорядок когда сложился? И как долог его век?

С.П. Как известно, в 1917 году в России свершилась великая рабоче-крестьянская революция. Ее значение для формирования нового миропорядка, с классовой и социальной окраской на основе принципа-лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», было всемирным.

В первой половине XX века немцы во главе с фюрером (вождем) Гитлером решили навести мировой порядок путем селекции природной сущности людей. Этим воспользовалась часть мировой элиты для грабежа евреев и советского народа — обладателей самых крупных финансов и природных ресурсов. И в 1939 году разразилась Вторая мировая, она же Великая Отечественная война для нас. СССР, США и Великобритания смогли объединиться и разгромить гитлеровский режим. Три великих политика — Сталин, Рузвельт и Черчилль в феврале 1945 года в крымской Ялте на весь мир объявили, что жить от одной мировой войны к другой Н-Е-Л-Ь-З-Я. Есть риск погубить жизнь на Земле как таковую. И приняли Заявление, в котором записали как клятву следующее обязательство: «Только при продолжении и росте сотрудничества и взаимопомощи между нашими тремя странами может быть реализовано высшее стремление человечества — прочный и длительный мир». Эти идеи подтверждены на совещании лидеров СССР, США и Великобритании в июне 1945 года в Потсдаме, после капитуляции Германии. Так был заложен фундамент Ялтинско-Потсдамского миропорядка, в основе которого новый тип организации по безопасности — Организация Объединенных Наций, когда, согласно ее Уставу, все члены Совета Безопасности наделены правом вето (от лат. «запрещаю»). То есть ни одно из решений Совета не может быть принято, если хотя бы один из постоянных членов применит это самое вето. Меры принуждения военного, экономического характера к странам — нарушителям мирового порядка могут применяться по единогласному решению пяти постоянных членов СБ ООН (всего их пятнадцать). Впервые меры военного принуждения к миру были применены по решению СБ ООН против Северной Кореи (в 1952 году). Тогда представитель СССР покинул зал заседаний, ошибочно полагая, что этот демарш равносилен вето. Уже много лет такие же санкции — против Ирана. Санкции военного характера в этом веке применялись против Ирака и Ливии. Правда, потом выяснилось, что решения принимались на основе фальшивых доказательств их виновности, то есть путем обмана членов СБ. В одном случае (Ирак) обманщиками были США. В другом (Ливия) — Франция.

Однако, несмотря на отмеченные и другие издержки, — Ялтинско-Потсдамский миропорядок, дополненный в 70—80-х годах принципом мирного сосуществования различных социальных систем, оказался достаточно прочным и долгие годы обеспечивает глобальный мир. Недавно резолюция США о необоснованных санкциях против КНДР не прошла из-за вето России и Китая.

В.Л. Все мы стали свидетелями того, как после гибели СССР баланс был нарушен и мир как минимум на два десятилетия оказался в заложниках у единственной страны-гегемона — Соединенных Штатов Америки. Она решила, что теперь мировой порядок в ее руках, и стала вести себя как слон в посудной лавке. Не решаясь, однако, разрушить существующий миропорядок. Эту ситуацию наш президент Владимир Путин в мюнхенской речи на Конференции по безопасности 2007 года сравнил с положением в лесу, в котором «волк никого не слушает и кого хочет кушает». Это ведет к дальнейшему ослаблению Ялтинско-Потсдамского миропорядка. И получается, что США при желании смогут его разрушить окончательно? Или обойдется?

С.П. Гениальная придумка о праве вето препятствует этому. Но не только это обстоятельство. Неожиданно для многих политиков США и их европейских сателлитов, уже решивших, что они схватили мировую ситуацию вассального типа за бороду, на севере и юго-востоке Евразийского континента к середине первого десятилетия XXI века сложилось антивассальное стратегическое взаимодействие России и Китая. Кстати, СВО, которую проводит Россия на Украине, — это один из тактических способов не позволить США и НАТО довести эти попытки до успеха.

По крайней мере, только мировая война может его разрушить. Но в ближайшие 30 лет такой войны быть не должно и не будет, так как сумма совокупного мирового долга более 500 триллионов долларов — главное условие для начала третьей мировой войны — по темпам ее прироста будет таковой не раньше указанного срока (под пределом мирового долга понимается ситуация, когда не у кого будет занять и цента). Этот метод прогноза не мой, а выдающегося российского мыслителя Петра Кропоткина, который с его помощью в начале XX века предсказал с точностью до одного месяца Первую мировую войну и до одного года — Вторую мировую.

В.Л. Выходит, мировой порядок — это всего лишь тот самый статус-кво, а все остальное — иллюзии… Но почему? Неужели все так мрачно? А как же стратегическое взаимодействие России и Китая? Разве это не залог нового, более справедливого, стабильного и прочного мирового порядка?

С.П. Да, веселого мало. Ведь в природе человека доминируют три противные миру вещи: почести, власть и деньги. То есть дела людские являются в основном состязанием, а временами и острой борьбой. То же самое и между государствами. Недавно США и ЕС под угрозой собственного банкротства (их внешние долги превысили 350 процентов ВВП) посягнули на наши золотовалютные резервы. То есть произошел грабеж средь бела дня. Психологи утверждают следующее: о чем бы ни говорил человек, а думает он о деньгах. Похоже на истину, хотя и спорно. Мировому порядку противостоит также цикличность в развитии и разложении таких, казалось бы, незыблемых вещей: империй, государств, обществ и личности. То есть за развитием следует разложение, за ним — развитие, и так по спирали. Сейчас наступает период разложения. Как верно подметил писатель и публицист Василий Дворцов, «уже очевидно физическое старение, физиологическое отмирание центра, оси цивилизации, вокруг которой вращались, к которой тянулись и которой подражали все народы мира в течение пяти сотен лет. Европа слабеет энергетически, Европа гаснет культурно. Европа холодеет и становится музеем своего былого величия».

Однако не будем отчаиваться. Действительно, не успела Америка порадоваться своей гегемонии, как стремительно набрал экономический вес Китай. А со второго десятилетия сего века поднялась с колен Россия. Параллельно с Россией и Китаем на Востоке растут государства, где проживают две трети населения мира, и оттуда уже сейчас диктуется новая глобальная политика, новый христианско-конфуцианско-буддистско-исламский мировой порядок. Без разрушительного протестантско-католического либертарианства (крайнего индивидуализма). Хотя окончательное его формирование — это дело не ближайшего будущего.

В.Л. Ты полагаешь, что мы наблюдаем закат США? Но почему? Ведь этот гигант по-прежнему лидер мировой экономики, мировой науки, не говоря уже о его военной мощи. Неужели этого мало для удержания лидерства и в дальнейшем?

С.П. США действительно гигант, но он неизлечимо болен. Ибо это болезнь морали. Нравственная болезнь. Разве мы в обычной жизни уважаем богатого, сильного бандита? Так и среди государств. Наступает момент, когда он слабеет и его перестают бояться, страх исчезает. И такое время в отношении США пришло. Но миропорядок на основе Устава ООН в основном сохранится, так как его уже берут в свои руки Россия и Китай. Два государства, которые всей историей доказали миру свой высокий моральный уровень.

В.Л. Хорошо. Думаю, уложилось. И не только у меня. Сегодня нет недостатка в прогнозах о том, чем и когда закончится СВО и как это повлияет на современное мироустройство. Что думаешь по этому поводу?

С.П. Уверен, мы должны покончить с киевской нацистской хунтой подписанием акта о ее безоговорочной капитуляции. Иного не дано!

В.Л. А что делать с возможным вторжением Польши на запад Украины?

С.П. Здесь и рассуждать нечего: надо бить сразу после пересечения ее войсками или другими формированиями украинской границы, как об этом и заявлял наш президент вскоре после начала СВО. Но говорить, например, о сроках операции и ее глобальном влиянии глупо и бесполезно. И мы не будем эти глупости повторять. Поскольку в данном случае повторение (прогнозов) не есть мать учения. Они часто не сбываются, и тогда какой смысл говорить о них снова и снова? Тем более что мы условились говорить о будущем, но не ближайшем, а о том миропорядке, который в силу исторической предопределенности зависит только от долгоиграющих факторов. Сама по себе СВО способна будет только дополнить существующий миропорядок усилением роли России, не меняя его кардинально. Так как главным фактором коренных перемен — как ты выразился, кардинальных событий — являются глобальные катаклизмы (когда они случатся, нам знать не дано) или мировая война, для которой время, слава Богу, не пришло. И, надеемся, никогда не придет... Сегодня мы сильны как никогда и впервые опережаем всех потенциальных противников в наличии новейших видов вооружений.

В.Л. С таким прогнозом не могу не согласиться. А еще есть прогресс, просвещение и гуманизм. Наконец, вера, надежда и любовь, которые не дадут миру погибнуть. И есть наше Отечество — Великая Россия, ее военно-промышленный комплекс и Вооруженные Силы. И разве не об этом вот такие четыре строки:

С Россией можно дружить — она добродушная.

С Россией можно сотрудничать — она честная.

У России можно попросить — она щедрая.

Но с Россией нельзя воевать — она НЕПОБЕДИМАЯ!
Раздел : Новость дня, Дата публикации : 2022-06-17 , Автор статьи :