ПОЛИТОБЗОР. Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что немалая часть населения давно перестала не только интересоваться радужными инициативами нашего правительства, но и банально понимать, о чем они там говорят по телевизору. Ну например, не так давно министр здравоохранения Михаил Мурашко, говоря в Екатеринбурге о том, как выполняется поручение президента о реабилитации переболевших ковидом, заявил буквально следующее: «Сейчас система здравоохранения выдохнет от того потока, который к нам обращается, мы начинаем таргетированные приглашения, реализуя персонализацию. Мы начинаем действовать проактивно, подталкивать. Это подталкивание и мотивирование должно идти по пути персонификации». Ну что сказать? Ученый человек! Знать бы еще, где так учат говорить и думать?

Вот на днях и председатель Счетной палаты России Алексей Кудрин, правда чуть более понятными словами, в очередной раз изрек прорывную экономическую истину, что российская модель экономики себя изжила, не дает, мол, нужного результата, позарез нужны инвестиции, надо создавать свои айфоны и бесконечно наращивать экспорт всего, что можно. Правда, позабыв сказать, что ответственность за состояние этой самой экономики лежит в немалой степени и на нем самом…

Более того, он повторил примерно то, что рассказывал СМИ еще в 2010 году (тогда — в ранге вице-премьера — министра финансов) после семинаров, организованных в университетах США специально для российских чиновников высшего ранга. Очень характерно, что вместе с ним эти развивающие курсы прослушали тогдашний первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов (ныне ответственный за триллионные расходы на некие «государственные институты развития»), вице-премьер Сергей Собянин (у которого, говорят, сейчас в столичной мэрии полно американских советников), министр экономического развития Эльвира Набиуллина (по-прежнему «развивает», но уже в ЦБ), первый замглавы администрации президента Владислав Сурков (честно ушел из политики), помощник президента (тогда — Медведева) Аркадий Дворкович (ныне председатель фонда «Сколково»), президент Сбербанка Герман Греф (так и остался), глава Роснано Анатолий Чубайс (спецпредставитель президента по связям с международными организациями), ряд фигур рангом пониже, руководители корпораций, ученые и т.д. Проникшись, видно, духом лекций, Алексей Кудрин тогда молвил, что необходимо модернизировать экономику, наращивать инвестиции, занимать свое место в мировых нишах новых продуктов, отказаться от изживших себя технологий, экономических методов и т.д. Впрочем, в тех или иных вариациях все это мы слышим от «нашего» финансово-экономического блока уже 11 лет. Но мне думается, что тогда, до всех этих прорывных модернизаций, народ жил все же получше и не нищал десятками миллионов человек. Но это так, к слову.

Судя по всему, заокеанские курсы повышения квалификации для этих номенклатурных господ настолько на них подействовали, что они убедили тогдашнего президента Дмитрия Медведева поручить им подготовить специальную программу по подготовке за рубежом наших студентов под названием «Глобальное образование». Чтобы потом выпускники как бы активно шли трудиться в российскую экономику, социальную сферу и, конечно же, в органы власти. И в 2014 году в рамках этой программы свет увидело соответствующее постановление правительства «О мерах социальной поддержки российских граждан, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные учреждения», а исполнителем было назначено, конечно же, детище Анатолия Чубайса — «Сколково».

В списке — Гарвардский, Стэнфордский, Йельский, Оксфордский, Кембриджский университеты, всего около 300 из 28 стран, большинство в США (85), Великобритании (35) и Германии (25). Первоначально предполагалось направить туда три тысячи человек и выплачивать им примерно по полтора миллиона рублей в год, но подумали и решили «стипендию» увеличить до 2,7 миллиона. Нужно ли говорить, что необходимые средства авторы проекта нашли, сократив на эту сумму расходы на отечественное образование? Затянули, так сказать, ему пояс, чтобы талантливая российская молодежь, отучившись за рубежом, возвращалась и активно отрабатывала потраченные на них бюджетные денежки, инновационно поднимая с колен отечественную науку, промышленность, медицину, образование. Ну чем вам не былое студенческое распределение? С одной только разницей…

Нет слов, образование за рубежом — дело нужное в новом мире, престижное. И десятки тысяч наших соотечественников там учились и учатся, может быть и не в университетах, но многие из них потом успешно работают и дома и за рубежом. Но в случае с этой правительственной программой «Глобальное образование», думаю, можно говорить о подготовке не столько талантливой, сколько не менее талантливой «золотой» молодежи, которая, уверен, и стала кадровым резервом российского правящего класса. Ну действительно, мы же обычно ничего не знаем о порядке назначения на высшие государственные должности. За какие заслуги сажают все новых и новых эффективных менеджеров в руководящие кресла? Вот и бывает порой: не понимает простой человек, о чем ему там министры рассказывают, каких успехов они добились и, главное, кому это нужно?

Кстати, в том же Йельском университете, который специализируется еще и на постдипломной подготовке иностранных студентов (сколько, интересно, наших чиновников после окончания какого-нибудь российского вуза прошло там переподготовку?), давно реализует программу «Лидеры мира». Вам это ничего не напоминает? На мой взгляд, конкурс «Лидеры России» — калька с этого элитного соревнования. Но это опять же к слову о том, как у нас формируется управленческий класс.

Недавно в СМИ вновь разгорелась дискуссия о необходимости так называемой национализации элит как непременного условия роста экономики и повышения уровня жизни населения. Разумеется, в этой связи не мог не возникнуть и вопрос пересмотра итогов приватизации 90-х. Вариантов предлагалось несколько, но важно, думаю, не это, а события, из-за которых дискуссия вновь возникла.

Наверное, не будет преувеличением сказать, что качество госуправления у нас во всех сферах экономики, социальной жизни оставляет желать лучшего. Возможно, и из-за, так сказать, глобальных, а не национальных мотиваций всего управленческого класса, который в основном формировался на методологических принципах 90-х. Кто-то из экспертов видит спасение в поголовной цифровизации процесса управления, кто-то — в смене этих самых элит. И, возможно, она уже началась. Не случайно после Алексея Кудрина активизировался Анатолий Чубайс. Наверное, тесно пообщавшись с международными организациями, он заявил о предстоящей смене глобальных элит из-за начавшегося революционного «энергоперехода» от угля и нефти к экологичным видам энергетики. Мол, Россия пострадает больше всего. Намекая, так сказать, на то, что и в России эта смена неизбежна, и только он, отец-основатель нынешней российской элиты, может вновь спасти страну. Но, думается, активность этой группы уже далеко не младореформаторов можно объяснить не заботой о державе и ее экономике, а тем, что не так давно началось системное отстранение Чубайса со товарищи от рычагов влияния на внутреннюю и внешнюю политику.

Ведь сам Чубайс фактически в отставке (кстати, после его ухода прибыль Роснано за первый квартал этого года выросла в 37 раз), Кудрин, которого недавно ведущие СМИ обвинили в тесных связях с Джорджем Соросом, тоже чувствует себя неуютно, не случайно же появилась эта информация. То же самое, пожалуй, можно сказать и про других участников упомянутого семинара. Закачалось кресло и под главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной: недавно сняли с должности ее мужа — ректора Высшей школы экономики — инкубатора либеральных экономистов. И это даже не звоночек, а набат для главы никому не подконтрольного мегарегулятора.

Причиной происходящего, возможно, стало усиление так называемых государственников во власти. Впрочем, делать окончательные выводы еще рано. Более того, надо понимать, кто придет на смену всем этим эффективным менеджерам. Но стоит полагать, такие люди есть, и явно не из Гарварда или Йеля, раз начались более чем знаковые отставки и подвижки. И хочется верить, что в результате этих пертурбаций наступит время, когда наши министры будут говорить на понятном людям языке, рассказывать о том, как решаются ежедневные насущные проблемы в российских городах и селах, а не в глобальной экономике. Но, наверное, это случится еще не скоро.

А вы как думаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2021-08-06 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ