После публикации «Вольной Кубани» следователи Ленинградского района приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главы Крыловского сельского поселения Олега Деркача.

Напомним, оперативно-розыскные мероприятия правоохранители Ленинградского района (опросы местных жителей и просьбы написать заявления о преступлении) в отношении Олега Деркача, по подсчетам Бюро журналистских расследований «Вольной Кубани», вели больше полугода. А поводом к возбуждению интереса к персоне Деркача стала (этого нашего утверждения никто пока не опроверг) анонимка, о чем мы и сообщили читателям на страницах изданий нашего медиахолдинга в материале «Кому нужно посадить главу Крыловского сельского поселения: реальная история из Ленинградского района». Ситуация накалилась настолько, что в защиту главы выступили более 600 жителей станицы. Случай, что и говорить, неординарный.

Медиахолдинг «Вольная Кубань» поддержал позицию крыловчан и направил официальные запросы в прокуратуру Краснодарского края и следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю. Первыми отреагировали в СУ СКР по Краснодарскому краю. В частности, в письме за подписью заместителя руководителя Сергея Солнцева сказано, что «проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой в настоящее время в отношении указанного должностного лица принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела».

Меры приняты

Под таким названием 4 июля 2019 года в «Вольной Кубани» под рубрикой «Наша история» было опубликовано письмо ветерана труда А.В. Зеленина из села Первомайского Староминского района. Александр Васильевич более 30 лет работал в Староминском районе на партийной и советской работе:

«В 1958-м я окончил 10 классов канеловской средней школы № 7. Средней школе имя В.И. Ленина было присвоено в 1939 году. Но, судя по моей переписке с администрацией района, в ходе переименования образовательных учреждений в новую форму собственности имя В.И. Ленина каким-то непостижимым образом чиновники «утеряли» в документах. И сейчас, в свете рекомендаций министерства образования края по присвоению образовательным учреждениям имен Героев Отечества, почему-то имя вождя пролетариата неугодно чиновникам школы и района.

Разумеется, живая память тех, кто окончил эту школу (плюс архивные документы), — лучший пример для патриотического воспитания подрастающего поколения! Прошу, уважаемые журналисты, через вашу газету убедить чиновников района не вызывать возмущение людей своими непонятными действиями по переименованию школы № 7 имени В.И. Ленина.

Получается, что надо изменять названия улиц, которые носят имена выдающихся личностей, — ведь сегодня никаких документов об этом не сыскать! Зачем же переписывать историю? Считаю, что новые имена нужно присваивать недавно построенным школам и другим объектам. Или тем, у которых имени никогда не было».

От главы МО Староминский район В.В. ГОРБА в редакцию пришел официальный ответ:

«Управлением образования администрации муниципального образования Староминский район, администрацией МБОУ СОШ № 7, расположенной в Канеловском сельском поселении, по поручению Совета муниципального образования проведена архивно-поисковая работа, целью которой был поиск документов, подтверждающих присвоение имени В.И. Ленина школе № 7. Управлением образования в период с мая по июль 2019 года в Совет муниципального образования трижды подавались ходатайства о восстановлении имени МБОУ СОШ № 7. Решением Совета муниципального образования от 31 июля 2019 года № 48/7 имя Владимира Ильича Ленина муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 7 восстановлено.

А.В. Зеленин о результате проведенной работы проинформирован».

Возвращаясь к напечатанному

На материал об успенском сироте, опубликованный в изданиях медиахолдинга «Вольная Кубань», отреагировала уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка в Российской Федерации Анна КУЗНЕЦОВА.

Вникнув в ситуацию, просмотрев документы, Анна Юрьевна обратилась к прокурору Краснодарского края Сергею ТАБЕЛЬСКОМУ с просьбой провести проверку действия/бездействия чиновников Успенского района в предоставлении жилья сироте.

Напомним, парня из станицы Убеженской Успенского района Сергея Канца, который после службы в армии в десантных войсках уже вернулся домой, благодаря вмешательству год назад депутата Госдумы РФ Натальи Костенко и публикации материала «Как сироту жилья лишили: реальная история из Успенского района» в очередь на получение жилья как сироту включили.

Только за те девять лет, что он должен был в этой очереди состоять, соответственно приблизилась бы значительно и дата получения ключей от квартиры. Но об этом в течение прошедших месяцев после вышедшего материала успенские чиновники и не вспоминали. Как был номер в очереди у Сергея Канца 126-й — на дату принятого постановления о включении в очередь, так и остался. Ни на один номер не продвинулся, хотя ключи детям-сиротам в районе вручали уже дважды с того момента...

Да, все вроде бы формально, по закону, верно, однако кто-то же должен нести ответственность за то, что в течение девяти лет права сироты нарушались?

И самое главное — цель нашей публикации была не в том, чтобы покритиковать успенских чиновников, мы хотим, чтобы восторжествовала справедливость. Сергей должен получить ключи от квартиры!

Буквально днями мы получили официальное письмо за подписью руководителя региональной энергетической комиссии — департамента цен и тарифов Краснодарского края С.Н. МИЛОВАНОВА:

«Краевой департамент цен (региональная энергетическая комиссия — департамент цен и тарифов Краснодарского края) является заинтересованным читателем «Вольной Кубани» и не оставляет без внимания публикации по письмам читателей. Обращения граждан по вопросам цен в «Вольную Кубань» рассматриваются департаментом на предмет необходимости предоставления разъяснений или справочной информации. Прошу вас в удобном для газеты формате разместить информацию департамента к статье в «Вольной Кубани» «Здравствуйте!» от 4 июля 2019 года № 72.

Законодательством РФ не пре-дусмотрено государственное регулирование цен на продукты питания, промышленные товары и большинство услуг. В отсутствие государственного регулирования цены формируются под воздействием спроса и предложения.

Департамент осуществляет мониторинг рыночных цен на основные продукты питания и проводит анализ на предмет превышения роста цены сверх инфляционных ожиданий. Информация о существенном росте цен направляется в департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края и в министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края для принятия мер отраслевой направленности, а в случае наличия признаков нарушения законодательства — в прокуратуру Краснодарского края или управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю.

По существу вопросов, собранных редакцией газеты в статье «Здравствуйте», департамент считает важным донести до читателей следующее.

Среди основных причин подорожания продуктов, товаров и услуг с начала 2019 года эксперты называют следующие:

— рост налога на добавленную стоимость;

— ослабление российского рубля относительно доллара;

— инфляция;

— индексация пенсий и зарплат.

Главная причина роста цен на подавляющее число продуктов питания, промышленных товаров и лекарственных средств в 2019 году — Закон о повышении налога на добавленную стоимость на 2 процента, вступивший в силу с января 2019 года. Этот налог закладывается в стоимость продуктов и услуг на всех стадиях процессов производства, транспортировки и продаж. Несмотря на то что на лекарства изменение налога напрямую не распространяется, у компаний вырастут счета за транспортные услуги и другие расходы, которые могут привести к подорожанию медицинских препаратов.

Помимо налога вступили в действие новые требования к торговле, в первую очередь — обязательная маркировка (чипирование) отдельных видов продуктов. Речь идет о сигаретах, духах, лекарственных препаратах, автомобильных шинах, фотоаппаратах, постельном белье, одежде и обуви. Эти меры призваны навести порядок в сфере торговли, но они неизбежно влекут за собой удорожание стоимости товаров, связанное с необходимостью приобретения производителями дорогостоящего оборудования для маркировки.

Вместе с тем стоит обратить внимание на результативные действия правительства, позволившие не допустить существенного роста цен на все виды продуктов, после введения правительством моратория на повышение цен на топливо. Со второго полугодия 2019 года мораторий прекратил свое действие, но обвального роста цен не произошло, что свидетельствует о том, что ситуация с ценами стабилизирована.

Действующая в стране система ценообразования на продукты и услуги построена на принципах свободы конкуренции. В конечном итоге это означает, что правительство не может напрямую регулировать спрос и предложение без огромных финансовых потерь для экономики страны в целом. Вместе с тем правительство вправе определить правила поведения коммерсантов в отношении видов деятельности (товаров, работ, услуг), где принципы конкуренции не работают в силу определенных причин. Так, если отдельные компании, имея доминирующее положение на рынке, провоцируют рост цен для конечного потребителя, деятельность таких компаний ограничивается Федеральной антимонопольной службой. Без регулярных мероприятий, проводимых в данной сфере, малоизвестных большинству населения, цены на продукты и лекарства были бы значительно выше.

Что касается общего инфляционного процесса, вызывающего пусть и не скачкообразный, но «неизбежно» постоянный рост цен на продукты и услуги, необходимо понимать, что сам процесс контролируемой инфляции — атрибут всех стран с развитой рыночной экономикой. Можно лишь оценить, насколько правительство справляется с ростом уровня инфляции и не допускает незапланированных и существенных инфляционных скачков. Механизм индексации доходов населения призван компенсировать последствия инфляции для населения. К сожалению, как показывает практика, проводимая правительством индексация заработных плат и повышение пенсий также являются стимулом для продавцов различных товаров и услуг к поднятию цен.

Следует отметить, что годовой уровень инфляции, публикуемый Мин-экономразвития России на протяжении ряда лет, не превышает 4—5 процентов. И это на самом деле крайне важно, поскольку стабильный и контролируемый уровень инфляции, как инструмент государственной экономической политики, является одним из самых важных сдерживающих факторов роста цен.

Кроме экономических мер, направленных на сдерживание цен, правительство проводит государственную политику, направленную на сглаживание последствий от роста цен, через субсидирование социальных программ. Вместе с тем необходимо признать, что бюджетная обеспеченность многих социальных программ заметно снижена за последние годы, список социальных гарантий стал намного меньше, и это объективное отражение непростой экономической ситуации вокруг и внутри страны».

Спасибо — помогли

Так называлось опубликованное в «ВК» письмо Галины Ивановны Слух из Мостовского района.

Напомним суть: «Живу в станице Костромской, мой педагогический стаж 44 года в школе нашей станицы, имею медаль «За трудовое отличие», орден Трудового Красного Знамени.

Живем мы с мужем 55-й год в доме по улице Федина, 45. Раньше — большой домостроевской семьей, а потом дети выросли, разъехались, мы похоронили родителей... А беда моя вот в чем. Я попросила мужа, чтобы он оформил в собственность после смерти отца дом, в котором мы жили и живем по сей день. Мы за него платим налоги, страховки, на него имеется технический паспорт 1989 года. Есть справка, что наш дом — не самострой.

И вот чуть ли не полгода нас мотают по кабинетам. Из БТИ в администрацию — в архитектурном отделе нужного документа нам не дали, потому что, оказывается, нашего дома в каких-то их документах не существует. Вот такой казус. Дом есть, но дома нет!

Из администрации — в МФЦ, а там посоветовали обратиться в суд, к юристам, — мол, вашему дому 111 лет со всеми вытекающими… В советские времена и документа такого не было — «Собственность на дом».

Прошла дачная амнистия на жилые дома, но столетние дома и еще будут стоять лет 100 без оформления. А вот здоровья у нас уже нет, на юристов денег не хватит, а чтобы ездить в поселок Мостовской, нужно не только здоровье, но еще и деньги, крепкие нервы, юридические знания.

Неужели у нас никогда не получится оформить наш родной столетний дома и никто нам не поможет?».

А буквально на днях мы получили еще одно письмо от Галины Ивановны Слух:

«Дорогая «Вольная Кубань»! Спасибо за ваши добрые дела. Я, Г.И. Слух, снова верю в людей. А вам — огромная от всей нашей семьи благодарность! Я наконец получила документы о праве собственности на наш дом.

Благодаря вашей настойчивости и вашей человечности наконец-то документы сделали. Мне в этом нелегком деле хорошую помощь оказали юрист от администрации района Е.В. Коваленко, судья О.Г. Селюдеева и секретарь нашей местной администрации Евгения Фадеенко.

Я очень благодарна вам за вашу чуткость и внимание к насущным, больным и, казалось бы, уже не решаемым проблемам нас, самых обычных людей. За ваш профессионализм, стремление по-настоящему помочь, добиться главного — результата. Это на самом деле дорогого стоит.

Почему мое письмо к вам называлось «Дом есть, но дома нет», я все-таки выяснила. Оказывается, по каким-то причинам наши старинные дома не стоят на учете в Госреестре. Отсюда и все проблемы с оформлением. А ведь таких, как наш дом, в станице немало.

Еще раз огромное спасибо вам и низкий поклон.

С уважением Г.И. СЛУХ.

Станица Костромская.

Мостовский район.

Проблема не решается

В апреле нынешнего года корреспондент ИА «ВК Пресс» Кристина Кузнецова подготовила материал об аварийной переправе «Авось простоит: почему в Павловском районе 10 лет не ремонтируют аварийный мост». Реакция на этот материал была, однако дело так и не было сделано. Мост до сих пор «укреплен» ограничительными дорожными знаками.

Вкратце напомним суть. Путепровод расположен на участке железной дороги Ростов — Армавир и находится на балансе Ростовской дистанции инженерных сооружений РЖД. Его признали аварийным и нуждающимся в капитальном ремонте еще десять лет назад. Наличие многочисленных недостатков у сооружения подтвердили инспекторы ОГИБДД ОВД по Павловскому району, которые в 2010 году осмотрели мост и зафиксировали на фотокамеру все изъяны и нарушения, в том числе неукрепленную насыпь и просадки грунта, дыры на проезжей части, провал пролетов.

После этого администрация Новолеушковского сельского поселения направила письмо в РЖД, главе Павловского района и главному инспектору ОГИБДД ОВД по району. В нем сообщалось, что на автомобильном путепроводе произошел пролом покрытия и для безопасности жителей его необходимо восстановить.

Ведь мост — это единственная дорога из хутора Первомайского в станицу Новолеушковскую. Через него ежедневно подвозят детей в детсад и школу.

Так как железнодорожный мост находится в ведении Ростовской дистанции инженерных сооружений, ремонтировать его самостоятельно поселение и район отказались, сославшись на нецелевое расходование бюджетных средств. Местные власти начали забрасывать РЖД многочисленными обращениями, но добиться реконструкции путепровода так и не удалось.

Им отвечали, что ремонт мостов через железнодорожные пути «является непрофильным видом деятельности для ОАО «РЖД». При этом в компании отметили, что все же готовы привести мост в порядок с условием, что после этого он перейдет на баланс Новолеушковского сельского поселения.

Проблема, казалось бы, решается просто. ОАО «РЖД» ремонтирует, включив эти работы в свои многочисленные благотворительные проекты, и отдает мост Павловскому району.

Редакция направила официальный запрос на имя начальника службы корпоративных коммуникаций СКЖД Е.Б. АНДРЕЕВОЙ. Мы хотели бы получить ответы на следующие вопросы.

Первый. Может ли ОАО «РЖД» отремонтировать аварийный мост, включив его в план собственной благотворительной деятельности, и передать его на баланс администрации МО Павловский район?

Второй. По аварийному путепроводу каждый день идут автобусы с детьми. На кого ляжет ответственность за возможные человеческие жертвы в случае обрушения моста?

И третий. Сколько на Кубани подобных объектов, нуждающихся в ремонте, находится в собственности РЖД?

Ответов, как вы понимаете, до сих пор нет, а между тем неумолимо приближается новый учебный год. Значит, дети Первомайского снова ежедневно будут подвергаться опасности.

Принимаются меры

«Не отравляйте нам жизнь» — под таким заголовком было опубликовано коллективное (всего 103 подписи) письмо наших читателей из Успенского района. Жители села Коноково категорически возражали против возобновления работы предприятия по переработке соапстоков, ранее называвшегося ООО «Гранит»:

«Мы против опасного производства в зоне жилой застройки! Это производство буквально отравляло нам жизнь, так как служило источником удушающего зловония. В летний зной почти все село накрывало невыносимым смрадом то горелого пластика или навоза, то падали, то химии, то вообще чего-то необъяснимого. Эти запахи вызывали першение в горле, слезотечение, головную боль, повышение артериального давления, кожный зуд…

Решением Успенского районного суда деятельность предприятия была приостановлена, так как это предприятие изначально не может располагаться в зоне жилой застройки (обязательная санитарная зона — 300 метров), не говоря уже о ряде других выявленных прокуратурой нарушениях.

В этой связи нам тем более непонятно, с какой целью нас собрали представители ростовского концерна «Прогресс», которые планируют возобновить здесь деятельность по переработке соапстоков — жидких отходов, относящихся к 4-му классу опасности, причем встреча проходила в присутствии официальных лиц из администрации района и поселения.

Мы с большим трудом силами общественности и многих организаций, при помощи и поддержке депутатов Госдумы и ЗСК добивались, чтобы такое производство здесь не работало, и что теперь?!».

В официальном ответе за подписью заместителя главы МО Успенский район по вопросам экономического развития В.В. ШЕВЧЕНКО сказано:

«Администрация муниципального образования Успенский район, рассмотрев коллективное обращение жителей села Коноково, сообщает следующее. Решением Успенского районного суда (дело 5-161/18 от 30.08.2018 г., дело 5-162/18 от 30.08.2018 г.) деятельность ООО «Гранит» приостановлена.

Проведены рабочие встречи с участием структурных подразделений администрации муниципального образования Успенский район, представителей администрации Коноковского сельского поселения, представителей ООО «Технология прогресса», арендодателя объектов недвижимости, а также руководителя Армавирского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

Представителю компании ООО «Технология прогресса» рекомендовано при принятии решения о начале осуществления деятельности соблюсти нормы и правила для данного производства, а также требования вышеуказанных решений Успенского районного суда по аналогичному производству.

На сегодня на земельном участке, расположенном по адресу: Успенский район, село Коноково, ул. Восточная 33/1, — производственная деятельность не осуществляется».

Просим уточнить

«Верните теплоходу имя героя» — так называлось письмо председателя совета ветеранов, ветерана ВОВ, кавалера медали СК России «Доблесть и отвага» Виктора Михайловича МИЩЕНКО из Анапы (село Супсех), опубликованное в «Вольной Кубани» 11 июля с.г. В нем автор напомнил о подвиге капитана Дмитрия Семеновича Калинина, который подорвал себя и окруживших его фашистов, и о том, что на месте гибели героя воздвигнут мемориал, где ежегодно проводятся военно-патриотические мероприятия. Его имя присвоено школе № 6 и лагерю «Энергетик». А потом Виктор Михайлович добавил:

«Был и теплоход, носивший имя героя, — «Дмитрий Калинин». Но Новороссийское морское пароходство продало теплоход ООО «КССК» «Аквалоо», которое и убрало имя героя, дав теплоходу новое название — «Аквалоо». Таким образом было убрано имя Героя Советского Союза.

Наши неоднократные ходатайства о восстановлении имени Д.С. Калинина на одном из теплоходов остаются без внимания. Пароходство обещает сделать это при получении нового судна, но это очередная отписка. Откуда они его получат? На какой верфи сделан заказ? Ответа нет.

Прошу вас как редакцию независимой газеты, как неравнодушных журналистов дать в газете социальную оценку и сделать все возможное для восстановления теплохода с именем «Дмитрий Калинин». Желательно, чтобы этот теплоход-красавец стоял у причала города воинской славы Анапа к 75-летию Победы».

Вот что сказано в официальном ответе на эту публикацию за подписью заместителя главы МО города-курорта Анапа А.А. БУЗУНОВОЙ:

«Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа рассмотрено письмо по обращению ветерана Великой Отечественной войны В.М. Мищенко о восстановлении на одном из теплоходов названия в честь Героя Советского Союза Дмитрия Калинина.

По результатам рассмотрения информирую, что по сведениям, полученным от ООО «Черноморские Скоростные Линии», в настоящее время во владении предприятия находится один теплоход, носящий историческое название города-курорта Анапа «Горгиппия».

Вместе с тем ООО «Черноморские Скоростные Линии» планирует приобретение новых пассажирских судов, одно из которых будет названо в честь Героя Советского Союза капитана Калинина Дмитрия Семеновича».

От редакции

Благодарим администрацию города-курорта Анапа и руководство ООО «Черноморские Скоростные Линии», что приняли четкое решение — вернуть имя героя! Просим только уточнить — когда конкретно «Черноморские Скоростные Линии» планируют приобретение новых пассажирских судов. И насколько на самом деле реально предложение, чтобы теплоход имени героя стоял у причала города воинской славы Анапа к 75-летию Победы?

А теперь вопрос к администрации Новороссийска, куда мы также отправляли эту публикацию на расследование и для принятия мер, но ответа пока не получили. Будьте добры, ответьте автору письма и редакции — вы все-таки поближе к Новороссийскому морскому пароходству, которое на неоднократные ходатайства о восстановлении имени Д.С. Калинина обещало это сделать, опять же «при получении нового судна», но все это, как утверждает В.М. Мищенко, оказывалось очередной отпиской.

Ждем конкретики!
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2019-08-29 , Автор статьи :