Вынуждены третий раз возвращаться к теме защиты предпринимательницы из Армавира Анны Сартания в ее неравной борьбе за правоту с местным олигархом и судьями

Олигарх, понятное дело, силен своими капиталами, а вот судьи, гласит Конституция, сильны Законом. Который они должны применять, невзирая на лица, должности и наличие мешка с деньжищами у подсудных.

Увы, практика значительно отличается от теории и букв, впечатанных в кодексы, действуя зачастую по НЕписаным правилам — они четко сформулированы в народных поговорках: «Закон что дышло: куда повернешь — туда и вышло!», «Хороший адвокат знает законы, лучший — судью».

А вот что на эту тему говорит президент: «В суде вершатся судьбы миллионов, и поэтому важно не совершать судебных ошибок, бороться с чванством и коррупцией. Непрофессионализм и предвзятость — не только позор конкретного судьи, но и подрыв доверия к судебной системе и власти в целом».

Так почему все же иные идут на «подрыв доверия к судебной системе и власти в целом»? Какая сила заставляет их развернуть «дышло» в нужную денежному тузу сторону? В нашем конкретном случае остается лишь догадываться. И мы вполне определенно догадываемся…

Теперь о сути судебного противостояния Анны Сартания и Риза Магомадова, в пользу которого так недвусмысленно действуют суды. Такое впечатление, будто с самого начала судьи были обречены на положительные для армавирского олигарха решения.

Борьба за правоту, собственно, сводилась к тому, кто является виновником пожара, возникшего в ноябре 2015 года на складе, что находится в Армавире по улице Володарского, 1. У Сартания сгорело имущества почти на семь миллионов рублей, другой пострадавший — могущественный предприниматель Риз Магомадов — оценил свой ущерб в 23,5 миллиона рублей. Взыскивать по закону требуется с арендодателя. Но хозяин склада Р.Б. Хачатурьян, писала «ВК», «фактически беден как церковная мышь, он уже несколько лет в стадии банкротства с арестованным либо находящимся в залоге имуществом. Что с него возьмешь! А 24 миллиона хоть каким способом, но получить ой как хочется! И Магомадов Р.М. при активной поддержке банкрота Хачатурьяна Р.Б. обратил свой взор на имущество Анны Сартания — у нее-то есть что взять».

Прошло следствие, начались суды. Причину пожара устанавливали эксперты. Авторитетное заключение специализированного государственного учреждения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю» гласило: причина — возгорание электропроводки в электрощите. Всё! Взыскивать надо однозначно с Р.Хачатурьяна, владельца ООО «Склад».

Процитируем еще раз «Вольную Кубань». «Но надо знать нашу действительность и умение местечковой Фемиды совершать такие зигзаги и загогулины, что из потерпевшей моментально превращаешься в виновную. Таким умением, бесспорно, обладает судья Армавирского городского суда Г.Н. Съемщикова. Чтобы загогулина получилась, требовалось иное, отличное от государственного экспертное заключение. И оно появилось. В лице несертифицированного ООО «Энерго», «эксперты» которого не обладают необходимыми образованием и квалификацией, не предупреждались, как это требует Закон от экспертов, об уголовной ответственности. «Энерго», вероятно по просьбе благодетеля-арендатора, и подготовило ничтоже сумняшеся свое «экспертное заключение»: «А.В. Сартания не выполнила требования правил противопожарного режима, а именно: использовала электронагревательные приборы (обогреватели) напрямую, без соответствующих устройств тепловой защиты, что привело к перегреву провода и далее к первичному короткому замыканию и пожару». Полностью извратив выводы «Испытательной пожарной лаборатории по Краснодарскому краю»: «Обнаруженные на месте происшествия обогреватели не могли иметь отношения к пожару».

Запомните, пожалуйста, выводы ООО «Энерго» о причинах пожара: «Сартания использовала электронагревательные приборы (обогреватели) напрямую, без соответствующих устройств тепловой защиты, что привело к перегреву провода и далее к первичному короткому замыканию и пожару». Это необходимо для понимания того, как изворачивается, словно уж на сковородке, и поворачивается в нужную сторону заключение именно тех «экспертных» организаций, что желанны олигарху. И почему-то (сделаем удивленную мину, будто не понимаем почему) именно они назначаются судом!

Риз Мовлаевич — бизнесмен опытный, силу денег познал за годы своей предпринимательской деятельности, знает, каким образом и как задействовать рычаги влияния. Вот и коллеги «из одной краевой газеты» расстарались: «Ее (Сартания. — АЖР.) напористость такова, что после всех судебных инстанций ее кассационную жалобу принял к рассмотрению Верховный суд РФ. Хотя высокие профессионализм и компетентность судей Верховного суда РФ позволяют надеяться, что вина останется виной и за нее ответят именно те, кто не соблюдал правила противопожарной безопасности». Далее автор промагомадовской публикации и вовсе распалился: «Непонятно, почему журналист, написавший материал в защиту предпринимательницы Сартания, считая ее дело «простым как амеба», берет на себя смелость употреблять такие словосочетания, как «местечковая Фемида», которая умеет совершать «зигзаги и загогулины, что из потерпевшей вдруг превращаешься в… виновную». Плохо автор исследовал ситуацию, ой как плохо! Ведь не вникал же в суть дела — принял на веру то, что ему было сказано, и написал вполне себе эмоционально, но неубедительно про то, что якобы «Армавирский городской суд является «карманным» для олигарха Магомадова Р.М.»… Все это выглядит крайне грубо и непрофессионально, а главное — необоснованно!».

Написали и… сели в лужу, которую сами же струйками строчек напрудили: 05.09.2017 года определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционное определение от 17.11.2016 г. (признавшее виновной А.Сартания. — АЖР) отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Почему появилась наша вторая публикация «Из огня да в полымя!-2» в газете «Вольная Кубань» (№ 4 от 13 января с.г.) в защиту без вины виноватой? Да все по той же самой причине — из-за упорства суда назначить удобную, нужную влиятельному Магомадову экспертную организацию! Нарушения, допущенные краевым судьей Еленой Сагитовой, были столь очевидны и до неприглядности беззастенчивы, что в предыдущей статье вынуждены были обратиться в ФСБ: проверьте, пожалуйста, есть ли коррупционная составляющая в подобного рода действиях. Ведь фактически был осуществлен должностной подлог: вместо провозглашенного в зале заседаний решения затем были разосланы подписанные «нашей честью» и заверенные печатью краевого суда определения с противоположными выводами! Благо у АЖР имелась аудиозапись озвученного лично Е.Сагитовой решения: «Поручить исследование экспертному учреждению ФГБУ «Судебное экспертное учреждение «Испытательная противопожарная лаборатория» по Краснодарскому краю», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная Аллея, 4».

В подложном же — том, которое заверили высокой печатью и разослали участникам судебного спора, — вместо объявленного ФГБУ было указано совершенно иное — некое ООО «Эксперт», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, 350/7.

Данное экспертное учреждение не было заявлено ни одной из сторон по делу.

Стали дотошно разбираться, что и почему, — и ларчик открылся!

Директором и соучредителем ООО «Эксперт» является некто господин Луняка Владимир Николаевич, а вторым соучредителем — Кимлач Александр Николаевич. Теперь — внимание! Учредителями ООО «Межрегиональное управление судебных экспертиз» — т.е. той организации, что предлагал Магомадов Р.М. для проведения экспертизы по делу, по чисто «случайному» стечению обстоятельств являются Луняка Оксана Леонидовна и Кимлач Татьяна Александровна, которые, по всей видимости, приходятся вышеназванным лицам женами либо иными близкими родственницами.

Как выходить из ситуации, когда, как говорится, явно уличены? Мы предвидели маневр и с некоторой долей иронии сказали о нем в январской статье: «Правда, если только камни не упадут с неба на землю и вдруг не обнаружится, что судья Сагитова Е.И. «совершенно случайно» допустила в тексте определения описку, указав в нем то экспертное учреждение, которое так по сердцу олигарху, возжелавшему возместить свои убытки за счет предпринимателя Анны Сартания».

И камни упали: суд новым решением признал, что была допущена «техническая описка» (!), исправил ее и назначил экспертом ФГБУ. Казалось, прахом пошли вливания и влияние армавирского олигарха, куда теперь ему податься? Все, пожалуй, исчерпал…

Ан нет! Изобретательности и вертлявости нашего «героя» можно только позавидовать. В противовес прежним «экспертным» выводам (они оказались никчемными, что, собственно, признал олигарх-жалобщик, запуская иную версию) — мы привели их в начале статьи — теперь появился новый «аргумент», ранее нигде и никак не фигурировавший, — бензиновый генератор, что хранился у Сартания в складском помещении. Он, по возникшей версии неугомонного бизнесмена и его экспертов, явился причиной пожара.

Во-первых, если бы генератор был подключен к сети, то разместили бы его снаружи, а не внутри помещения. Иначе через пару часов работы все люди уснули бы вечным сном от выхлопных газов! Второе, но на самом деле ПЕРВОСТЕПЕННОЕ: другая экспертная организация назначается лишь в том случае, если объективность предыдущей вызвала доказанное сомнение у суда.

Магомадов заявил лишь о дополнительном возможном источнике пожара. Так в чем проблема: задайте вопросы эксперту на этот счет или поручите ФБГУ дополнительное исследование о причастности к пожару бензинового электрогенератора, хранившегося на складе. Ведь выводы ФГБУ в отношении причины пожара (возгорание неисправной электропроводки склада) никем не опровергнуты. В то время как непрофессиональный лепет ООО «Энерго» на этот счет был с треском разоблачен экспертизой ФБГУ и уже не упоминается олигархом…

Или творятся. 26 июня суд в составе Пархоменко Г.В., Заливадней Е.К. и Губаревой удовлетворяет ходатайство влиятельного бизнесмена о проведении повторной судебной экспертизы, и это при том, что в предыдущем судебном заседании ЭТИ ЖЕ СУДЬИ в удовлетворении такого ходатайства олигарху отказали. И вот они вдруг, как по команде, разом передумали и поручают провести повторную экспертизу… И поручают провести ее ООО «Межрегиональное управление судебных экспертиз». Очередной частной компании, которую так страстно и настойчиво пробивал в эксперты все это время Р.Магомадов. Будь хоть что причиной пожара — электронагревательные приборы (обогреватели), по заключению ООО «Энерго», или всплывший внезапно электрогенератор (по нынешней версии) — не имеет значения, главное — пробить через суды нужную экспертную организацию. И, сами видите, удается!

Аплодисменты Ризу Мовлаевичу! Он оказался влиятельным не только в своем бизнесе, но и в судейских кругах высокого краевого уровня!

Чем же подкупил Магомадов судейское присутствие — юридической скрупулезностью и безупречной логикой правовых доводов? Нет! Что-то иное возымело действие. Что-то иное…

Что движет армавирским бизнесменом, не скупящимся на судебные тяжбы, понятно — жажда ДЕНЕГ! Миллионов!

Что движет судьями в данном процессе — остается только догадываться.

Полагаем, читатель уже догадался…

Сообщим читателям еще об одном замысле вездесущего жалобщика: он подал исковое заявление в арбитражный суд, просит защитить честь и достоинство, опороченные, как ему кажется, в первой публикации «Вольной Кубани» на эту тему. Неужели столь влиятельно богат армавирский бизнесмен? Однако журнал «Форбс» что-то о нем ни слова! Или ему неведома высокая профессиональная репутация арбитражного суда, если полагает, что и там можно решить все вопросы в свою пользу?! Заметим, что коллеги из большинства СМИ края с нетерпением ждут слушаний в арбитраже, так что читателей Кубани ждут захватывающие репортажи — Риз Магомадов получит широкое паблисити. И добьется своего — станет знаменитым!

…Анна Сартания не прекращает и не собирается прекращать борьбу, перенося теперь свои обращения уже к Президенту России, в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и в Федеральную службу безопасности.

Пусть не забудет взять с собой и номера «Вольной Кубани», где описываются результаты нашего журналистского расследования.

«АГЕНТСТВО ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ».

Свидетельство о регистрации ИА № ТУ23-01238 от 10.12.2013 г.

Специально для «Вольной Кубани».
Раздел : Право, Дата публикации : 2018-07-05 , Автор статьи :