Правовая грамотность россиян остается на крайне низком уровне. Такой неутешительный вывод сделала Национальная юридическая служба России. Всероссийское исследование прошло буквально недавно. Почти 80 процентов (!) наших граждан ничего не делают, чтобы защитить свои права. Какая-то часть обращается за советом в той или иной ситуации к близким или знакомым, другая — «консультируется» с Интернетом. С одной стороны, это связано с отсутствием знаний и навыков в области защиты собственных прав даже по самым простым бытовым вопросам. С другой — нашей социально-культурной особенностью, выражающейся в высоком уровне терпения, о котором складываются легенды. Но есть и еще одна сторона — граждане нашей страны не верят в справедливость закона и правосудия. А это, согласитесь, очень тревожно для развития правового государства. Нынешнее журналистское расследование «Вольной Кубани» в этом плане очень показательно.

С чего начинается журналистское расследование? С письма, как правило. Да, в редакцию приходит письмо, жалоба, описание злоключений читателя. И практика показывает, что часто СМИ — это последняя инстанция. До этого человека, если говорить по-русски, где и куда только не послали. Иногда и пяти минут хватает, чтобы объяснить ему, куда пожаловаться, какая контора из тысячи сможет решить его проблемы. Потому что ведомств, где чиновники якобы должны решать наши с вами проблемы, немерено. Да только куда ни пойдешь, услышишь: «Это не наша компетенция...».

В этот раз очень подробное письмо-жалоба из Армавира заставило весь редакторат призадуматься: а чем мы-то можем помочь? Ситуация сложная, если не сказать патовая.

Судите сами.

Некто С.И. Нарыков, прежде чем создать серьезный бизнес, долго искал свою нишу: сельским хозяйством занимался, комбикорм развозил, муку и сахар продавал в другие регионы. Взялся за минеральные удобрения в 2005 году. Оброс связями, деловыми партнерами. К 2014 году большое количество сельхозпредприятий Северного Кавказа его уже знало как порядочного и ответственного поставщика минеральных удобрений. С 2007 года организовал компанию «Леманс-Юг».

Вот что пишет в «Вольную Кубань» Сергей Нарыков: «Вагоны с удобрениями шли и в Белгородскую область, и в Орловскую область, и в Башкортостан. Естественно, и в Ставропольский край, и в Краснодарский. К тому моменту я уже был официальным регистрантом двух заводов Казахстана: ТОО «КазАзот» и ТОО «КазФосфат». Селитра и аммофос 10:46 из Казахстана — это моя основная продукция, плюс, конечно же, и продукция наших производителей — «ЕвроХима» и «Фосагро»... Работал так, что в рабочее время телефон раскалялся. Но это была работа. Постоянная, более того — достаточно прибыльная. К тому же я очень пекся об имидже своей компании, и понятие «надежность» было приоритетно для меня и моей компании всегда...».

В сентябре 2014 года компания «Леманс-Юг» заключает договор на крупную поставку удобрений — а именно около 800 тонн — со ставропольским агрохолдингом «ТОК-Агро». Общая стоимость товара составляла 17,5 миллиона рублей. Средним, как пишут в налоговых документах, предприятием в Ставрополе, у которого в подчинении находились несколько колхозов, на тот момент руководил Эльзар Аппаков.

По ходу повествования мы будем прерываться и давать комментарии, которые получили уже в Армавире от самого автора письма.

С компанией «ТОК-Агро» у Сергея Нарыкова было давнее плодотворное сотрудничество. Можно сказать, с предыдущим руководителем холдинга были действительно настоящие деловые, партнерские отношения. Все решалось буквально по одному телефонному звонку! С Эльзаром Аппаковым же Сергей Нарыков ездил специально знакомиться: не хотелось терять прежнего надежного партнера. Осенью 2014 года Аппаков позвонил Нарыкову первым.

Договор заключили, сроки поставки в различные колхозы холдинга оговорили, кроме того, главный агроном расписал все это и сбросил на электронный адрес «Леманс-Юг» (все это сохранилось). По оплате договорились так: перевод денег — поставка, перевод — поставка. Но... Аппаков буквально молил без промедления привезти удобрения, потому что все сроки они уже нарушили. Учитывая старые деловые отношения с этим холдингом, Нарыков стал завозить товар за свои кровные. Когда более 400 тонн уже разгрузили в колхозах, Нарыков позвонил Аппакову и попросил уплатить хотя бы половину оговоренной суммы, а именно восемь миллионов рублей. Через два дня деньги упали на счет «Леманс-Юг». Нарыков докупил у поставщиков товар и выполнил условия договора, то есть поставку минеральных удобрений в колхозы холдинга завершил 5 октября 2014 года. Только вот окончательную сумму за поставленный товар бизнесмен Сергей Нарыков так до сих пор и не получил...

Как же так? Ведь любой суд примет сторону бизнесмена, который в кратчайшие сроки отгрузил, поставил 800 тонн удобрений. Не тут-то было! Суды Сергей Нарыков проиграл. Почему? А вот здесь нужно пояснить по существу дела.

Начнем с того, что в своей фирме «Леманс-Юг» Сергей Иванович Нарыков числился заместителем руководителя, фирма была записана на его супругу, а позже, когда она родила малыша, руководителем фирмы стал двоюродный брат Сергея Алексей Демкин. Причина? На тот момент на Сергея была зарегистрирована еще одна компания. Да и потом, по сути все дела вел он, у него была генеральная доверенность с правом подписи. Другими словами, он мог подписывать договоры и прочие документы. Но случалось, что сопроводительные бумаги на товар оформлялись, а основные документы подписывались позже. В бизнесе, как он откровенно делится, многое решает быстрота сделки, а документы оформляются долго. Поэтому, чтобы заработать, нужно кому-то довериться и рискнуть.

Вот и рискнул, вот и доверился.

Как строился бизнес Нарыкова? Он закупал у серьезных, крупных производителей минеральных удобрений товар (о них он рассказал выше). Арендовал склады в Невинномысске у компании «Азот+». С ней у него был договор на отгрузку удобрений в адрес контрагентов компании «Леманс-Юг» с предоставлением отгрузочных документов «на провоз» с последующей их заменой на отгрузочные документы непосредственного поставщика — «Леманс-Юг». Еще был договор с транспортными компаниями, которые предоставляли свои услуги по перевозке удобрений посредством своего автопарка.

В этот раз тоже все должно было пройти по прежней отработанной схеме. Сергей купил удобрение «Аммофос 12:52» у компаний «Еврохим» и «Премиум». На склад в Невинномысске за товаром приехали машины ООО имени С.М. Кирова (одно из хозяйств холдинга «ТОК-Агро»), загрузили 130 тонн товара. Есть доверенность хозяйства имени Кирова на конкретное лицо — Н.В. Зиборова — на получение товара, есть подписанная им накладная на все 130 тонн. Однако в накладных с наименованием поставщика удобрения фигурировала фирма «Азот+». В тот день, как объяснил Сергей Нарыков, у компании закончились накладные с логотипом его компании. Оттуда позвонили, предупредили, что накладные будут фирмы «Азот+», он дал согласие. И правда, какие могут быть опасения, если у него с этой фирмой договор, прочные долгие связи, позже, после сверки весов, предоставляются оригиналы документов с точной массой товара, подтвержденной завскладами в колхозах.

Когда весь товар уже был на предприятиях холдинга, Нарыков заволновался, так как отправленные оригиналы документов: накладные и счета-фактуры — не подписывались. Кроме того, оставшиеся 9,5 миллиона рублей от «ТОК-Агро» не поступали.

Телефон Аппакова не отвечал день, два, неделю... В самих хозяйствах холдинга рапортовали, что не подписывать документы фирмы «Леманс-Юг» велели «сверху». В головной конторе, то есть «в верхах», главный агроном на вопрос: «В чем же дело?» — пояснил: «Вы нам поставили некачественный товар, не «Аммофос», а что-то среднее. Поэтому руководитель предлагает переделать документы на удобрение «Сульфоаммофос».

Сергей Нарыков от такого заявления первоначально был в полнейшем шоке, даже в голове не укладывался такой оборот дела. Стал говорить о сертификате качества от поставщиков, о независимом анализе товара. И если уж это действительно брак, так он готов компенсировать все убытки. Он знал, что, если внести некачественные удобрения в почву при посеве, убытки при сборе урожая будут огромные.

На это главный агроном ответил, что они сами провели экспертизу, поставленные удобрения внесли на свой страх и риск в почву, и образца того товара уже нет! Поэтому соглашайтесь на предложенный генеральным директором вариант. Нарыков не согласился. Хотя в данном случае позиция главного агронома — это чистой воды лукавство. Любой уважающий себя агроном никогда не допустит внесения в почву удобрения на порядок ниже по качеству, чем должно, так как именно он, агроном, будет отвечать перед руководителем за недостигнутые, но заложенные результаты в предстоящем урожае. Соответственно, вероятность того, что компания Нарыкова поставила недоброкачественные удобрения, сводится к нулю!

Пытался снова дозвониться до Аппакова — безрезультатно. А в юридическом отделе повторили то, что он слышал не раз как заученную фразу: товар некачественный, брак, провели экспертизу, а потом уже сказали, что платить ничего не будут. И через суд даже отсудят и те восемь миллионов рублей, которые заплатили. Кстати, этот разговор Сергей записал на диктофон. Запись чистая, слова понятные.

Сказано «партнерами» — сделано! Уже в декабре 2014 года Нарыков получил повестку в арбитражный суд Краснодарского края, где истцами выступали два хозяйства холдинга «ТОК-Агро»: ООО имени С.М. Кирова и ООО «Лидер».

А что же до этого — он ничего не предпринимал? Конечно, пытался добиться правды. Знакомые посоветовали обратиться в СУ СК России по Армавиру.

Заявление в отдел Следственного комитета по Армавиру Сергей Нарыков подал 25 октября 2014 года. Стали проводиться определенные следственные действия, но уже 22 января 2015 года следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причина? Идите в суд, у вас гражданско-правовые отношения.

Арбитражный суд, рассмотрев дела по двум искам, особо не вникал в суть, во внимание брал только оригиналы документов. А как вы помните, их немного, ведь хозяйствам запретили что-либо подписывать. Истцы не стали заморачиваться объяснениями по поводу некачественного товара и в суде сказали, что удобрения вообще по договору не поступали к ним, никаких грузов они от «Леманс-Юг» не получали, а вот деньги предварительно заплатили! Вот какой оборот приняла щепетильная ситуация! Просят суд взыскать с фирмы восемь миллионов, которые уплатили, плюс штрафы — почти три миллиона на два хозяйства. Общества холдинга представили в суд договоры, подписанные «Леманс-Юг», на поставку в общей сумме 800 тонн минеральных удобрений, а также платежные поручения. Представитель «Леманс-Юг» продемонстрировал товарные накладные, от подписания которых отказались хозяйства, но были отгрузочные документы, где в графе «Груз принял» стояла подпись завтоком Н.В. Думнис, а на другой — О.В. Копиченко. На других товарных накладных — завтоком Усачев В.Н, завтоком Грюнвальд О.Ю. Доказательство? Несомненно! Однако истцы не подтвердили наличия таких работников: «Ну не работают у нас такие!». Да и к тому же они ведь расписались в накладных ООО «Азот+», а эта компания не является стороной спора!

Также представили объяснения водителей, которые подтверждали, что их загружали на предприятии «Азот+» и они возили удобрения в хозяйства «ТОК-Агро», есть и весовые квитки их машин. Однако отметки о том, что груз передан истцам, в весовых документах отсутствовали.

Решение суда однозначное: ни один из представленных документов не содержит сведений о получении товара непосредственно представителем истцов, о количестве фактически полученного товара. Суд обязал «Леманс-Юг» выплатить хозяйствам более 11 миллионов рублей.

А где их взять? Сергей, чтобы расплатиться с транспортными компаниями, поставщиками и прочими посредниками, распродал почти все имущество. Мошенники мало того что не заплатили, так еще и дополнительно хотят! И где же справедливость? Он пошел на прием к прокурору Армавира.

Прокурор города Армавира И.В. Стуконог посоветовал обратиться с заявлением в полицию. После проверки фактов, опроса свидетелей возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество» 4 мая 2016 года.

Но до этого произошло еще одно событие, которое окончательно выбило почву из-под ног бизнесмена Сергея Нарыкова. Деньги он хозяйствам «ТОК-Агро» не выплатил, поэтому те с полным правом обратились в очередной раз в арбитражный суд с заявлением признать ООО «Леманс-Юг» несостоятельным (банкротом). И в этот раз суд поддержал эти законные требования. Назначает конкурсного управляющего — Николая Тихонова, который вправе распоряжаться всеми активами фирмы, чтобы выплатить кредиторам нужную сумму. Только вот что странно. Этот же Николай Тихонов этим же судом был назначен временным управляющим ООО имени Кирова. Оно входит в холдинг «ТОК-Агро», куда Нарыков поставлял удобрения, и является кредитором компании «Леманс-Юг». Не просматривается ли здесь явная нестыковка? Один человек — управляющий двумя компаниями, которые являются оппонентами.

Кроме того, по мнению Сергея Нарыкова, который сейчас уже никто в фирме «Леманс-Юг», Николай Тихонов препятствует следственным действиям. Именно он сейчас является законным представителем компании.

У компании «Леманс-Юг» был должник. Спор с ним велся долгие годы, и вот компании удалось выиграть суд, который обязал этого должника перечислить фирме «Леманс-Юг» 3,35 миллиона рублей. В качестве обеспечительных мер арестована база в поселке Ильском. Возбуждено исполнительное производство. То есть деньги вот-вот вернутся в фирму. Но... Нарыков, который годами выбивал эти деньги, к ним никакого отношения теперь уже не будет иметь. Ими будет распоряжаться некий Тихонов. Нормально, да? Обидно? Не то слово! Правильнее сказать — нет даже слов, чтобы описать эту нелепую, патовую ситуацию!

Кроме того, расследование, начатое следователем отдела МВД России по Армавиру Владимиром Демченко так бодро, вдруг зависло. В прямом смысле. Следователь сообщает, что дело забрали в прокуратуру и оттуда оно не возвращалось с весны 2017 года. То есть по сути больше года оно где-то лежит, забытое всеми?! Между тем у Сергея Нарыкова есть информация, что в Краснодарской краевой прокуратуре «есть заинтересованные этим делом люди, которые являются знакомыми ставропольскому бизнесу». Конечно же, это лишь слова и его личные подозрения.

Позже Нарыков случайно узнал, что дело приостановлено по ч.1 ст. 208 УПК. Причина: «Лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены». Странное обоснование. Но не нам судить.

26 апреля 2018 года Нарыков пишет жалобу прокурору Армавира, где гневно излагает свою позицию: дайте возможность провести до конца следствие, не блокируйте восстановление справедливости!

Попробуем и мы разобраться, где же находилось так долго дело о минеральных удобрениях.

Для начала из «Вольной Кубани» журналисты позвонили следователю Владимиру Демченко. Правоохранитель отказался разговаривать без звонка в пресс-службу ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ну что ж — звоним туда, позже направляем запрос с конкретикой: «Посодействуйте встрече со следователем В.В. Демченко, чтобы узнать судьбу дела № 16200740». И получаем ответ: «Следователь вправе воспользоваться статьей 161 УПК о неразглашении данных предварительного расследования». Согласны, но хоть о движении дела можно узнать: куда его передавали, где оно так долго задержалось? Ведь все это должно быть зафиксировано. Опять лаконично: «Нет, нельзя, статья 161. Можем только предоставить документ на запрос, что это конкретное дело находится у конкретного следователя».

Забегая вперед, скажем: даже этого редакция не получила. И это, коллеги, ваше нарушение Закона о СМИ.

Хотя, если почитать статью 161 УПК, там написано: «Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым». А мы многого и не просили. Получился тупик: следователь вроде бы и не против поговорить, если разрешит начальство, а начальство в лице пресс-службы отвечает, что следователь — независимое процессуальное лицо, как он захочет, так и будет. Абсурд!

Сергей Нарыков был уверен, что уголовное дело приостановила прокуратура. Но читаем закон: «В случае принятия решения о приостановлении следствия (дознания) следователь (дознаватель) должен вынести постановление, копию которого направить прокурору».

Другими словами, именно в следственном отделе города приостановили дело с тем самым обоснованием: «Лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены».

Значит, дальше оно, по идее, должно попасть в прокуратуру Армавира.

Вот здесь не отказываются с краевой независимой народной газетой сотрудничать. Прокурор Армавира И.В. Стуконог отвечает четко по каждому редакционному вопросу.

— Уголовное дело возбуждено 4.05.16 (следователь В.В. Демченко). В 2017 году, по данным Нарыкова С.А., дело истребовали в прокуратуру. В 2018 году ему стало известно, что дело приостановили по п.1 ч.1 ст.208 УПК. Почему так долго дело находится в прокуратуре?

— Уголовное дело № 16200740 действительно поступило в прокуратуру города Армавира из СО ОМВД по г. Армавиру 23.11.2017. После его изучения 06.12.2017 оно было направлено обратно в следственный отдел, откуда более в прокуратуру города не возвращалось.

— По поводу обоснования о приостановлении дела. Кто и как установит обвиняемых, если дело так долго лежит без движения?

— В соответствии со ст. 39 УПК РФ ведомственный контроль осуществляет руководитель следственного органа, в данном случае начальник СО ОМВД по Армавиру Кориненко В.Г. Более того, следователь в силу ст. 38 УПК РФ уполномочен самостоятельно направлять ход предварительного следствия, выполнять следственные и иные процессуальные действия. Указанные действия следователь с прокурором не согласовывает. В связи с тем что уголовное дело с 06.12.2017 находилось в СО ОМВД по Армавиру, данный вопрос целесообразно адресовать его руководству.

— Что вы можете пояснить по поводу неофициальной информации «об особом внимании краевой прокуратуры» к этому делу?

— Правоохранительными органами Армавира ежегодно возбуждается около 3000 уголовных дел, оканчивается производством более 800 дел. Среди них как рядовые кражи, так и дела об особо тяжких преступлениях, таких, как убийства, разбои, сбыт наркотиков и т.п. Прокуратурой края и всеми районами, в том числе прокуратурой Армавира, систематически пристально изучается та или иная категория дел с целью выработки эффективных механизмов по противодействию преступности. Вместе с тем данное конкретное уголовное дело прокуратурой края не истребовалось, каких-либо контрольных заданий по этому делу не поступало.

— 26 апреля на ваше имя Нарыков С.И. написал жалобу по поводу судьбы уголовного дела № 16200740. Ответа из прокуратуры Армавира нет. Ваши комментарии?

— Жалоба Нарыкова С.И. поступила в прокуратуру Армавира 08.05.2018. Срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней. В настоящее время проверкой установлено, что постановление о приостановлении по уголовному делу начальником СО ОМВД по Армавиру отменено 17.05.2018, производство возобновлено. По итогам изучения дела, при наличии нарушений и неполноты следствия, прокуратурой будут приняты дополнительные меры реагирования.

Кроме того, прокурор И.В. Стуконог отметил, что они напишут рекомендации следователю по этому делу: например, еще раз допросить свидетелей, заявителя, добыть доказательства, которые бы не рассыпались в суде.

Иными словами, лед тронулся. Только вот так и неясно: где пропадало дело больше года? И кому это выгодно? Прокуратура прояснила: дело с 6 декабря 2017 года находилось в следственном отделе. Там же не стали отвечать, прикрываясь статьей 161. Где правда?

Чтобы журналистское расследование было всесторонним, мы обязательно должны спросить другую сторону по этому делу. Наверняка всем ясно, что агрохолдинг «ТОК-Агро» действовал не самостоятельно, а по указанию прежнего генерального директора Э.А. Аппакова, который сразу же после тех событий слагает полномочия. Назначается новый директор Аслан Джанкезов. Арбитражные суды уже проходили при нем.

Но ведь договор, неподписанные документы, указания действовать подчиненным хозяйствам и сотрудникам — это все Э.А. Аппаков так или иначе. Кроме того, есть косвенная вина главного агронома холдинга — от него исходили «фантазии» по поводу некачественного товара. А дело заведомо заведено лишь по факту мошенничества. Кого же будут привлекать к ответственности?

Прошлое Э.А. Аппакова весьма удивительно и, пожалуй, характерно. Уроженец Карачаево-Черкесии, он входил в команду третьего президента республики Мустафы Батдыева (с 2003 по 2008 год). В те годы он стал руководителем крупного туристско-рекреационного комплекса «Архыз-Домбай», контролировал здесь строительство современной канатной дороги. Подъемник обошелся тогда республиканскому и федеральному бюджетам более чем в миллиард рублей. А по итогам проверки финансово-экономической деятельности комплекса в первой половине 2008 года аудиторами Счетной палаты РФ были выявлены серьезные нарушения. Однако еще раньше Аппаков уволился и переехал в Красноярск...

Позже он стал генеральным директором «ТОК-Агро», перебравшись в Ставрополь. По источнику ЕГРЮЛ, с 1998 года по нынешнее время он являлся директором шести компаний. Сейчас — трех, все находятся в Ставропольском крае.

Из редакции позвонили на мобильный Эльзара Аппакова. «Такой не значится». Позвонили в фирму «ТОК-Агро». Сейчас там директор Х.Д. Мизиев. Он пояснил, что о конфликте с «Леманс-Юг» он знает «постольку-поскольку», читал решения судов. «Там все ясно и понятно. Зачем же после судов, как говорится, кулаками махать? Если он (Нарыков С.И.) был недоволен — мог в законном порядке подать в суд апелляцию. Сейчас идет банкротство компании «Леманс-Юг». Все в законном русле. Эльзар Аппаков занимается сейчас другим бизнесом. Больше пояснить ничего не могу».

Да что тут пояснять очевидное? Очень важно, чтобы следователь со свойственным ему профессионализмом собрал истинные доказательства фактов мошенничества и предъявил обвинения конкретному лицу или лицам. Чтобы следователю абсолютно никто «заинтересованный» не мешал выполнить свою работу. И чтобы дело дошло до суда общей юрисдикции.

БЮРО ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ.

P.S. «Вольная Кубань», в свою очередь, чтобы справедливость восторжествовала, будет следить за ходом событий и информировать читателей.

Сергей Нарыков, отец троих детей, совершенно раздавлен. А как вы думали? Фирма, которая годами кормила большую семью, на глазах растаскивается, он потерял дело всей его жизни. Но пока не потерял веру в себя и в справедливость Закона.

А эта история будет поучительна и другим представителям бизнеса. Еще приснопамятный иудушка Б. Березовский заметил: бизнес на доверии заканчивается кровью. Это образное выражение. Но доверять кому бы то ни было в наше время все меньше хочется...
Раздел : Общество, Дата публикации : 2018-06-07 , Автор статьи :