МЕРЫ ПРИНЯТЫ. «Календарь-миллионер» — под таким названием в рубрике «Цена вопроса» 27 октября с.г. был опубликован материал нашего журналиста Сергея Капрелова. Ситуация в бюджетной сфере Кубани сегодня, увы, заставляет желать лучшего: 138 миллиардов рублей государственного долга, 24-миллиардный дефицит. Очевидно, что в столь непростом положении необходимо экономить каждый бюджетный рубль. Но как тогда соотнести с этой финансовой аксиомой затраты на календарь, заказанный администрацией края, в 1 миллион 350 тысяч рублей?

Ради интереса автор публикации обошел несколько книжных магазинов краевого центра — шикарный полноцветный настенный календарь формата А4 можно купить в среднем за 300 рублей. А вот заказанный администрацией края — 1687 рублей 50 копеек за один экземпляр. Не слишком ли дороговато?

Кубанские чиновники в минувшие годы не раз были замечены в потребностях, мягко говоря, расходящихся с возможностями. К примеру, горели желанием ездить в шикарных авто, купленных на бюджетные деньги, и т.д. Вот и в конце октября 2015-го Общероссийский народный фронт составил и опубликовал так называемый рейтинг расточительности. Кубань, по мнению экспертов, заняла в нем третье место…

Мы получили официальный ответ на эту критическую публикацию от заместителя главы администрации Краснодарского края И.П. ГАЛАСЯ:

«Хочу поблагодарить сотрудников газеты «Вольная Кубань» за активную гражданскую позицию и интерес к работе краевой власти. Для меня как для вице-губернатора по вопросам финансово-экономической политики, безусловно, важно мнение общественности, взгляд со стороны на принимаемые краевой властью решения. Как и ранее, готов к открытому диалогу, обсуждению на страницах газеты вопросов, интересующих редакцию и читателей.

Что касается статьи «Календарь-миллионер», она, конечно, не осталась без внимания. В сегодняшних экономических условиях, в которых непросто исполняется бюджет края, ее критичный тон вполне обоснован. Однако хочу пояснить, что идея создания настенного календаря «Краснодарский край» и условия закупки формировались в начале 2015 года в иных финансово-экономических реалиях, позволявших планировать затраты на презентационные материалы, в том числе и календарь.

Обращаю ваше внимание, что по плану календарь должен был носить именно презентационный характер, демонстрировать туристическую и инвестиционную привлекательность Кубани и использоваться в качестве памятных оригинальных подарков от администрации края представителям других субъектов России и зарубежных делегаций. Основными отличительными от имеющихся в продаже аналогов характеристиками данного настенного календаря должны были стать эксклюзивность, чем обусловлен небольшой тираж, информативность и наглядность, показывающие самобытность истории, культуры, традиций Кубани.

По моему мнению, предполагаемая стоимость календаря обоснована объемом работы потенциального изготовителя и предъявляемыми к авторской концепции, дизайну, содержанию, качеству полиграфии требованиями. Тем не менее, учитывая изменения финансовой ситуации в регионе и отсутствие в бюджете средств на дополнительные расходы, администрацией принято решение отказаться от его изготовления».

Не надо нас дурить!

Так называлось письмо Ивана Григорьевича Шевелева, опубликованное в «ВК» под рубрикой «Ау, чиновник!» 22 октября с.г. Вкратце напомним суть:

«У нас в поселке Северном Краснодара между улицами Дорожной и Чернышева — роща! Посажены деревья лиственных пород, березы, каштаны, платаны, орехи на площади четыре гектара — на субботниках и воскресниках в честь 100-летия В.И. Ленина в 1970 году прошлого века. При советской власти это была рекреационная зона для отдыха жителей поселка.

За рощей и всем этим зеленым богатством ухаживал «Зеленстрой» (до 1998 года), а потом рощу потихоньку стали застраивать, но около 90 соток с помощью прокуратуры нам все-таки удалось сохранить (согласно решению департамента сельского хозяйства от 05.10.2011 № 27-512 данный зеленый массив находится в муниципальной собственности), а следовательно, обязанности по наведению порядка, уходу за деревьями, уборке сорной растительности на данной территории несет администрация Прикубанского округа.

На самом же деле на сегодняшний день за это никто ответственности не несет — абсолютная халатность и недобросовестность, амброзия и сорная растительность — на полтора метра, на наши звонки в администрацию округа — никакой реакции, а нам в нашем преклонном возрасте, сами понимаете, уж не до субботников, да и на чем все это вывозить? Очень просим, помогите нам восстановить нашу рощу!».

Вот что сказано в официальном ответе за подписью исполняющего обязанности главы администрации Прикубанского округа А.А. ЛЯШЕНКО:

«По поручению администрации муниципального образования город Краснодар администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара рассмотрена информация, размещенная в статье «Такую рощу загубить...» по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния рощи, расположенной между улицами Дорожной и Чернышева в поселке Северном.

Сообщаю, что в июле текущего года в рамках заключенного муниципального контракта «На оказание услуг по покосу сорной растительности и механическому удалению древесно-кустарниковой растительности на территории Прикубанского внутригородского округа Краснодара» подрядной организацией МУ ДРП Прикубанского округа муниципального образования город Краснодар на вышеуказанном земельном участке были проведены работы по вырубке поросли, покосу сорной растительности, ликвидации стихийных свалок, уборке упавших ветвей деревьев.

Кроме того, администрацией Прикубанского внутригородского округа города Краснодара направлено письмо в департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар с просьбой включить указанную территорию в план работ по наведению должного санитарного порядка на 2016 года, также выполнить работы по благоустройству данной территории».

Буквально на днях мы получили еще одно письмо от ИВАНА ГРИГОРЬЕВИЧА:

«Дорогая редакция, я очень доволен и рад, что вы опубликовали мое письмо! Но дело с места не сдвинулось — как лежал мусор в роще и по заборам, так и лежит. И мамам приходится прогуливать детей в колясках по проезжей части грунтовой грязной дороги. Потому что в рощу зайти невозможно. Мы писали письмо на имя В.Евланова в сентябре этого года, но его опять переправили в Прикубанскую администрацию, откуда через два месяца получаю ответ за № 08-3249 о том, что при выходе на место администрацией округа (21.09.2015 г.) было установлено, что санитарное состояние земельного участка удовлетворительное и денег на уборку нет. Это уже ни в какие ворота не лезет! Это ложь со стороны Ляшенко! Никакой комиссии в роще не было — я-то живу напротив.

Мне 90 лет, инвалид Великой Отечественной, и вот меня в результате посылают в архитектуру города, чтобы я побеспокоился о том, чтобы рощу взяли на баланс! А ведь согласно письму департамента сельского хозяйства еще от 05.11.2011 года № 24-512 эту территорию собирались включить в долгосрочную целевую программу по озеленению 2011—2014 гг. Подпись — руководителя департамента Слюсаренко. Ну сколько же можно так беззастенчиво врать?!».

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Ну и что теперь?.. Надеемся, что в администрации г. Краснодара должным образом оценят вышеобозначенную переписку, ответят на вопрос, кто конкретно виновен в гибели рощи в поселке Северном, как наказан за это и что необходимо сделать, чтобы оживить этот зеленый уголок между Дорожной и Чернышева?

А также уточните, пожалуйста, судьбу письма, направленного администрацией Прикубанского внутригородского округа в департамент городского хозяйства и топливно-энергического комплекса администрации г. Краснодара. Во-первых, включена ли «указанная территория в план работы по наведению должного санитарного порядка на 2016 год», и если да, кто конкретно будет этот порядок наводить. И во-вторых, выполнены ли «работы по благоустройству данной территории», если нет — когда это наконец случится и что конкретно будет благоустроено?

Или опять и снова — ля-ля?

Требуется уточнение

«Чтобы маршрутка заезжала в аул» — под таким названием было опубликовано письмо ветерана труда Амина Нарта из аула Урупского Успенского района («ВК» от 15.08.2015):

«Этого хотят многие жители нашего аула — и студенты и домохозяйки. «Не имеем права, — говорят водители, — ведь это другой район. Край должен дать согласие».

«Очень часто отъезжает от автобусной станции города Армавира маршрутное такси Армавир — Советская. Стоимость билета — 56 рублей. Между тем и в зной и в холод аульчане стоят и ловят попутки. Если это юноши, то еще ничего страшного, а если женщины с сумками или студенты с грузом? Очень неудобно! А ведь всего в нескольких километрах через мост — аул, центральная улица заасфальтирована.

Конечно, аул имеет автобусное сообщение с городом — утром и вечером рейсовый автобус Армавир — Пантелеймоновское. Но это всего два раза в день!

Неужели нельзя пойти навстречу людям? Живем-то в одной стране — России! У нас одна кубанская земля».

Нам отвечает первый заместитель руководителя департамента транспорта Краснодарского края А.Л. ПЕРЕВЕРЗЕВ:

«Сообщаю вам, что на сегодняшний день транспортное сообщение аула Урупского Успенского района Краснодарского края с городом Армавиром Краснодарского края обеспечивается посредством межмуниципального пригородного автобусного маршрута регулярного сообщения № 153 «Армавир — Пантелеймоновское» (отправление из села Пантелеймоновского в 6.00 и 14.00; из города Армавира — в 11.10 и 17.20).

С 10 июля 2015 года прекращено обслуживание графика движения по межмуниципальному пригородному автобусному маршруту регулярного сообщения № 153 «Армавир — Пантелеймоновское» (отправление из села Пантелеймоновского в 5.30 и 13.00; из города Армавира — в 10.00 и 16.10) в связи с резким снижением пассажиропотока и низкой рентабельностью. На сегодняшний день перевозчиком совместно с главой Урупского сельского поселения Успенского района Краснодарского края ведутся мероприятия по определению наиболее оптимального времени отправления автобусов вышеуказанного маршрута, также удовлетворяющего жителей аула Урупского Успенского района.

После получения данной информации департаментом транспорта Краснодарского края будет рассмотрен вопрос внесения изменений в расписание движения по межмуниципальному пригородному автобусному маршруту регулярного сообщения № 153 «Армавир — Пантелеймоновское».

ОТ РЕДАКЦИИ

Читаешь частенько официальные ответы руководителей и диву даешься — ну хоть глазком глянули бы перед тем, как личную подпись ставить, что конкретно вы подписываете: а если абракадабра какая? Понятно, что вы доверяете своим помощникам, исполнителям, сочиняющим эти ответы. Но еще раз просим — хоть краем глаза!

Мы специально опубликовали письмо Амина Нарта целиком (благо совсем оно коротенькое), чтобы первый заместитель руководителя департамента транспорта Краснодарского края А.Л. Переверзев все-таки прочитал его! Понятно, что автобусное сообщение дважды в день — явно маловато, и мы ждем сообщения из департамента, что же в конце концов решат и на чем остановятся.

Но ведь главное, о чем просят аульчане, — чтобы к ним через мост заезжало маршрутное такси! Что-то об этом в официальном ответе — ни слова. Почему? Четыре месяца уже скоро, как письмо опубликовали!

Вопрос ребром

«Зачем сады кущевские загубили?»

Под таким заголовком еще в начале уходящего года в «ВК» было опубликовано письмо ветерана труда Алексея Кондратовича НЕРЕЗЬКО из хутора Красное Кущевского района. Вкратце суть:

«…Конечно, хвалят наш район за хорошие достижения в уборке зерновых, кукурузы, все так. Но когда глава района говорит, что у нас ни одного квадратного метра земли не гуляет, — это уже совсем не так! Мы живем в хуторе Красное (бывший знаменитый совхоз «Красное»), где был плодопитомник, где сады были хорошие, большие. Сейчас все это загублено на корню, позарастало кустарником и травой — страшно смотреть. Это продолжается уже много лет, а случилось, когда наш совхоз разорили и отдали в подсобное хозяйство бронетанковому ремонтному заводу — БТРЗ-163.

Зачем такое замечательное отраслевое хозяйство разорили, куда руководство края смотрит? Это только выступая на телевидении или в газетных интервью руководители громко призывают, чтобы все и везде работали на импортозамещении, все у нас на Кубани свое было, а не за границей покупали…»

Очередные хохотушечки?..

7 апреля с. г. в спецвыпуске «Вольная Кубань» выступила. Что сделано?» мы опубликовали официальный ответ тогда главы МО Кущевский район В.С. ХАНБЕКОВА, где, в частности, было сказано:

«…Действительно, в совхозе «Красное» возделывалось более 1000 га садов. Плачевное их состояние на данный момент объясняется отсутствием финансирования со стороны собственника ОАО «163 БТРЗ», которое является подведомственным учреждением Министерства обороны РФ.

Вопрос о ненадлежащем использовании садов ежегодно поднимался жителями хутора Красное, и администрацией района неоднократно направлялись письма на руководителя бронетанкового завода, однако ответ был один — нет финансирования. Отмечаем, что привлечение инвестора невозможно, так как собственником данных сельхозугодий является Министерство обороны РФ».

В спецвыпуске «Вольная Кубань» выступила. Что сделано?» (1.10.2015) мы посетовали, что странная, мягко говоря, ситуация складывается на сегодняшний день с загубленными кущевскими садами: жители хутора Красное ежегодно бьют тревогу, район шлет письма руководству бронетанкового завода, но… Да уж, крепка броня! Но ведь не настолько же, в конце концов, чтобы собственнику ОАО «БТРЗ-163» жить на нашей родной Кубани было до такой степени вольготно, чтобы так вот плевать на кущевские тысячегектарные сады и на весь кущевский народ со своих оборонных высот.

Этот вопрос мы, естественно, адресуем сегодня РУКОВОДСТВУ КРАЯ.

А поскольку хохотушки с «Оборонсервисом» уже настолько (до безнадежности!) навязли в зубах у всех и каждого, мы попросили ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ КРАСНОДАРСКОГО ГАРНИЗОНА подключиться к решению этой долгоиграющей проблемы. Как вообще могло такое случиться, что неизвестно кому принадлежащий бронетанковый заводик вот так, с барской руки (а точнее — никак), распоряжается нашей Кубанью-матушкой?

И вообще — был ли заводик?..

Кому же верить, господа?

Оказывается — был. Более того, и на сегодняшний день имеется, так сказать, в чьем-то наличии, о чем и сообщил «Вольной Кубани» на днях в своем официальном ответе заместитель военного прокурора Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске подполковник юстиции С.В. АЛЕКСЕЕВ:

«Прокурорской проверкой установлено, что за АО «163 бронетанковый ремонтный завод» (далее — АО «163 БТРЗ») на праве собственности зарегистрированы три земельных участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:17:1301004:1, 23:17:1301004:2, 23:17:1301003:2 (Краснодарский край, Кущевский р-н, Красносельское с/п). В составе АО «163 БТРЗ» имеется обособленное подразделение — подсобное хозяйство «Красное», которое должно производить работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и осуществлять раскорчевку списанных многолетних насаждений на указанных земельных участках.

При осмотре с участием специалиста земельных участков сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены признаки их длительного неиспользования — более трех лет (на земельном участке с кадастровым номером 23:17:1301004:1 — площадью 38,6 га, 23:17:1301004:2 — площадью 48,2 га, 23:17:1301003:2 — площадью 154,8 га), а именно на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений.

В связи с изложенным военной прокуратурой Краснодарского гарнизона в отношении юридического лица — АО «163 БТРЗ» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы по делу об административном правонарушении направлены начальнику Павловского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея для рассмотрения по существу.

Установлено, что переписка АО «163 БТРЗ» с государственными органами, органами местного самоуправления и гражданами Кущевского района Краснодарского края по данным земельным участкам в 2014—2015 годов не велась.

В случае несогласия с данным ответом вы вправе обжаловать его военному прокурору Краснодарского гарнизона и в суд».

С ответом согласны, обжаловать не собираемся, но, если честно, чем дальше в лес… Кущевские власти (почти год!) успокаивают свой кущевский народ (и нас, журналистов, заодно), что и тревогу они-таки бьют, и письмами (неоднократно) АО «163 БТРЗ» ну просто закидали! Как выяснила военная прокуратура, ничего подобного — переписка по данным земельным участкам ни в 2015-м, ни в 2014-м органами местного самоуправления Кущевского района не велась!

«Возбуждено производство по делу...» А дальше?

И здесь хотелось бы поподробнее: а дальше что? Этот вопрос мы адресуем, прежде всего, управлению Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (руководитель А.С. ФОНТАНЕЦКИЙ), а также убедительно просим военного прокурора Краснодарского гарнизона полковника юстиции А.Б. АРУТОВА проконтролировать — удастся ли окончательно и бесповоротно проштрафившемуся 163-му в очередной раз соскользнуть теперь уже с россельхознадзорного и прокурорского крючка?

И последний вопрос — к руководству министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Ровно два месяца назад в своем официальном ответе заместитель министра С.Ю. ОРЛЕНКО сообщил нам, что министерством «подготовлено и направлено в Министерство сельского хозяйства РФ письмо с предложением дать соответствующим службам совместно с Министерством обороны РФ поручение надлежащего финансирования и восстановления деятельности по производству плодоводческой продукции в бывшем совхозе «Красное».

Очень обнадеживающее заявление — похоже, проблема на самом деле наконец сдвинулась с места. Единственное пожелание — не надо больше пустых, неконкретных и ни к чему не обязывающих ответов редакции! К слову, уже два месяца прошло…

Ольга ЦВЕТКОВА.

Заместитель главного редактора «Вольной Кубани».

Вслед за письмом

Сначала было письмо:

«Уважаемая редакция! Прочитал в вашей газете статью про поселок Русский, что на окраине Краснодара... Да, весело живем! А у нас в Анапе в доме № 111а по улице Толстого и того веселей. Застройщик ИП Е.В. Семерок вроде бы передал наш дом управляющей компании ООО «Сателлит-Юг» (директор В.Г. Завизион, но до сих пор нет газа — обвязку трубами снаружи и стояки внутри сделали, а когда и откуда будут подсоединяться к газораспределителю — полная тишина. А на улице 10—12 градусов, да и ветерок... Но в этом случае можно хоть электричеством обогреться (в прошлом зимнем сезоне это удовольствие обошлось в 19—25 тысяч каждой квартире).

Чтобы мы, жильцы, не скучали, анапский водоканал вывесил на двери подъездов письмо, в котором грозит отключить холодную воду. А все из-за того, что эти три анапских богатыря не могут согласовать между собой технические условия.

Я неоднократно спрашивал и у Завизиона, и у Семерка: покажите договор c горгазом, покажите акты сдачи дома и передачи его управляющей компании — ничего вразумительного в ответ. Только и слышим от В.Г. Завизиона: мы от вac (то есть от нашего дома, надо понимать) откажемся!

Мы прошли по Анапе со своими письмами полный круг: прокуратура — администрация — горгаз — Роспотребнадзор (общество по защите прав потребителей). Отписались все, кроме Роспотребнадзора, хотя уведомление о получении ими нашего письма пришло. Наверное они наше письмо, а его подписали 39 человек, ну очень скрупулезно изучают. Бог им в помощь. Так вот, заканчивая письмо, мне хотелось бы узнать: реально или нет жить в Анапе и не тужить по теме газа и воды?

С уважением

Геннадий Анатольевич БЕЛКИН.

Анапа».

После того как мы отправили это письмо для расследования и принятия соответствующих мер в администрацию муниципального образования город-курорт Анапа, из Анапской мэрии был получен официальный ответ.

«По существу рассматриваемого обращения жителя города-курорта Анапа Г.А. Белкина по вопросу водо- и газоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Толстого, 111а, — хотим сообщить вам следующее. Проблемы водо-, электроснабжения и газификации указанного многоквартирного дома возникли не на пустом месте, а, к сожалению, стали закономерным итогом самовольного строительства, пресечь которое администрация города-курорта Анапа пыталась в рамках своих полномочий. Однако сложившаяся судебная практика признания права собственности на самовольно возведенные строения сводит на нет подобные усилия и делает возможным существование таких объектов.

Изначально земельный участок, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Толстого, 111а, — не был предназначен для многоквартирного строительства. Переданный в 2007 году на праве аренды индивидуальному предпринимателю Г.И. Рудакову, он имел вид разрешенного использования — для размещения производственной базы. Более того, в 2011 году предпринимателю Рудакову управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Анапа было отказано в изменении вида разрешенного использования с существующего на другой — «для размещения многоэтажного многоквартирного жилого дома». Но, обратившись в 2012 году в суд, Рудаков добился желаемого.

Строительство застройщик начал в 2013 году без какой-либо разрешительной документации — без проекта и технических условий, которые как раз и являются гарантом обеспечения газо-, водо- и энергоснабжения при сдаче дома в эксплуатацию. А затем через суд признал за собой право собственности на самовольную постройку.

Можно предположить, что при продаже квартир в строящемся доме застройщик вводил в заблуждение покупателей, умалчивая об отсутствии разрешительной документации и технических условий. Но как тогда ответить на вопрос: почему покупатели не только не требовали от застройщика обосновать законность своих действий, но шли у него на поводу в явно мошеннической схеме при оформлении договоров купли-продажи? Так, в одном из таких договоров указана стоимость квартиры — 206226 рублей, что явно свидетельствует о попытке предпринимателя уйти от налогов. То есть, соглашаясь на приобретение жилья на полулегальных условиях, будущие собственники квартир не задумывались о том, что их ждет в будущем.

Тем не менее администрация города-курорта не снимает с себя обязанности содействовать в вопросе обеспечения указанного многоквартирного дома водо- и газоснабжением. В настоящий момент ИП Е.В. Семерок с отклонением от сроков, но выполняет необходимые условия для обеспечения дома водой и газом. Несмотря на это, администрация муниципального образования город-курорт Анапа предприняла меры по обеспечению жильцов дома водой.

Что касается управляющей компании, то действительно собственниками помещений в данном многоквартирном доме было принято решение о выборе в качестве управляющей организации управляющей компании ООО «Сателлит-Юг», заключен договор управления. В силу взятых на себя обязательств управляющая компания осуществляет управление общим имуществом, переданным собственниками помещений на момент начала обслуживания данного дома.

Более того, 3 ноября 2015 года между ОАО «Анапа Водоканал» и управляющей компанией ООО «Сателлит-Юг» заключен договор на водоснабжение и водоотведение этого жилого дома.

Вопрос по водоснабжению и газификации этого многоквартирного дома находится на контроле в администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Обращения Г.А. Белкина, а также других граждан, приобретших квартиры в жилом доме по указанному адресу, были рассмотрены администрацией города-курорта Анапа комиссионно, с выездом на место и с участием заявителей, по результатам рассмотрения всем гражданам направлены ответы».

ОТ РЕДАКЦИИ

По меньшей мере странная складывается ситуация. По всему выходит, что на сегодняшний день в городе-курорте Анапа каждый желающий и имеющий финансовые возможности спокойненько может самовольненько построить все, что его душенька и амбиции пожелают, — и ничего ему за это не будет. Потому что, как сказано в официальном ответе, «сложившаяся судебная практика признания права собственности на самовольно возведенные строения сводит на нет все усилия администрации в плане пресечения подобной строительной практики».

Вообще-то, как известно, и судебная, и исполнительная ветви власти призваны делать одно важное дело — работать для блага народного, то бишь для людей, по закону и по совести, а тут — ну очень непонятное противостояние! Причем страдает при этом тот самый народ. Вот и приходится обращаться к краевой прокуратуре, имеющей (в отличие от редакции) достаточные полномочия для проверки законности действия или бездействия сторон. Потому как, к сожалению, нет никаких гарантий, что подобное «самоволие», или, как пишут анапчане, очередные «мошеннические схемы», не повторится уже завтра.

Причем вопросы-то многие — на ровном месте, потому как на сегодняшний день в крае ни один кирпич, как известно, не ляжет в кладку без чьего-то согласия — официального или не очень. Вот пишет администрация, что застройщик без какой-либо разрешительной документации (проекта, техусловий) начал строительство еще в 2013-м. Получается — начал, продолжил, закончил, и никто ему слова недоброго при этом не сказал? Минуточку, но он же не на кухне под столом многоквартирный дом сварганил. Где муниципальный контроль, где штрафы, где суд, который в любой момент мог приостановить незаконное строительство по обращению той же Анапской администрации?..
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2015-12-03 , Автор статьи :