(Продолжение. Начало в номерах за 4, 11, 18, 25 июня, 2, 9, 16, 23, 30 июля, 6, 20, 27 августа, 3 сентября)

В июне 1878 года Горчаков пишет императору из Берлина о мешающей ему активно участвовать в работе мирного конгресса болезни, о тяжелом положении, в котором Россия оказалась по причине объединения злой воли почти всей Европы, и поэтому — об ожидании плохих результатов конгресса по итогам русско-турецкой войны, которые, по его мнению, «будут не совсем соответствовать великому делу, которое ваше величество взяли на себя, и тем жертвам, которые Россия ему принесла». Заканчивает письмо в стиле царедворца восемнадцатого века: «Новость о выздоровлении ее императорского величества меня сильно порадовала. Осмелюсь просить Вас, Государь, позволить мне припасть к ногам ее величества». Следующее июльское послание заканчивается так же: «Осмеливаюсь просить Вас, Государь, позволить мне припасть к ногам императрицы». Конечно, в XVIII веке такая неприкрытая лесть была обязательной данью дворцовому этикету. Но для второй половины века девятнадцатого отдает как минимум анахронизмом. Тем более когда такие реверансы исходят от князя — потомка царского рода Рюриковичей в адрес бывшей принцессы из династии захудалого немецкого герцогства.

Многие исследователи при оценке эффективности внешней политики России второй половины XIX века (условно назовем это время горчаковским) в расчет берут в основном объективные условия — расстановку сил в Европе, а также особенности российского экономического и государственного уклада и, как правило, недооценивают субъективную роль министра и дипслужбы в целом. При этом не учитывается одно важное обстоятельство. Горчаков, а под его воздействием также император Александр II настолько увлекались чистой дипломатией (например без учета военных аспектов событий), что она становилась чрезмерной и даже излишней и была способна приносить больше вреда, чем пользы. Именно так беззубо вели себя дипломаты России при заключении Парижского мирного трактата по итогам Восточной войны. Дипломатия ради дипломатии — порочный способ. Так вел дела Горчаков и так нередко ведут дела и до сей поры его последователи в российской дипломатической службе. Жесткость и напор ее представителей и даже попытки к некоторой самостоятельности в поведении дипломатов, стремление к дискуссиям и даже к малейшему риску решительно осуждаются. Хотя именно при таком способе контактов и переговоров можно достигать гораздо больших результатов. Примерами такого стиля в нашей истории являлись действительно выдающиеся дипломаты Молотов, Вышинский и Громыко.

— Современная Европа и ее лидеры, как слепые поводыри, ведут народы к новой катастрофе. Они словно малые дети. США вручили им спички, но не сказали, что это очень опасный предмет. Поведение гегемона тоже не всегда адекватное. Что скажете об этой ситуации?

— Думаю, что ситуация, подобная германской времен Гитлера, может повториться в современной Европе и в США. Когда — не знаю. Но повторение очень вероятно. Причем ситуация может обрушиться неожиданно быстро. Европейский союз так стремительно расширился, что уже не выдерживает связанного с этим перенапряжения. Неподъемной оказывается и роль США в качестве единого мирового жандарма. На это же указывают некоторые тенденции и настроения внутри США. В стране очень развит национализм потомков первых поселенцев. Он очень агрессивен и питает национализм других групп, в том числе пораженных антисемитизмом, расизмом, пренебрежением к славянам. Не исключено, что это может быть реакцией на расизм черных. Ситуация может еще усугубиться вплоть до общественного шока, после того как однажды президентом станет черный американец. Все вместе явится питательной средой идеи превосходства черных американцев над другими народами. Вот тогда национализм приобретет характер коллективного психосадизма и превратится в нацизм. Мания величия ошалевшего от непомерной власти чернокожего лидера станет манией величия народа. Один американец еще в войну мне говорил, что Америка морально больна, и это опасно для всего мира. Это подтвердилось варварской акцией, когда Трумэн отдал приказ об атомной бомбардировке японских городов Хиросимы и Нагасаки. Тогда всему миру был послан сигнал, что отныне для Америки не существует нравственных барьеров. А самих американцев приучили к мысли об их исключительном праве вершить судьбы народов с позиции силы. Это приводило к постоянным военным конфликтам. В будущем может привести к военному столкновению между США, Великобританией и (только не удивляйся) Германией с одной стороны и союзом иных государств — с другой. Не исключено, что это будет некая евразийская группа во главе с Россией и Китаем. Возможно, с участием члена НАТО Турции и даже Японии, которая захочет использовать новую мировую бойню, чтобы избавиться от американской оккупации. Другой шанс избавиться от оккупации США у нее вряд ли появится. Франция в начале схватки гигантов будет нейтральной, а потом займет сторону России и Китая. В результате американцев загонят обратно за океаны. Германию в этой ситуации расчленят на отдельные земли, и она опять превратится в слабый конфедеративный союз, какой была до Бисмарка. Великобритания тоже распадется на Англию, Северную Ирландию, Шотландию и Уэльс.

— В Ялте и Потсдаме союзники предлагали расчленить Германию. Но Сталин возражал. Это что, была ошибка?

— Он думал, что побежденную и единую страну будет легче контролировать. При этом надеялся, что после разгрома Германии единство союзников сохранится. Вспомни, как честно он выполнил обязательство по вступлению СССР в войну против Японии. Сталин действительно верил американцам и англичанам как партнерам. В этом была его главная ошибка. Не так уж и коварен был «русский» правитель Сталин. А вот американцы сразу после разгрома японцев решили, что теперь пришла пора возврата к отношениям до 1933 года. Вплоть до разрыва с СССР дипломатических отношений. Об этом открыто заявлял Трумэн.

США всегда будут пытаться устраивать по своим лекалам жизнь народов в других странах. Они сведут роль ООН к обслуживанию американских интересов и присвоят себе право судей в мировой политике. Для обоснования своих действий возведут на трон теорию евроатлантического милитаризованного супергосударства с правом, без санкции ООН, неограниченного военного вмешательства во внутренние дела других стран. Как способ исправления неправильных политических режимов и превращения их в «демократические и правовые». Созданное ими НАТО и есть прообраз такого государства.

Возможен и другой, более катастрофический вариант. В деталях его предсказать сложно. Но в целом картина будет примерно такой. США исчезнут сами, то есть распадутся на Новую Англию, Калифорнию, Техас, Луизиану, Аляску и потянут за собой в политическое небытие очень многие страны, и прежде всего — из числа самых близких и верных союзников. Таких, как Канада и Англия. Скажется многолетнее имперское перенапряжение. Не исключено, что Аляска с Северной Калифорнией по праву первопроходства (первой заимки) и сомнительной чистоты сделки по их продаже возвратятся, как и Крым, в Россию.

— Трудно с этим не согласиться. И жаль, что вы так рано оставили дипломатическую службу. Я восхищен вашей проницательностью. Вы смотрите в корень международных проблем. Но это дело, хотя и вполне вероятного, но далекого будущего. Возможно, мы до этих событий не доживем. Давайте еще раз возвратимся к фигуре Громыко. Ведь он более 30 лет возглавлял МИД. Опыт этот надо изучать и изучать.

— Понять фигуру Громыко нельзя без учета его отношений с Хрущевым и Брежневым. С Хрущевым у них отношения были сложные. Он вообще сначала ходил у Никиты Сергеевича в подручных. Потом они начали тянуть воз внешней политики в разные стороны. И кончилось тем, что Громыко примкнул к заговору против Хрущева. Брежнев, наоборот, вначале во всем слушал Громыко. Потом пытался проявлять характер и делать не проработанные в МИДе заявления.

Причем Хрущев не один раз публично критиковал министра. Иногда казалось, что дни Громыко сочтены. Однако в министерстве было немало таких сотрудников, которые стали поговаривать о культе личности самого Хрущева. Мол, Сталина за культ так беспощадно критиковал, что оттолкнул от нас Китай, а теперь свой культ сотворил.

— Извините, перебью: а Громыко вообще был на своем месте?

— Министр он был неплохой, в некоторых отношениях даже выдающийся, но нередко вел дела как-то по-бухгалтерски. Все искал баланс сил. А его с 1948 года уже не было. И не будет. Баланс сил долговременным, а тем более постоянным в мировой политике невозможен. В небольшом периоде — да. Например по итогам наполеоновских войн XIX века или первой и второй мировых XX века. Иногда совсем на короткий срок, по ситуации. К примеру при голосовании в международных организациях. Это как курортный роман или брак по расчету. Самый убедительный пример — бывшие союзники по антигитлеровской коалиции. В отсутствие общего противника они не только отдалились, но и постоянно плели интриги против вчерашних партнеров. Формальный баланс или его видимость пока сохраняется в Совете Безопасности ООН. Однако какой ценой? Ценой бездействия в горячих ситуациях. И поэтому пытаться договариваться по всем вопросам — значит уступать и уступать. Но есть красные линии, переступив которые, страна отказывается от части или полного суверенитета. В последнее время мы уступаем все больше. Ради поиска того самого баланса. Если такими темпами продолжать — то и до беды недалеко... А прежних отношений с Западом не вернешь. Да и цена такого возврата не меньше крупной войны будет. Не стоит игра свеч. Наши естественные союзники — в Азии.

— Насчет Азии согласен. Ну а что скажете о самом Хрущеве?

— Для меня нет загадки, за что его выдвигал Сталин. Сталин при мне говорил, что его уже тошнит от рафинированных бездельников. Он имел в виду Зиновьева, Каменева, отчасти Бухарина. И, наоборот, тяготел к таким трудягам, в прямом и переносном смысле, как Каганович, Микоян, Ворошилов и тот же Хрущев. Последний потом в благодарность вывалял память благодетеля в грязи и сам устроил еще тот культ. Правда, из-за отсутствия личности был он больше комичным и до Сталина, разумеется, не дотянул.

Помнится, в мае 1964 года срочно созвали внеочередное партийное собрание МИДа. Посвящалось оно 70-летию Хрущева и, по замыслу парткома, должно было закончиться принятием в его адрес поздравительного приветствия. Выступая с докладом, секретарь парткома долго и нудно говорил об успехах советской дипломатии под мудрым руководством первого секретаря ЦК. В ответ по залу несколько раз прошелестел шумок нетерпения, а может, и возмущения видавшей виды публики, реагировавшей на откровенную аллилуйщину докладчика. Когда председатель собрания предложил выступать в прениях, желающих не оказалось. Обычно от них не было отбоя. Сотрудники дипломатической службы, как и адвокаты, любят поговорить. А тут молчок. О чем говорить, было непонятно. Тогда председатель стал принудительно вызывать секретарей парторганизаций управлений. Некоторые мягко уклонились, наиболее дисциплинированные отделались дежурными фразами. Когда очередь дошла до меня, а я уже второй год тянул лямку секретаря парторганизации одного из управлений, отказываться не стал. Но, выйдя на трибуну, почувствовал, как меня, неожиданно даже для себя, понесло. Стал говорить о культе личности Хрущева. Причем повернул так, что коммунист Хрущев нарушил им же инициированные решения Пленума ЦК КПСС 1956 года о преодолении культа личности и поэтому заслуживает не поздравления, а должен быть наказан, как и любой другой коммунист, за несоблюдение партийной дисциплины.

В зале возникла, мягко говоря, неловкая пауза. Чтобы как-то сгладить ситуацию, на трибуну вышел заместитель министра по кадрам и опять стал говорить о выдающихся заслугах Никиты Сергеевича. В заключение как бы по-отечески пожурил меня, сказав, что коммунист Воронцов заслуги и высокий авторитет товарища Хрущева ошибочно принял за культ личности.

После собрания все ждали последствий. Немало было и тех, кто перестал со мной общаться. Но ничего не происходило. Кто же знал, что сам министр Громыко был в числе партийных лидеров, готовивших отставку Хрущева. Через полгода, в октябре 1964 года, она случилась. А Громыко назначил меня заместителем начальника управления кадров. Правда, позже откомандировал в КГБ.

(Продолжение следует).
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-09-10 , Автор статьи :