ПОЛИТДЕНЬ. В Госдуме собираются ликвидировать пробел в указе президента и постановлении правительства по поводу попадающих под санкции продуктов. Есть запрет на ввоз продовольствия из тех стран, которые подключились к санкциям против России, а вот за продажу в торговых сетях под видом «остатков» завезенного раньше никого не наказывают. Депутаты решили, что этим торговля пользуется, чтобы обойти запрет.

Планка поднята высоко: таким образом, считают инициаторы, подрывается безопасность страны. Кто знает, проданные кем-то прибалтийские шпроты или норвежская семга, может, и вдарят по безопасности России. Как — не знаю, вопрос это больше политический, чем экономический. Но вот что точно подрывает безопасность, так это неисполнение закона. Смотрите, как оно у нас: есть указ главы государства, есть постановление правительства, а есть торговля, которая ищет не способы исполнения, а возможности обойти запреты. И нужен, оказывается еще один закон, чтобы залепить дыру. Поднимет ли эта заплата патриотический и гражданский дух тех, кто торгует, я уж и не знаю. Но почему-то думаю, что прореха в другом месте — в области самосознания. И если даже издать закон об обязательном исполнении закона, его тоже многие постараются обойти.

Как-то так получается, что законодательство наше активно движется по пути всяких и всяческих запретов и санкций. Но многих ли это останавливает? Сказано ведь: из этих стран не завозить. Везут, придумывая обходные схемы. Теперь решили незаконно завезенное сжигать. Понятно, если это некачественные продукты — тут огнем и мечом надо. Но добротное продовольствие уничтожать просто неразумно, особенно в условиях, когда цены внутри страны растут, когда многие — те же пенсионеры — вынуждены экономить на еде. Кого наказываем? Нечестного предпринимателя? Так для него достаточной санкцией будет изъятие незаконного товара при пересечении границы. Но изъятое нормальное продовольствие зачем жечь?

А вот зачем. Член Общественной палаты России Павел Сычев так объяснил: уничтожение нелегально ввезенных продуктов — это необходимая мера, нужная к тому же нашим фермерам и производителям. Вот оно что! Чтобы, значит, наши крестьяне глянули на костры — и давай развивать собственное производство. Скажем, владельцы личных подсобных хозяйств, на развитие которых краевая власть затратила сотни миллионов.

Но и тут неувязочка вышла. Уже на уровне правительства обсуждается предложение ограничить количество скота в личных подсобных хозяйствах. Как же так? А импортозамещение, а недостаток отечественного молока и мяса? Ну и потом, какими глазами будут смотреть на владельца ЛПХ власти Кубани: то давай развивай, а теперь — давай сокращай. Самое интересное в том, что глава Минсельхоза Александр Ткачев эту меру поддерживает, но он же в свое время на посту губернатора звал к наращиванию производства в ЛПХ.

Объясняется новация так: санитарная необходимость. Ну так это же совсем другая история: давайте вырабатывать систему обеспечения санитарии и, главное, контролировать эту сторону. Оно, конечно, проще что-то запретить: нет коровы, кроликов, овец — нет навоза и запаха и не к чему цепляться инфекции. Но разумнее ли? Вспомним Хрущева... Высказывается подозрение, что это попытка убрать конкурентов крупного агробизнеса. Но это всего лишь подозрение. Или нет?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-08-18 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО