ПОЛИТДЕНЬ. Российские правозащитники из общественной наблюдательной комиссии оживились. Не успели посадить Васильеву, укравшую вместе с преступной командой миллиарды у государства, как тут же навестили осужденную по делу «Оборонсервиса». Приговора мы коснемся чуть ниже, а вот на удивительное проворство борцов за права осужденных и права любого человека стоит обратить внимание.

Васильеву поместили в СИЗО № 6 «Печатники» 6 мая. Сколько дней прошло после водворения в заведение? Четыре. А уже общественность знает, что Васильевой достались неудобные верхние нары. В камере есть телевизор и вентилятор, а вот холодильника нет. Матрас такой тонкий, что пружины впиваются в нежное тело подруги бывшего министра обороны Сердюкова. Ах да, еще и тапочек и теплой одежды не выдали. Мучители, право слово. Как же можно так с бедной женщиной?

Вообще-то в камере, рассчитанной на четверых, сидят еще две дамы кроме Васильевой. Но у них правозащитники не поинтересовались ни наличием тапочек и теплой одежды, ни толщиной матраса, ни степенью воздействия на мягкие места пружин тюремных нар. Ну кто они, в конце концов, может, и украли-то в супермаркете пакет полуфабрикатов, так что с ними чикаться! А Васильева — из другого теста, на ее воровском калькуляторе — миллиарды. Она не только услуги адвокатов может оплатить.

Странно все это, не так ли? Хотя в этом деле странностей хоть отбавляй. Даже вынесение приговора назначили почему-то на 6 мая. Как будто в надежде, что большие праздники отвлекут общественность от этого дела и смешной приговор «приютившей» государственные миллиарды останется незамеченным. О букве приговора можно тоже говорить бесконечно. Кроме бурных и продолжительных аплодисментов в адрес всех структур, стоящих на страже закона, он ничего не заслуживает. Пять лет за миллиарды!

Вчера слушал некоторые комментарии этого приговора в утреннем эфире радио «Россия-24». Собеседник Владимира Соловьева, юрист, приводил в пример мужичка, которому дали полтора года за украденную в магазине бутылку коньяка. Потому извечным остается российский вопрос: сколько нужно украсть, чтобы отделаться легким испугом? Суд над Васильевой дает на него ответ. Дали ей пять лет, но так как она, правда с брелочком на ноге, провела под домашним арестом в одиннадцатикомнатной квартире два с половиной года, то ей это зачли как отсидку части срока.

Так прокуратура наша вообще просила восемь лет условно! Но суд оказался построже. Это что же получается — Следственный комитет рыл землю два с половиной года, доказывая виновность Васильевой, а прокуроры сочли эти доказательства несущественными. То есть следствие работало впустую? Аналитики намекают на несложившиеся отношения Следственного комитета и прокуратуры. Не знаю, невестке ли в отместку. Но в здравый смысл не укладывается тяжесть преступления и предложенное обвинителем наказание.

Тут есть два выхода: или признать работу Следственного комитета браком, или усмотреть в работе прокуратуры особое отношение к обвиняемой. И если вдруг обнаружатся нескладушки, тут же и привлечь самих стражей закона. Но кормить общество такими водевилями просто позорно.

Или все нормально?

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2015-05-13 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО