Наша Ея — самая длинная и многоводная река Азово-Кубанской низменности и вторая по длине после реки Кубани в Краснодарском крае. Протяженность ее составляет 311 километров.

Но в настоящее время она нуждается в спасении. Бездумное перегораживание Еи многочисленными дамбами, особенно ее притоков, без прохода воды ведет к заилению русла и родников. Но самое главное, до сих пор не существует программы по спасению реки на государственном уровне.

Кто сейчас осуществляет контроль за состоянием русла и скоростью течения этого природного водоема? Ответа, увы, на этот вопрос так и нет!!!

Вот и у нас на территории муниципального образования Щербиновский район с 1978 года функционирует ФГУП «Ейское экспериментальное хозяйство по разведению и воспроизводству рыбных биоресурсов» (в дальнейшем — предприятие), основной задачей которого является воспроизводство ценных полупроходных пород рыбы — тарани, судака.

У меня в руках фото 1984 года, а на нем запечатлена страшная картина: берега Ейского лимана на многие километры (насколько достал объектив) усеяны плотным слоем погибшего маточного поголовья популяции судака. Тогда, в момент подхода на нерест многочисленных косяков производителя, оказались намертво заблокированными бетоном шлюзовые затворы ГТС предприятия, ставшие непреодолимой преградой на путях к местам нерестилищ. Напор природных инстинктов был такой силы, что рыба разбивалась о шлюзы и погибала.

Фактически популяцию судака в Азовском бассейне приговорили на десятилетия! Если провести историческую параллель и освежить память горячим головам, то и 2012 год стал для щербиновских плавней особенным: при достаточной естественной водообеспеченности водоемов реки произошли два колоссальных по масштабам массовых замора рыбы.

Первый зафиксирован в марте, по окончании ледостава. Анализом его причин занималась комиссия в составе членов комитета по природным ресурсам ЗСК края под председательством А.Н. Кондратенко. Выводы комиссии были рассмотрены на совместном совещании в районной администрации. Действия руководства предприятия в рассматриваемый период признаны непрофессиональными, а проведенная работа по созданию нормальной среды обитания для биоресурсов в реке — неудовлетворительной.

Депутатами ЗСК края было направлено обращение руководителю Федерального агентства по рыболовству А.А. Крайнему по факту массовой гибели водных биоресурсов в Щербиновском районе. Состоялась специальная сессия Совета районных депутатов МО Щербиновский район, посвященная этому вопросу, где также вынесена неудовлетворительная оценка деятельности предприятия, допустившего массовую гибель рыбы от удушья в своих водоемах.

Но, как показали в дальнейшем события, адекватных выводов из весеннего замора предприятие не сделало…

И в дальнейшем, вопреки протесту общественности, местных охотников и рыболовов, при выполнении набора мероприятий программы проведения рыбохозяйственной мелиорации в 2012 году у нас воспользовались только лишь элементом «Сброс воды». И этот сброс был настолько интенсивным и в такой момент, что вновь последовал крупномасштабный массовый замор рыбы в реке от удушья и химического отравления сероводородом, особенно в период с 6 по 15 августа 2012-го, фактически в период аномально высоких температур и жесточайшей засухи! Это потянуло целую цепочку далеко идущих последствий.

В комиссию по выяснению причин летней рукотворной экологической катастрофы вошли представители Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, Ейского отдела Росприроднадзора по ЮФО, Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела контроля, надзора и охраны ВБР, Ейского отдела ФБГУ «Азчеррыбвод», администрации МО Щербиновский район и департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края (поражает воображение многообразие представителей, но не менее поражает и их практическая «эффективность»).

Контроль — это, безусловно, важнейшая функция государственных органов. Но когда показателями деятельности контрольных структур служит не результат, а просто число проверок, то невольно всплывает вопрос о целесообразности такого многообразия!

Как и следовало ожидать, в настоящее время (по состоянию на начало марта) на нерестовых водоемах ФГУП «Ейское ЭХРВР» уровень воды составляет 0,64 м по отметке балтийской системы (подтверждено информационными письмами данного предприятия). Этот уровень воды держится на протяжении 30 календарных дней, а необходимый для успешного проведения нерестовой кампании должен быть не менее 0,9—1,2 м по б/с.

Физиологию не остановишь, беременная женщина через девять месяцев все равно будет рожать и все равно где — в уютном роддоме, в хлеву или в степи под копной. Так и рыба, когда припечет, пойдет на нерест даже в мутную мелкую лужу. Вот только будут ли обеспечены там нормальные условия воспроизводства потомства?

С учетом долгосрочных прогнозов по осадкам данная ситуация подтверждает необходимость принятия срочных энергичных мер по обеспечению сброса воды через многочисленные дамбы (санкционированные и несанкционированные) верховий в низовья, в места предстоящего нереста. И делать это нужно было как минимум месяц назад!

Но даже на распоряжение губернатора Краснодарского края по сохранению водных биоресурсов и обеспечению беспрепятственного прохода производителей ценных промысловых видов рыбы, похоже, здесь наплевали!

Низкий уровень воды в водоемах НВХ не только в разы уменьшит нерестовые площади и нормальные условия воспроизводства, но и не позволит в дальнейшем провести полноценный сброс малька в Ейский лиман из-за нехватки воды. Это называется — приплыли! Увы, эксперимент завершается вновь отрицательным результатом. В этой ситуации, чтобы оправдать «эффективность и целесообразность» вложения федеральных денежных средств и удержаться в кресле, остается только лишь одно: заняться фальсификациями при подсчетах как количества пропускаемой на нерест рыбы, так и количества выпускаемого в лиман малька, чтобы втереть кому-то очки.

После многочисленных обращений местной общественности в различные инстанции о тревожной ситуации в плане природоохраны в конце февраля 2013-го из Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства (Ростов-на-Дону) в наш район прибыла комиссия, возглавляемая начальником отдела воспроизводства этого ведомства Н.Д. Кучеровым. Но эта комиссия даже не сочла нужным встретиться с работниками местного муниципалитета, т.е. представителями власти от общественности, и обсудить проблемы, волнующие избирателей.

А ведь обсудить было что, если подойти с государственной точки зрения. Например:

1. Нарушалось ли природоохранное законодательство ФГУП «Ейское ЭХРВР» при осуществлении производственной деятельности?

2. Если да, то кто давал право нарушать закон и чем оправдано это нарушение? Вписываются ли в рамки природоохранного законодательства производственная программа предприятия и условия выполнения этого государственного контракта?

3. Существует ли реальная опасность для предстоящего нереста в водоемах НВХ?

4. Каковы причины критически низких уровней воды в нижних водоемах, какие разработаны мероприятия по изысканию источников для корректировки необходимого водного баланса и реанимации умирающей реки?

Увы, цель визита была совершенно иной, ограничились лишь попытками выпуска пара разгоряченной толпы… Состоялся разговор ни о чем.

А устройство многочисленных дамб в верховьях (санкционированных и несанкционированных), как пояснил чиновник в погонах, — это зона ответственности Кубанского бассейнового водного управления, и оспаривается подобное только в судебном порядке.

Сейчас предприятие по утвержденному плану в «разрешенном» километровом радиусе осуществляет «технологический отлов «сорной рыбы», которую называют берш и плотва. (Интересен сам термин «сорная рыба»: какой невежда его придумал?)

Я далек от мысли, что это может быть одновременно хищническим истреблением маточного поголовья идущей на нерест тарани, не могу назвать и узаконенным браконьерством в промышленных масштабах, но вот проверить сие должным образом и ужесточить требуемый контроль на этих маневрах в интересах дела следовало бы! Может, стоит все-таки посмотреть более тщательно и подробно и на целевое расходование государственных средств на программы сомнительного свойства? На эти вызовы нужно отвечать!

И в этом должны разобраться и поставить точку надзорные структуры!

А если учесть наказания для местных браконьеров здесь же за отлов тарани, то сложно утверждать, что предприятие в этом же водоеме выуживает только «сорную рыбу».

Как вы думаете, можно ли из одной и той же тарелки одним черпать только тарань, другим — «сорную рыбу» в промышленных масштабах? Не злоупотребления ли это? Правильно подумали…

В былые времена наши предки бережно и трепетно относились к природе: когда рыба шла на нерест, всякий лов считался тяжким грехом, вблизи нерестилищ прекращались любые движения, замолкали даже церковные колокола… А тут такое — и на научной основе!!!

Инициатива по оздоровлению ситуации на реке, конечно же, однозначно должна исходить от краевых властей, так как речь идет о территории Краснодарского края.

Посмотрите, сколько создано надзорных структур! Голова кругом идет. А порядка-то нет! Совершенно очевидно: огромное количество чиновников, находящихся на государственной службе и получающих солидное денежное довольствие за свои пустые «услуги» за счет государственных средств, работает неэффективно, а точнее — бесполезно…

Что это? Не позор ли? Или это уровень нашего национального сознания? Вам не стыдно, господа? Неужели и здесь нужно переходить на ручное управление и вмешиваться президенту?

Вопреки логике и здравому смыслу на противоположные чаши весов нам предлагают положить производственную программу сомнительного свойства и закон об охране окружающей среды! Сопоставимо? На глазах у всех гибнет природа! И никто не может остановить эту авантюру! Неужели органы государственных, региональных и муниципальных властей, представители СМИ не могут стать единой, проникнутой общей идеей силой и не допустить, чтобы дело утонуло в запущенном механизме безразличия?

Борис МАКАРОВ.

По многочисленным просьбам жителей Щербиновского района.

ст. Старощербиновская.
Раздел : Экология, Дата публикации : 2013-03-15 , Автор статьи :