Меню сайта
 
 
   
  Рубрики
 
 
   
  Поиск
  Поиск по сайту

Архив



<< Февраль 2013 >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728123

 
 
 





  Яндекс цитирования
      Рубрика : Общество  (Архив : 2013-02-06) Сегодня : пятница, 26 апреля 2024 года   
Коммунальная дыра

А без воды ни туды и ни сюды…

В муниципальные образования северной зоны края, куда поставляет воду филиал «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал», руководством данной организации разосланы письма-уведомления, в которых сообщается, что с 29 января вводится ограничение на поставку питьевой воды. Причина этих жестких мер — в хронических долгах, которые накопили за 2012 год предприятия-посредники, обеспечивающие на местах потребителей водой. Так, ООО «ЕйскВодоканал» задолжало более 28 миллионов рублей, ООО «ИВ-Консалтинг» Кущевского района — 23 миллиона, «Щербиновский коммунальщик» — около пяти миллионов рублей, МКУ «Забота» из Канеловского сельского поселения — 1,2 миллиона. Данные могут быть несколько иными с учетом ежедневно проходящих платежей, которые, однако, кардинально ситуацию не меняют.

ООО «Региональный водоканал», начав работать в Щербиновском районе с начала прошлого года, объявило себя банкротом. Долг данной организации за поставленную воду и оказанные услуги составляет 12 миллионов 742 тысячи рублей.

Закономерно возникает вопрос: куда уходят деньги? Ведь население, юридические лица услуги по поставкам воды оплачивают ежемесячно. Да, есть неплательщики, но их процент не столь высок.

Сложившаяся ныне в отношениях между ООО «Югводоканал» и операторами ситуация один в один напоминает события середины 90-х годов прошлого столетия. Действовавшая тогда организация «Крайводоканал» отвечала только за работу магистрального водопровода. В каждом муниципалитете был свой водоканал, бравший воду из магистрали и поставлявший ее потребителям. Между хозяйствующими субъектами постоянно шел спор. Одни говорили о растущей задолженности, другие — о недостатке воды. В конечном итоге из-за ограничений страдали потребители.

Руководству Ейска и Ейского района, а тогда было два муниципальных образования, эти препирательства надоели. Последовали обращения в краевые органы власти с предложением отдать в руки одной организации добычу, очистку, транспортировку и доставку воды потребителям, сбор средств за оказанные услуги. Это предложение нашло понимание. Была проведена соответствующая работа, организована структура, которая и отвечала за весь комплекс работ. Водоканалы в муниципалитетах были упразднены, они влились в крайводоканал, который стал нести полную ответственность за всё и вся.

Позже была создана новая структура — ООО «Югводоканал». Данная организация, точнее, ее подразделение ООО «ЮВК-Ейск» обеспечивало водой несколько районов северной зоны Кубани и Азовский район Ростовской области. Тариф по всем муниципалитетам, а это Кущевский, Староминский, Щербиновский, Ейский районы, был единым. Хотя в разрезе муниципалитетов он должен быть разным. С учетом объемов поставляемой воды самая низкая стоимость кубометра приходилась на Ейск. По расчетам специалистов «Югводоканала», она составляла порядка 35 рублей за кубометр. Фактически же платили более 45 рублей. Эта разница шла на покрытие убытков по другим районам Кубани.

Кстати, в Ейске определенные круги всегда выступали за выделение из общей структуры. Мол, дайте нам тариф по магистрали, а мы сформируем по городу и району свой. Он будет ниже, чем ныне действующий.

В конце 2011 года в связи с истечением срока действия договора с ООО «Югводоканал» руководство города объявило торги на право аренды водопроводного и канализационного хозяйства. При этом в три раза, до 12 миллионов рублей, была увеличена ежегодная плата за арендуемое имущество.

— Мы отказались от участия в торгах, — говорит директор филиала «Ейский групповой водопровод» Алексей Галась, — поскольку в утвержденном для нас тарифе такая сумма арендной платы не заложена. Предприятие работало бы себе в убыток.

Победителем было признано ООО «ЕйскВодоканал», организация вновь созданная, не имевшая ни материально-технической базы, ни специалистов. Они пришли во вновь созданную организацию из ООО «ЮВК-Ейск».

Для «ЕйскВодоканала» был утвержден тариф, аналогичный утвержденному для ООО «ЮВК-Ейск». Хотя по логике вещей он должен быть ниже, поскольку «ЕйскВодоканал» не несет на себе затрат, которые несло «ЮВК-Ейск» по другим районам. А тариф-то для данной организации утверждался с учетом их наличия.

В 2012 году у «Югводоканала» стали заканчиваться договоры аренды водопроводного хозяйства по Щербиновскому, Кущевскому районам. Имея по данным муниципалитетам убыточный тариф, «Югводоканал» отказался от участия в торгах на право аренды. Вновь пришедшие на данный рынок организации — ООО «Региональный водоканал» из Щербиновского и ООО «ИВ-Консалтинг» из Кущевского с первых же месяцев работы стали наращивать кредиторскую задолженность. Не прошло и полгода, как «Региональный водоканал» объявил себя банкротом. Кстати, жителям Щербиновского района в какой-то степени повезло, что данная организация прекратила свое существование. Иначе стоимость кубометра воды, а по расчетам она превышала 90 рублей, пробила бы в скромных доходах селян серьезную финансовую брешь. Для муниципального предприятия «Щербиновский коммунальщик» тариф был утвержден в размере чуть более 52 рублей за кубометр.

В зимний период, когда объемы потребления воды не столь велики, введенное ограничение вряд ли будет так уж заметно. Но с началом летнего курортного сезона оно, вне всякого сомнения, доставит массу неудобств как жителям Ейска, так и отдыхающим. Ведь всем памятны события июля прошлого года, когда из-за долгов ООО «Югводоканал» стал поставлять воду в объемах, обусловленных договором. Город сразу стал задыхаться от жажды. Ситуация нормализовалась лишь после того, как из Крымска, пострадавшего от наводнения, вернулся глава района Михаил Тимофеев, провел беседу с руководством ООО «ЕйскВодоканал». То сразу же изыскало 10 миллионов рублей и частично погасило имевшуюся задолженность. После чего ООО «Югводоканал» увеличил поставки воды в город до 28 тысяч кубометров ежесуточно. Полностью проблема, конечно, решена не была, поскольку потребность в тот период составляла 32 тысячи кубов. Но острота ее была снята.

Кстати, на прошедшей в тот период пресс-конференции директор ООО «ЕйскВодоканал» Дмитрий Королев заявил журналистам, что просроченная задолженность будет погашена, останется лишь текущая. С той поры прошло полгода, а результат остался тот же. Правда, данной организацией руководит сейчас уже другой человек. Надо полагать, за слова своего предшественника он ответственности не несет.

Однозначно проблему с неплатежами до начала курортного сезона необходимо решить в полном объеме, чтобы в летний период ни жители Ейска, ни их гости, ни жители других районов северной зоны края не испытывали недостатка в живительной влаге. Ведь отсутствие в крае воды явно не способствует имиджу Ейска как города-курорта. Кстати, в прошлом году в период ее нехватки, и об этом говорили руководители нескольких предприятий санаторно-курортного комплекса на одном из совещаний, часть отдыхающих покинула Ейск, предпочтя отдых в пансионатах и на базах отдыха, где есть вода. Кто хочет повторения прошлогодней истории?

Георгий ТИМОФЕЕВ.

Собкор «Вольной Кубани».

Ейский район.

Мусор… в квитанции

Мусоровывозящие компании Краснодарского края сделали жителям «подарок» к Новому году: подняли цену на свои услуги.

Расчет на дурака?

Когда я стала разбираться в «мусорной» теме, то не сразу поняла, по какой схеме мы платим, каким образом ведется расчет. Но потом, когда поняла, то очень удивилась, насколько разным может быть подход. Кто смог отстоять (или захотел) интересы всего дома и свои в том числе, тот платит по справедливости и меньше. Кто не отстоял… Понятно?

Прежде чем переходить к новым тарифам, давайте разберемся, по какой схеме мы платим. Начну с важного момента: вывоз мусора относится к жилищной, а не коммунальной услуге, а потому ограничений на увеличение с начала года для него нет. И регулируется этот тариф не постановлением правительства о Правилах предоставления коммунальных услуг, а Жилищным кодексом.

Оказывается, расчет до недавнего времени, а кое-где и сейчас ведется по квадратным метрам. То есть чем больше у вас квартира, тем больше вы заплатите. Например, бабуля, проживающая в трехкомнатных апартаментах, должна заплатить больше, чем многодетная семья в «однушке».

Такой подход оправдан и предусмотрен законом, когда речь идет о содержании общего имущества в многоквартирном доме. Но при чем здесь мусор? Ведь его вырабатывают конкретные люди, проживающие в квартире, а не метры!

Но закон есть закон — так можно сказать. И коль мусор относится к жилищной услуге, то и регулироваться он должен как все остальные. Можно согласиться. Но тогда возникает главный вопрос: почему расчеты на «мусорный» квадратный метр ведет вывозящая компания?

Компания должна выставлять счет только за тот объем мусора, который она забрала с конкретного дома. Например, один-два контейнера в день. А уже этот объем управляющая компания или ТСЖ должны раскидать на квадратные метры, то есть на собственников. Но по такой схеме рассчитываются единицы, по крайней мере в Новороссийске.

Многие эксперты считают, что наиболее справедливый подход — вычислять объем, вывезенный с конкретного дома, а после делить его на количество людей в квартире.

Все знают, но…

Каждый, кто живет в доме без мусоропровода, знает, куда нести свой пакет с мусором. Знают это и мусоровывозящие компании, которые каждый день (если порядочно работают) приезжают и убирают его.

Но должен быть официальный документ, в котором эти данные будут четко зафиксированы. Именно на основании этого и можно делать расчеты о том, сколько каждый дом должен платить. Мирослав Погорелов, депутат городской Думы Новороссийска, рассказал, что такая информация должна быть доступна всем, располагаться на официальном городском сайте в сети интернет.

Однако еще с июня прошлого года комитет городской Думы, курирующий вопросы ЖКХ, неоднократно запрашивал у местных чиновников перечень контейнерных площадок, количество и вместимость контейнеров. Ответ пришел только в начале этого года. Бывший уже заместитель главы по ЖКХ ответил, что схема размещения контейнерных площадок разрабатывается. Все еще?!

Аппетиты растут

Итак, мусоровывозящие компании подняли тариф. Например, в Новороссийске, как и во многих городах нашего края, расчет ведется напрямую только с жителями частного сектора. А вот жители многоэтажек будут иметь дело только со своей управляющей компанией, ТСЖ. А они, в свою очередь, заключать договор с компанией на вывоз мусора. Только вот как будет теперь вестись расчет, если никто не знает, сколько вывозится мусора каждый день с конкретного дома? Примерно? На глаз?

Так вот с января этого года стоимость вывоза одного кубометра мусора в Новороссийске возросла в два раза. Раньше было примерно 200 рублей за куб, а теперь — от 421 рубля до 448.

Интересно и то, что компании опубликовали свои расценки в городской газете в один день. И сразу вспомнился конфликт 2011 года. Тогда две мусоровывозящие компании города — «ЮСТК» и «Чистый город» — уже штрафовались Краснодарским УФАС почти на миллион рублей за ценовой сговор. Может, общественности стоит снова взбунтоваться и призвать ФАС на помощь? Тут ведь не две, а все компании подняли цену, сделав ее очень схожей.

А в жизни все по-разному

У меня есть два показательных примера. Возьмем ТСЖ «Парус», рядом с ним стоят еще три многоквартирных дома примерно такой же площади. На площадке — четыре контейнера для сбора мусора, по одному на многоэтажку. Но платит председатель не за вывезенные контейнеры, а за людей, квадратные метры — то, что насчитала мусороуборочная компания.

Вот простая арифметика: один контейнер — примерно куб. В году 360 дней. Если каждый день вывозить, то объем мусора равен полутора тысячам со всех четырех домов. Но только с одного ТСЖ «Парус» берут в год за 700 кубов мусора, а должны примерно за 360 при идеальной работе и полных контейнерах. Председатель намерен бороться!

А вот председатель правления другого городского ТСЖ «Дом учителя» Елена Царева уже добилась справедливости. Ей тоже предложили заключить договор со странными расчетами. Она в категоричной форме отказалась. И теперь платит только за объем контейнеров!

Как платят в крае

В Анапе с жителя частного сектора берут от 47 до 70 рублей, в зависимости от того, как далеко расположен дом от полигона. А вот городские жители курорта заплатят 40 рублей с квартиры.

В Геленджике вывоз кубометра стоит 192,78 руб. А житель частного сектора заплатит 40,16.

В Ейске юрлица будут платить 238 рублей за один куб, а жители частного сектора — 26 рублей.

В связи с прекращением с 11 октября 2012 года приема отходов на свалке в поселке Лоо Лазаревского района и проведения в дальнейшем работ по рекультивации внесены изменения в схему обращения с отходами в городе Сочи.

А вот Сочи отличился. Там изменилась система утилизации мусора. Теперь все отходы будут собирать, сортировать, превращать в брикеты на заводе, а после вывозить на полигон в Белореченский район. Затраты увеличились, и стоимость услуг поползла вверх: теперь тариф составит 896,80 руб. за кубометр. А жители, если расчеты ведутся напрямую, заплатят по 90 рублей в месяц с человека.

В Новороссийске повышение тарифов восприняли бурно. Мирослав Погорелов обратился к главе города Владимиру Синяговскому с просьбой разобраться в этой проблеме. Владимир Ильич приостановил грядущее повышение до тех пор, пока не будет ясности: правомерно ли мусоровывозящие компании повышают расценки?

Пока одни выясняют оправданность нового тарифа, простым жителям стоит выяснить, по какой схеме ведется расчет. И если из расчета «на дурака», то на общем собрании потребовать от своей управляющей компании или ТСЖ дать полное объяснение и изменить ситуацию. Все в наших руках.

Марина КРАСНОКУТСКАЯ.

Новороссийск.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2013-02-06 , Автор статьи :

Любое использование материалов допускается только после уведомления редакции. ©2008-2024 ООО «Вольная Кубань»

Авторские права на дизайн и всю информацию сайта принадлежат ООО «Вольная Кубань».
Использование материалов сайта разрешается только с письменного согласия ООО «Вольная Кубань». (861) 255-35-56.