В Госдуму внесен проект закона, запрещающего главам регионов состоять в политических партиях и участвовать в политической деятельности. Придумал закон член думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции депутат от КПРФ Вячеслав Мархаев. Прочитал я это сообщение и задумался вот о чем: помогает губернатору партийность или мешает?

Прежде других напрашивается ответ: «Мешает». Примерил на себя. Будь я членом какой-либо партии, так и прикован был бы к творчеству этой политической ангажированностью. Величины несравнимые — где журналист, а где губернатор. Но в чисто человеческом плане все же лучше ни от какой идеологии не зависеть. Что же касается главы региона, то, скажем, на Кубани живут люди разных политических пристрастий — так принято считать. Хотя глянем правде в глаза: большинство вообще нигде не состоит. И если бы телевизор не галдел, то и не знали бы, какие там партии есть. В принципе, главе региона и надо быть с большинством. Так что с этих позиций инициатива понятна.

Можно взглянуть на дело с другой стороны. Главное же, чтобы человек толковый и порядочный был, занимался жизнью региона, а не обделывал свои делишки и не разводил вокруг себя хороводы бездельников и казнокрадов. Если человек склонен к этому, то при чем тут партия? Вон Никите Белых, единоверцу Немцова и прочих из СПС, или как там они сейчас называются, словом, не из правящей партии, а как раз наоборот, в свое время дали порулить Кировской областью. Ходит сейчас на допросы, в кабинете и на даче следователи проводят обыски.

Ну конечно же, дело политическое, конец, говорят, медведевской «оттепели». А вы знаете, все высокопоставленные подследственные, как только за вымя тронут, тут же политику приплетают: сводят, мол, счеты политические противники. Особенно этим в Госдуме грешат. Гудков из «Справедливой России», лишенный мандата, утверждает, что с ним расправились депутаты-единороссы. Коммунист Константин Ширшов тоже видит в претензиях к нему политическую подоплеку. А вот депутат от «Единой России» Вадим Булавинов, которого тоже хотят лишить неприкосновенности, терпит гонения из-за происков своих противников по месту прежней работы.

Вы заметили, что в Думе не утихают скандалы, все больше появляется потенциальных и реальных «лишенцев»? Да все из-за недвижимости, акций, бизнес-интересов, мошенничества. И если продолжить тему партийности, то есть тут ее вина в том, что теоретически народные избранники вроде как и не совсем народные, а больше партийные. Что такое список, как его составляют, по каким критериям вносят кандидатуры — мы не знаем. Ну не верить же утверждениям, что по результатам внутрипартийного отбора, исключительно по деловым и высокоморальным качествам. Не дети же все мы.

Вот и получается, что поставишь галочку напротив партии в бюллетене, а в Думу по доверию избирателей и просунулся черт-те кто — я, конечно же, не обо всех, а о скандально известных. А вот если бы голосовали люди за каждого, как раньше, вот тогда бы все же почище было и с партийными, и с беспартийными.

А вы что по этому поводу думаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-02-01 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО