В Краснодаре состоялось заседание клуба политических дискуссий. Тема более чем актуальная и вызвана недавними трагическими событиями на Кубани: «Объединение разнополярных общественных и политических сил перед решением единой задачи на примере ликвидации последствий наводнений в Краснодарском крае в 2012 году».

В дискуссии приняли участие представители законодательной и исполнительной власти, политических партий, общественники, активисты и добровольцы, которые с первых часов трагедии находились на месте и работают до сих пор.

Цель собрания — не выявлять причин трагедии и не рассуждать о виновных, а поговорить о единении разных людей, о поиске способов взаимодействия разных слоев активного гражданского общества с властью и между собой.

От лица законодательной власти первым выступил депутат Госдумы от партии ЛДПР Александр Кропачев. Он рассказал о том, как депутаты совершенно разных партий во время страшной трагедии в Крымске работали вместе бок о бок и сообща решали проблемы, с которыми обращались к ним крымчане. Позади остались все политические разногласия.

О том, как объединялись с помощью Всемирной паутины совершенно незнакомые люди, которые просто хотели и могли помочь, рассказали представители самих добровольцев.

О работе с политическими партиями и волонтерами говорил руководитель «Молодой гвардии» Андрей Булдин.

Предприниматели же говорили о том, что данная трагедия обнажила огромную пропасть между обществом (на примере тех же блогеров-добровольцев) и властью, и необходимо в первую очередь искать именно пути взаимодействия. Говорили об информационном вакууме в первые дни трагедии и плохой координации между разными структурами.

— Именно информационный вакуум и стал причиной возникновения слухов, — считает доброволец Мирослав Валькович. — К сожалению, мы практически не видели встречных движений со стороны администрации. А за помощью к нам обращались даже сотрудники МЧС.

Об особенностях нынешнего поколения, активно пользующегося современными технологиями, говорил преподаватель КубГУ блогер и волонтер Тимур Халилов. Дело в том, что никто не хочет идти в общественные организации, каждый хочет действовать сам по себе…

От стола представителей разных национальностей выступили председатель правления краевой общественной организации «Центр национальных культур», член координационного совета движения «За веру, Кубань и Отечество» Олег Георгизов и Размик Геворгян (Союз армян России). Они подчеркнули, что суть не в том, кто сколько сделал и как он это делал.

— Да, у вас были планшетники, интернет… А у нас — телефоны. Но мы сделали все, что могли, для того чтобы помочь пострадавшим. И продолжаем вести эту работу. Вопрос в необходимости создания единой общественной площадки для объединения многих.

Сравнивая недавние бедствия с предыдущими, Размик Геворгян отметил улучшение организации — с первых дней в Крымске были созданы штабы, осуществлявшие помощь жителям.

О работе Краснодарского местного отделения «Молодой гвардии» в Крымске рассказал Максим Шевляков.

Говорили и о слухах во время ликвидации последствий наводнения, и борьбе с ними, о работе федерального МЧС… Председатель центра экологического образования из Новороссийска Татьяна Трибрат («Яблоко») рассказала историю семьи одного инвалида из Крымска. Как оказалось, благодарили за помощь люди именно волонтеров… Также она предложила разработать методички для людей, живущих в опасных районах, с описанием, что делать в подобных чрезвычайных ситуациях. Выяснилось, что реализацией этой идеи уже занимаются в команде добровольцев.

Краснодарский политолог и социолог Давид Канкия рассказал об исследовании национального исследовательского университета «Высшая школа экономики — Санкт-Петербург», целью которого как раз и стало выяснение, как происходит взаимодействие институтов власти и сообществ людей в ситуации бедствия. Исследование показало, что максимально доверяют люди соседям и близким, после них в списке доверия идут волонтеры, а официальные органы занимают места лишь после десятого (www.novayagazeta.ru/politics/54030.html). Оценивая работу разных организаций в зоне бедствия, жители приоритет также отдали волонтерам… Как говорится, цифры говорят сами за себя.

Обсудили участники дискуссии и нашумевшую концепцию закона о волонтерах, придя к выводу, что не нужно добровольцев загонять в рамки закона. Закон должен носить организационный характер — систематизировать волонтерское движение. Нужно прописать то, как можно легализовать собранные добровольцами средства.

В завершение встречи от добровольцев выступил Евгений Машкарин. Он отметил, что нельзя категорично говорить, что взаимодействия между властью и волонтерами не было — это не так. Но для того чтобы улучшить ситуацию, необходимы отдельная государственная площадка и люди, которые должны взять на себя функции взаимодействия власти с различными общественными организациями — формальными и неформальными. И не нужно переоценивать или недооценивать работу добровольцев — нужно просто принимать ее как должное.

Разговор будет продолжен в последующих встречах до выработки конкретных шагов. А сейчас представители разных фронтов смогли наконец познакомиться, обменяться контактами и поговорить о том, что действительно объединяет всех.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-09-26 , Автор статьи : Инна ВОЛКОВА