Госдума рассмотрела в первом чтении внесенные Дмитрием Медведевым законопроекты из разряда тех, что относятся к инициированной им же политической реформе. Имеются в виду новые нормы регистрации партий, формирование губернаторского корпуса, освобождение партий от сбора подписей при выдвижении кандидатов.

Это факт следует рассматривать с двух сторон — содержательной, то есть вникнуть в суть самих законов, и политической. Начнем со второго. Объясните мне бога ради, что за спешка такая с этими законами? С чего это вдруг выбран не самый подходящий предвыборный момент, чтобы заниматься совершенно для этого часа пустопорожними проблемами? Это самое главное, что сейчас волнует страну? У меня лично нет положительного ответа ни на один вопрос.

Тогда зачем? О, это самое трудное. Можно, конечно, заподозрить в стремлении потрафить либеральной оппозиции — есть такое подозрение, есть. Но если это действительно так, то налицо грубый просчет. Что бы ни делалось, какими бы либеральными новациями ни пытались сдобрить нашу политическую почву, все это сегодня «мимо денег». У оппозиции совершенно ясные цели: если удастся, выбить власть из ныне держащих ее рук и быстренько подобрать — в идеале, а как минимум — ослабить ее, эту власть, и будущего президента.

Как известно, Медведев — уходящий президент. Во всяком случае, ничто не предвещает того, что в воскресенье страна почему-то не изберет нового. Значит, под занавес, на излете как бы, формируется наследство будущему главе государства. Оно ему нужно? Не думаю. Во-первых, перед избранным президентом встанет масса глобальных и текущих задач, скажем выполнение хоть чего-то из обещанного, по сравнению с которым, допустим, новации в области партийного строительства — кошкины слезы. Во-вторых, всегда лучше слабо или хорошо выстроенная, но система. Тогда ее можно совершенствовать, преобразовывать — спокойно, параллельно с решением более насущных проблем.

Получилось, что не ко времени и не к месту. Более того, по определению многих аналитиков, спешка привела к сооружению сырых законов. Даже многие депутаты Госдумы признали, что, мол, в первом чтении мы-то эти законы примем, а потом будем править.

И в этом есть, на наш взгляд, очень большая необходимость. Оставим в покое губернаторский закон, поскольку нет сомнения в том, что лучше губернаторов избирать, чем назначать. Хотя тут же следует предусмотреть и механизм «всенародного» отзыва.

Обратимся же, например, к численности партий в 550 штыков. При такой «массовости» руководящих и направляющих можно создать по пять в каждой Калниболотке. Тут хотелось бы подпустить сарказма, но оставим это для сатириков, коих у нас в России — пруд пруди. Вообще у нас, судя по телепередачам, смеющийся народ. Но нельзя же давать еще один повод такой политической реформой.

Берегите себя!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-03-02 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО