Опять старый анекдот — понятно, обозреватель сам не очень молодой. На заседании политбюро товарищ Сталин комментирует сводку: «А что это у нас Еврейская автономная область отстает с коллективизацией?». Этого было достаточно. Подручные вождя нашли двух проворных евреев, дали задание срочно организовать колхозы в ЕАО и через неделю доложить. Точно в срок приходит в Кремль телеграмма: «Товарищ Сталин! Колхозы созданы, отправляйте колхозников!»

В печати в том или ином виде появляются программы партий, идущих на думские выборы. Каждая закладывает в них свое видение ближайших и далеких перспектив. В принципе, за малым исключением, каждый пункт понятен и не так уж фантастичен, в какой-то части реален, относительно продуктивен. Но в общем все подчинено одной цели: осчастливить народ прекрасными перспективами. Да и слава Богу, если так. Но читаю программные документы и не могу отделаться от мысли, что все это очень походит на проектирование колхоза пока что без колхозников.

Может, такому восприятию способствует отчасти тот факт, что декларируются общие направления, как в былые времена, когда лозунг «Мы придем к победе коммунизма!» висел на каждом корпусе МТФ. Правда, когда массы спрашивали, почему есть нечего, ему вожди отвечали: «А никто в дороге кормить не обещал». Это я о том, что народ мыслит очень конкретными понятиями, и ему важно, чтобы не только в конце пути к процветанию, но и в движении к нему у него «булы б гроши та харчи хороши». Правда, мы такой народ, что своя рубашка не заслоняет и общественную пользу — иначе давно пропала бы Россия.

Нет возможности проанализировать все пункты всех программ и всех партий. Но на некоторые мы посмотрим. Партии, претендующие на места в Госдуме, выдвигают вперед экономический блок. Как ни называй это — модернизацией, переустройством, переводом на новые рельсы, а все одно значит: пора слезать с углеводородной иглы и уже начинать что-то делать своими руками.

Практически никто не обошел стороной проблему создания рабочих мест, повышение социальной ответственности перед гражданами, искоренение коррупции, межнациональный и межконфессиональный мир, борьбу с преступностью, развитие демократии и политической системы, Вооруженные Силы, эффективную внешнюю политику.

Из совпадений можно еще отметить занимательную нумерологию. Скажем, КПРФ выделила пять главных вызовов, стоящих перед страной: колоссальное социальное неравенство, демографическая катастрофа, развал экономики, посаженной на сырьевую иглу, утрата обороноспособности и потеря ключевых союзников, духовно-нравственная деградация. И потому программа построена по системе «три + пять + семь»: три направления новой внешней политики, пять социальных приоритетов и семь направлений новой экономической политики.

«Справедливая Россия» на то она и справедливая, чтобы двигаться в этом направлении. И потому избирателю предлагается «5 шагов к справедливости». Каждый шаг соответствует каждому году. По тематике — это блоки борьбы с бедностью, с коррупцией, с политическим монополизмом одной партии. Нумерация присутствует и в программе «Яблока», но там — «шаги». Так и сказано: «Семь шагов к равенству возможностей» для всех. Скажем, «всемерно содействовать сокращению пропасти между безграничными возможностями олигархов и ничтожными шансами большинства, особенно бедных». И так далее — в экономике, социальной жизни, политике, правосудии и прочих сферах жизни государства.

Разными словами и с разной аргументацией утверждается необходимость вернуться к вопросу о социальной справедливости. «Яблоко»: «…для компенсации обществу ущерба от приватизации вводится единовременный компенсационный налог на сверхкрупные доходы, полученные от приватизации важнейших государственных активов в ходе залоговых аукционов». «Справедливая Россия»: «…введение прогрессивной шкалы подоходного налога: доход до 10 тысяч рублей в месяц не облагается налогом, при доходе три миллиона рублей в месяц — 30-процентный налог». КПРФ: «…предлагается освободить бедное население от уплаты подоходного налога…».

Совпали некоторые программные направления и по национальному вопросу. Смотрите у КПРФ: «…партия всерьез разработала русскую тему, отвергая всякое ее опошление национализмом». В программе говорится, что русские должны взять на себя «роль объединителя нашего многонационального Отечества». Покруче заворачивают либеральные демократы Жириновского, которые тоже собираются идти на парламентские выборы под лозунгом защиты интересов русских — под словом «русские» подразумевались те, «кто говорит на русском языке». Ну а дальше — удар под дых: изменить территориальное устройство государства, разделить его на 10—12 губерний. Кстати, на прошлых выборах ЛДПР предлагала упразднить национальные образования и создать 50 краев с численностью не менее трех миллионов жителей.

Есть такой оборот речи: «Я хотел бы посмотреть…». Так вот я не хотел бы посмотреть, как в случае главенствующей властной роли ЛДПР в стране ее лидер стал бы таким образом переустраивать Россию.

Не могу не обратить внимание на экзотическую часть программных заявлений. При всем уважении ко многим лидерам и партиям не могу согласиться с попыткой заморочить избирателям голову несбыточными мечтами. К примеру, КПРФ одним из направлений внешней политики видит «ограничение влияния НАТО и роспуск данного блока». Я за, но это даже в самой дальней перспективе просто невозможно.

Совсем другое дело — нацеленность коммунистов на укрепление обороноспособности страны путем воссоздания системы военного образования и военной науки. Вот против этого не возразишь, это надо взять на вооружение. Хотя и тут есть совпадения. Смотрите у «Яблока»: «Вводится долгосрочный гарантированный государственный оборонный заказ с целью сохранения и активного развития самых передовых технологий и коллективов оборонно-промышленного комплекса».

Мне частенько звонит один читатель. Приятный в общении, занимающийся практической политикой, состоя в оппозиционной партии. Один из его упреков: вы (то есть я, обозреватель) пиарите «Единую Россию», Путина. Сегодня, если вы заметили, «Единая Россия» не упомянута ни разу. Более того, если, как признают даже оппоненты правящей сегодня партии, она победит на думских выборах в декабре, обязана прислушаться к мнению других — в программах иных партийцев есть много здравого и полезного. И потом, пусть это и звучит избито, но основанием для этого служит тот факт, что иные партии тоже представляют часть общества — и немалую.

Вернемся, однако, к главной мысли этого обзора. Ни одна партия не закладывает в программу вред стране и народу, все — за благо. Но пока что отвечают на вопрос «что?», а избиратель уже ждет ответа на вопрос, как эти политические силы собираются претворить в жизнь свои программы. По пунктам и срокам. А вдруг победа — и тогда нужно будет не говорить, а делать!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-10-20 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО