В последние месяцы в прессе, особенно в интернет-изданиях, активно пропихивается (другого слова, увы, не можем применить) тема распада России. Сквозь строки пространных рассуждений и научных трактатов выпирает стремление нас к этому подготовить, убедить в неизбежности процесса. Все более или менее понятно с журналистом Олегом Кашиным, который после нападения и избиения лечился в Израиле, где его и поприветствовал президент Медведев. Кашин с надеждой утверждает, что «рано или поздно» процесс распада должен закончиться.

Но есть масса отечественных, не говоря уже о зарубежных, политологов, политиков, ученых, вроде серьезных, с именами, которые об этом настойчиво говорят. Причем не в дискуссионном тоне, без разработки в теме направления «Как этому противостоять». Наоборот, находят сотни аргументов в пользу распада. Некоторые даже утверждают, что это благо для страны. Начинают, конечно, с Кавказа — здесь неспокойно по-прежнему, здесь легче втолковать людям, что они могут жить в отдельном от Федерации государстве.

Сегодня мы публикуем с некоторыми сокращениями два материала на эту тему, предоставленные интернет-ресурсом КМ.РУ. Очень надеемся, что вы, наши уважаемые читатели, выскажете свое мнение.

Вот и раскрылся во всей своей красе Станислав Белковский. В интервью ресурсу «АПН Северо-Запад» известный политолог и политтехнолог, мнящий (вернее, представляющий) себя чуть ли не самым последовательным русским националистом, прямо заявляет: «Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере мусульманские его регионы) покинул состав России».

«Какие конкретно регионы?» — задает уточняющий вопрос берущий интервью журналист. «Как минимум Чечня, Ингушетия и Дагестан, — говорит Белковский. — Про остальные готов дискутировать».

«Вам не кажется, что после отделения Чечни и Дагестана независимости захотят Татарстан с Башкортостаном?» — вопрошает журналист.

«Это зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России, — отвечает Белковский. — Я думаю, что у России есть возможность удержать Татарстан и Башкортостан во многом за счет возвращения к реальному федерализму».

«Но ведь «реальный федерализм» приведет просто к усилению местных кланов, как это было при Шаймиеве и Рахимове», — продолжает расспрашивать журналист. «Они (Шаймиев и Рахимов) это делали, но все равно это было лучше, чем сейчас, когда нет фактически ни власти, ни ответственности перед населением у этих регионов», — парирует Белковский.

Вот такую «программу русского национализма» представил один из его идеологов. Отрезать от России сначала Северный Кавказ: он, мол, и так не подчиняется России, зато исправно высасывает из нее ресурсы, взамен чего экспортирует терроризм и наркотики. А потом, возможно, и Татарию с Башкирией. А потом…

«Я считаю, что если существует регион со сформировавшейся национально-культурной идентичностью и он хочет выйти из состава страны, как, например, Каталония или Страна Басков в Испании, то это рано или поздно произойдет», — говорит Белковский. Из чего следует, что на Татарии и Башкирии процесс распада России, как его видит Белковский, скорее всего, не остановится.

Крайне любопытен и механизм того, как Россия — в представлении Белковского — должна будет оформить выход из своего состава республик того же Северного Кавказа. «Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование, — поясняет «русский националист». — Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама), формулирует сценарий развода, и мы, в строгом соответствии с Конституцией РФ, этот развод осуществляем».

Просто и очень даже суверенно — с приглашением в качестве высшего арбитра сильного отставника — президента США.

Такой вот «русский национализм» предстает в изложении (надо признать, очень честном) одного из его идеологов. Такой «русский национализм» призван разрушить — под чутким руководством какого-нибудь «сильного экс-президента США» — «большую» историческую Россию, а самих русских загнать в «Великую Россию от Смоленска до Владимира».

Иван ГЛАДИЛИН.

Премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с 60-летием со дня рождения первого президента Чеченской Республики Ахмада Кадырова дал интервью чеченским СМИ, в котором высказал свое мнение о коррупции, безработице, исламе и развитии региона.

Коррупция, как это уже повсеместно признано, стала настоящим бичом для современной России, но в Северокавказском регионе она, по мнению Владимира Путина (с которым в данном случае нельзя не согласиться), еще и становится питательной средой для бандитского подполья.

«Почему это особенно важно для Северного Кавказа и Чечни? — сказал Владимир Путин. — Потому что как раз этот негатив создает питательную почву для тех же самых радикалов, которые приходят к простым, а иногда и обиженным людям и говорят: «А вот если бы мы были у власти, мы бы сделали лучше!». Впрочем, что касается обоснованности этого аргумента, Путин тут же оговорился: «Ничего лучше не сделали бы. То, что они пытались сделать, мы уже видели в середине 1990-х или в начале 2000-х».

Понятно, что в данном случае премьер-министр ссылается на исторический опыт фактически независимого от Москвы существования так называемой Ичкерии при Дудаеве в 1991—1994 гг. и при Масхадове в 1996—1999 гг. И в данном случае он тоже прав: коррупция в «свободной Ичкерии» была зашкаливающей, но еще и дополнялась тотальным бандитизмом, параличом властных структур, постоянными захватами заложников и работорговлей.

Вероятно, память о том, что собой могут представлять «независимые» державы на Северном Кавказе, и подтолкнула Путина к еще одному резкому высказыванию. Отвечая на просьбу прокомментировать звучащие в различных кругах предложения о том, что Кавказ нужно «отрезать» от России, Путин заявил: «Тем, кто так говорит, самим нужно кое-что отрезать, потому что они не понимают, что они говорят. Они просто не дают себе отчета в том, что они говорят!». По мнению премьера, как только какая-то страна начинает отторгать от себя различные, «даже проблемные» территории, это для нее — «начало конца».

Совершенно справедливо указал Путин и на то обстоятельство (и сослался на аналогичное мнение покойного Ахмада-Хаджи), что республики Северного Кавказа не смогут существовать как самостоятельные государства, они «фактически сразу духовно и экономически будут оккупированы какими-то силами из дальнего или ближнего зарубежья», после чего их будут использовать «как инструмент для того, чтобы дальше раскачивать ту же самую Россию».

В этом тоже не приходится сомневаться: вспомним опять же опыт «независимой Ичкерии», где представители спецслужб Турции, Великобритании, Саудовской Аравии, Пакистана, талибанского Афганистана и прочих вели себя вольготнее, чем в собственных странах. Причем вопросами обустройства собственно Ичкерии они интересовались по минимуму: Ичкерия должна была стать плацдармом для захвата на первом этапе всего Северокавказского региона, примерно по линии Таганрог — Астрахань. Ну а в дальнейшем подрывные действия по развалу России предполагалось перенести в республики Поволжья и за Урал. Причем эти планы особо не скрывались и публиковались (с соответствующими картами) даже в российской прессе.

Без сомнения, Путин об этом не забыл и поэтому вполне резонно поставил вопрос: «И какая ситуация будет в самой России в этой связи? Ничего хорошего — только беда и трагедия».

Максим ХРУСТАЛЕВ.

ОТ РЕДАКЦИИ

Высказывайте свое мнение, пишите в редакцию, звоните, приходите. Ваше слово и ваша позиция очень важны для независимой народной газеты «Вольная Кубань». И, возможно, могут стать решающими для сохранения страны!
Раздел : Общество, Дата публикации : 2011-08-30 , Автор статьи :