Как уже сообщала «Вольная Кубань», в Майкопе состоялся V Международный форум средств массовой информации «Взаимодействие в общих интересах».

По уже сложившейся традиции в его работе приняли участие руководители и журналисты печатных и электронных СМИ Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, республик Абхазия и Южная Осетия.

Организаторами форума выступили Комитет Республики Адыгея по делам национальностей, связям с соотечественниками и средствам массовой информации, Союз журналистов Адыгеи.

Руководитель администрации Главы Республики Адыгея и Кабинета министров РА Владислав Федоров зачитал приветствие участникам форума, направленное Главой республики Асланом Тхакушиновым.

В приветствии выражена убежденность, что дискуссии и конструктивный обмен мнениями послужат дальнейшей консолидации журналистов, будут способствовать созданию единого информационного поля страны. Глава республики пожелал журналистам творческих успехов в поиске новых форм подачи информации, анализе происходящих в обществе процессов, а также приятных впечатлений от Республики Адыгея, которая в этом году отмечает свое двадцатилетие.

Руководители СМИ и журналисты обсудили наиболее животрепещущие проблемы современных масс-медиа. И одной из главных стала тема разгосударствления всей сферы СМИ. Не случайно этот вопрос был вынесен на пленарное заседание форума, которое вел председатель Комитета Республики Адыгея по делам национальностей, связям с соотечественниками и средствам массовой информации Аскер Шхалахов.

В принципе, процесс разгосударствления СМИ в современной России уже идет, и довольно долго. Правда, доля независимых изданий составляет пока лишь около 20 процентов. Остальные 80 процентов либо принадлежат госорганам, либо выходят при их участии. Но вот в послании Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию прозвучало предложение освободить органы власти от непрофильных активов, причем впервые были упомянуты и газеты. А под ними понимаются и все остальные СМИ — телевидение, радио, интернет.

Все это, образно говоря, заставило встрепенуться и органы власти, и редакционные коллективы. Кому достанутся газеты, электронные СМИ? Вопрос сверхактуальный, а ответы на него пока неоднозначные. С одной стороны, власть боится потерять в лице СМИ мощный рычаг воздействия на общественное мнение. С другой — в редакциях не без оснований опасаются, что у журналистских коллективов отберут все бренды, имущество, помещения.

Свою точку зрения по обсуждаемой проблеме на форуме высказала секретарь Союза журналистов России Лариса Шамикова. По ее мнению, в первую очередь встает проблема существования средств массовой информации, издающихся и вещающих на национальных языках. Такие СМИ есть и в Адыгее, и в республиках Северного Кавказа. В том же Дагестане сегодня выходят газеты более чем на десяти языках народов, населяющих эту республику. Самостоятельно они не выживут, значит, регионы либо могут остаться без СМИ, либо их приберут к рукам «денежные мешки».

— Если местные СМИ выходят на государственном языке региона, то и их финансирование должны взять на себя местные органы власти, — считает Лариса Шамикова.

В своем выступлении генеральный директор — главный редактор «Вольной Кубани» Виктор Ламейкин не только поведал об опыте независимого издания, но и рассказал, какие предложения по поводу разгосударствления СМИ вносятся в администрацию Президента России по линии Общественной палаты РФ, Альянса руководителей региональных СМИ России. Так, на федеральном уровне в первую очередь должны быть обеспечены легитимность и авторитетность реформирования СМИ. На региональном уровне все будет зависеть от того, насколько быстро здесь удастся преодолеть застарелые взгляды на прессу как на подручного власти. Свою роль, например, могли бы сыграть общественные советы, в которых на равных правах были бы представлены властные структуры и профессиональные журналистские организации. На муниципальном — выработка форм поддержки изданий, не затрагивающих их независимого статуса.

— В год на содержание государственных СМИ выделяется существенная сумма — около 174 миллиардов рублей, — такие данные привел Виктор Ламейкин. — Но дело даже не в расходах, хотя некоторые издания финансируются не за конкретную работу, а лишь за факт своего существования. И властям нечего бояться предоставления независимости изданиям. В принципе, и они и пресса решают одни общие задачи: чтобы процветала страна, республика или край, чтобы жили лучше люди.

Да, независимые издания более смелы, раскованны, порою резки. Показывают упущения в работе властных структур, критикуют, подсказывают. Но это все только на пользу делу, ибо пресса в первую очередь призвана выражать общественное мнение.

— Для меня ответ на вопрос разгосударствления СМИ очевиден, — подчеркнул Виктор Ламейкин. — Независимых СМИ должно быть больше, но при этом нельзя допустить перехода их в руки «денежных мешков». Средства массовой информации надо не приватизировать по-тихому, а смело передавать трудовым коллективам редакций.

Такой же точки зрения придерживается главный редактор гиагинской районной газеты «Красное знамя» Степан Визняк. Он уверен — прессе нужна свобода:

— Сегодня мы муниципальная собственность. Но откуда она взялась? Здание было построено еще при советской власти. Да, есть столы, стулья, компьютеры. Но нет денег, чтобы это все выкупить. Значит, отдайте это в собственность редакции. Мы заключим договор с администрацией и будем работать. Уверен — выживем!

Иная ситуация в Калмыкии. Как рассказал главный редактор республиканской газеты «Хальм Унн» Санал Шавалиев, сегодня здесь все районные газеты объединены под крышей республиканского издания, носят статус приложений. О конкуренции нет и речи, районки выходят небольшими тиражами. У редакций денег нет, вряд ли найдется и тот, кто захочет взять газеты в свои руки. Вопрос, как говорится, остается открытым и еще ждет своего решения.

Если же подводить общий итог состоявшейся дискуссии, можно сделать такой вывод. Разгосударствление СМИ — процесс значительно более сложный, нежели приватизация того или иного предприятия. Здесь затрагиваются проблемы сохранения не только редакционных коллективов, но и культурных, национальных традиций. Подходить к реформированию СМИ надо со всей ответственностью, придерживаться принципа «Не навреди». Ведь наломать дров легко, а заставить потом работать огромную машину СМИ будет сложно. Работать в интересах людей и всего общества.

В рамках форума состоялась и дискуссия на тему «СМИ в системе противодействия терроризму и экстремизму». Ведущими выступили председатель комитета РА по делам национальностей, связям с соотечественниками и СМИ Аскер Шхалахов и руководитель программы «Мусульмане» (ВГТРК «Россия») Василий Антипов.

— Проблема терроризма существует, но самое страшное сегодня, что появился русский экстремизм, и когда такие явления возникают в народе, образующем нацию, это становится опасным для всех, — сказал, открывая дискуссию, Василий Антипов. — Наша задача — бороться с этим явлением.

Он отметил, что у экстремизма и терроризма — социальные корни. Чаще этим явлениям подвержена молодежь, не нашедшая себе места в обществе. И самое опасное, по словам Василия Антипова, — противопоставить таких ребят обществу.

— Надо обязательно рассказывать людям, как попадают в эти опасные организации, — считает он. — При наличии огромного количества разных общественных организаций, в том числе молодежных, у нас нет таких, которые готовят молодого человека к жизни. Условно говоря, нет комсомола.

В России несколько федеральных каналов, но они построены по модели успешного западного телевидения, обеспечивают досуг и этим ограничивают свою социальную функцию. Есть успешные телекомпании в Красноярске, Волгограде, Ханты-Мансийске, Дагестане. Они получают призы на различных фестивалях. Но того, что они делают, не видит вся страна. Василий Антипов предложил Общественному народному фронту создать телеканал, который брал бы продукцию в регионах и транслировал ее на всю Россию. Он уверен, что это тоже одно из средств против терроризма и экстремизма. Мы подошли к той черте, когда надо заново узнавать свою страну.

Главный редактор чеченской республиканской газеты «Вести республики» Хамзат Юнусов выразил уверенность в том, что этот канал был бы самым рейтинговым. Он также поделился с коллегами накопленным в Чечне опытом по противодействию терроризму и отметил, что СМИ в республике — лишь одно из звеньев этой цепи.

Свое видение проблемы высказала и главный редактор — директор газеты «Абазашта» Фардаус Кулова. Она коснулась острых вопросов, имеющих резонанс в обществе Карачаево-Черкесии и, соответственно, касающихся журналистов. Это экстремизм, направленный зачастую против сотрудников правоохранительных органов и чиновников, и в то же время правомерность всех совершаемых правоохранительными органами действий против террористов.

Также Фардаус Кулова обратила внимание присутствующих на фразу, звучащую на форуме: «Объединить Кавказ и Россию».

— Мне неприятно это слышать, потому что мы все россияне, имеем российские паспорта, и я частица нашей страны, — подчеркнула она. — Коллеги, давайте быть осторожнее в своих высказываниях, так как и от этого многое зависит.

Подытоживая дискуссию о роли СМИ в системе противодействия терроризму и экстремизму, Василий Антипов отметил, что решение этой проблемы придется искать по ходу развития ситуации. Но главное, необходимо понять: все представители традиционных для России конфессий — соотечественники.

* * *

По завершении форума состоялось награждение победителей творческого конкурса, который проводился в двух номинациях: «Лучшие журналистские работы о форуме СМИ «Взаимодействие в общих интересах» и «Лучшие журналистские работы о Республике Адыгея». Среди награжденных — и газета «Вольная Кубань».

Владимир КОЛЕСНИК.
Раздел : СМИ, Дата публикации : 2011-07-07 , Автор статьи :