Инициативы Российского футбольного союза (РФС) продолжают шокировать, а вся его деятельность — вызывать все больше вопросов.

В российском футболе все как в Европе. Есть деньги, беспорядки на стадионах, договорные матчи, клубы-банкроты, нет только хорошего футбола, высоких достижений и… закона о болельщиках. Впрочем, вскоре этот пробел, я имею в виду закон о болельщиках, будет восполнен. Комитет по безопасности РФС уже все обсудил и пришел к выводу, что такой закон просто необходим. Без него нам, точнее российскому футболу, не жить, как «без солнца телу, а любви без песни»…

Тянуть резину не будут. Уже после летнего перерыва в чемпионате концепцию закона, сформулированную президентом РФС Сергеем Фурсенко (а кем же еще — Сергей Александрович по этой части большой мастер, вспомните пресловутый Кодекс чести. — В.А.), передадут на рассмотрение в Государственную Думу. Без волокиты — как было с тем же переходом на новую систему розыгрыша «осень — весна». Бац-бац — и в… дамки!

Правда, возникают определенные сложности. «Надо что-то делать с техническим оснащением стадионов, — заявил председатель комитета РФС по этике Алу Алханов. — Если не появится возможность четко зафиксировать факт правонарушения, ничего не получится…».

Кто же против инноваций на спортивных аренах? Это замечательно. Только для того чтобы разобраться в том, кто есть кто на трибунах, не нужны видеокамеры. Те, кто пришел наслаждаться футболом, поддерживать свою любимую команду, не ломают кресла, превращая их в орудия бойни. А закон у нас есть. «Вор должен сидеть в тюрьме!» — говорил известный милиционер Жеглов в популярном фильме «Место встречи изменить нельзя». Хулиган — тоже. Неважно, где он бесчинствует, на улице или на стадионе. Закон один для всех, везде и всегда. И не стоит выделять болельщиков в какую-то особую касту… Любопытно, что на вопрос о том, какие меры будут приниматься к хулиганам, Алханов ответил: «Это зависит от того, какой закон будет принят…».

…Фанатское движение, а вместе с ним и мордобой на трибунах, послематчевые потасовки пришли к нам с Запада в начале 90-х, но приобрели в России, почувствовавшей вольницу, еще большую дикость и бессмысленность. Российский бунт беспощаден — это уже проверено временем.

Закон о болельщиках, полагаю, мало что изменит. Джинн выпущен из бутылки. Мы должны беспокоиться, заботиться о нравственном воспитании подрастающего поколения. А тут у нас — дыра. Куда ни кинь, везде клин: образование, телевидение, сама жизнь. Молодежь цинична. А какой она, воспитанная на низкопробных боевиках, которые показывают даже на «России-2», прежде чисто спортивном телеканале, еще может быть?! На трибунах стадионов мы просто пожинаем то, что посеяли в последние 20 лет. И, увы, продолжаем сеять.

Закон о болельщиках — очередная показуха, если не сказать — глупость. С таким же успехом можно издать закон о тех, кто заполняет стадионы на концертах, о самих футболистах или хоккеистах, об отдыхающих на пляже или туристах, шагающих по стране… Бумага все вытерпит. Я же не перестаю удивляться, каким образом кучки фанатов появляются в разных уголках страны. Они что — не работают, не учатся? Наконец, откуда у молодых людей деньги на все это?

Вы, наверное, обратили внимание на весьма скромное освещение финала Кубка страны по футболу. В основном издания, за исключением спортивных, ограничились фотоснимками и короткими комментариями. Поздравили ЦСКА с победой, похвалили игроков «Алании» за боевитость. Словом, отдали должное. На большее поскупились. А о чем, собственно, еще говорить? Посредственная игра, не вызвавшая интереса ни у болельщиков, ни у специалистов. Игра, лишний раз подчеркнувшая непрестижность кубкового турнира…

Говорят, уже в следующем сезоне призовой фонд розыгрыша может быть установлен в размере миллиона долларов. Таким образом нынешнее футбольное руководство страны надеется поднять упавший ниже плинтуса авторитет Кубка. Деньги, конечно, большие, только вряд ли существенно повлияют на положение дел… Психология в футболе, наверное, должна быть другой, приоритеты — иными, как и принципы подхода к делу. О непомерной нагрузке, выпадающей на команды, говорить смешно. В российской премьер-лиге всего 16 команд, тогда как в ведущих европейских чемпионатах — по 20. А та же Англия помимо кубка страны разыгрывает еще и Кубок лиги…

Идея проводить финалы Кубка на периферии, которой так гордились в РФС, на этот раз потерпела крах. Не потому, что она плоха. Идея хорошая, да исполнение убогое. Ну кого может заинтересовать в Ярославле матч между ЦСКА и нынешней «Аланией», выступающей сегодня в первом дивизионе, — это соперники разных весовых категорий. Давид и Голиаф. А в Ярославле есть свой «Шинник», мало чем уступающий команде из Владикавказа. Вот и собралось на трибунах что-то около 12 тысяч зрителей, в два раза меньше, чем вместимость арены. А тут еще местные футбольные деятели решили сорвать куш и подняли цены на билеты. Многим ярославцам они оказались просто не по карману.

Уверен, ту же самую картину мы наблюдали бы, проводись финал в Краснодаре или Ростове-на-Дону, Перми или Томи…

Вот играл бы ЦСКА с московским «Спартаком» или «Зенитом» — другое дело. В российском футболе представляют интерес лишь матчи с участием отдельных команд — их очное соперничество. Все остальное — проза тусклой футбольной действительности. К тому же сегодняшние болельщики избалованы футболом высокого уровня. Лига чемпионов, Лига Европы, национальные первенства Англии, Германии, Испании, Франции… Нынче периферия не все скушает, что ей подадут с барского плеча… Футбольная Россия — не футбольная Англия, где ничего не решавший для соперников матч между командой «Манчестер Юнайтед», которая вышла на поле в ранге чемпиона, и «Блэкпулом», уже покинувшим элитный дивизион, так же интересен, как и встреча, которой определяются призеры первенства. Вы можете себе представить, чтобы Лужники собрали полные трибуны, если бы в заключительном туре «Спартак» или ЦСКА встречались с аутсайдером? Я — нет. В Манчестере или любом другом городе туманного Альбиона это обычное дело.

И все же, как мне кажется, ситуация не была безвыходной. Финал Кубка наверняка вызвал бы ажиотаж во Владикавказе, где 30-тысячные трибуны вряд ли могли бы вместить всех желающих. Нарушение спортивного принципа? Ну почему же? Проводили же раньше финалы Кубка СССР в Москве, в том числе и с участием столичных команд, и — ничего. Вот недавно финал Лиги чемпионов сыграли в Лондоне на «Уэмбли», хотя соперником испанской «Барселоны» был английский «Манчестер Юнайтед». Да, место финала определяли заранее, когда еще ничего не было известно. Но что это в принципе меняет, тем более что ЦСКА — клуб в общем-то европейского уровня, а «Алания» — один из лидеров первого дивизиона. Мы же хотим поднять интерес к футболу в регионах. Следовательно, игра стоит свеч…

В одной из футбольных передач на канале «Спорт-плюс» ведущий, обращаясь к присутствующим журналистам, подчеркнул весомость их суждений в создании общественного мнения. На что Игорь Рабинер, известный обозреватель из «Спорт-Экспресса», резонно заметил, что пресса уже давно не является четвертой властью…

Да, журналисты сегодня смелы как никогда прежде. Прессе по существу можно все. Только все — как по барабану. Как там у Ивана Андреевича Крылова: «А Васька слушает да ест…». Можно и по-другому: собака лает, а караван идет…

На недавнее интервью Сергея Прядкина, президента Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ), по случаю ее десятилетия можно было бы не обратить внимания: обычное юбилейное. Если бы не один из вопросов журналиста и ответ на него Прядкина:

«— Почему вы решили не отвечать на нападки «Новой газеты» и авторов коллективного обращения?

— Не вижу смысла вступать с ними в дискуссии».

Отмахнулся как от назойливой мухи. Ладно бы публикация появилась в скандальной желтой прессе. А «Новая газета» — издание солидное, уважаемое, в котором работают известные журналисты. Да и критика в статье, опубликованной под заголовком «Тайный агент большого футбола» (имеется в виду президент РФПЛ Сергей Прядкин. — В.А.), далеко не частного характера, серьезная… Значит, не личное дело футбольного чиновника…

Подзаголовок статьи — как хлесткая пощечина: «Президент РФПЛ Сергей Прядкин напрямую связан с немецким агентством, которое контролирует громкие переходы футболистов из России и в обратном направлении…». И далее газета скрупулезно пытается вникнуть в суть проблемы. Факты, фамилии, интервью… Чувствуется, что проделана основательная работа по ознакомлению с деятельностью агентства GIRRuc, которое, как предполагается, представляют президент РФС и небезызвестный Константин Сарсания, возглавляющий ныне воронежский «Факел»…

И в конце «Новая газета» задается естественным вопросом: «…Значит ли это, что практически весь трансферный рынок России монополизирован семьей футбольного чиновника и его бизнес-партнером? И значит ли это, что вместе они оказывают основное влияние на формирование цен на игроков в России, официально признанных непомерно завышенными? И, наконец, означает ли это, что гонка бюджетов, официально признанных непомерно завышенными, которая порой приводит к банкротству клубов, — явление совсем не стихийное и не связанное с амбициями клубных хозяев?».

Согласитесь, вопросы не праздные. В ответах на них должны быть заинтересованы не только господин Прядкин, но и весь РФС, да и все, кто имеет отношение к футболу.

Р.S. «Новая газета» отправила в ФИФА по этому поводу соответствующее письмо.
Раздел : Спорт, Дата публикации : 2011-06-02 , Автор статьи : Виктор АНФИНОГЕНОВ