Последние 25 лет российской жизни показали всякому думающему гражданину, что в нашей стране почти все зависит от личности верховного правителя. Горбачев вопреки воле народного референдума без препятствий отрекся от прежней идеологии и развалил СССР. Ельцин так же легко добил остатки советского социально-политического строя и провел в жизнь такие реформы, которые обрекли большинство народа на нищету и вымирание. Путин, не имея команды, фактически в одиночку, не изменив в ельцинской Конституции ни буквы, почти незаметно превратил президентское правление в парламентское. В результате центр принятия важнейших решений переместился в правительство. Он же поднял страну с колен, возродил надежду на лучшую жизнь и в ответ обрел неформальный и от этого еще более прочный статус общенародного лидера.

И только после этого, уже в настоящее время при Медведеве, пожалуй, впервые в современной истории страны мы обнаружили, что верховный правитель при всех своих достоинствах не обладает «золотой акцией». То есть является первым лицом только юридически (был во времена СССР у нас такой «президент» Калинин). И все потому, что исторической фигурой и после оставления поста президента по-прежнему является Владимир Путин. Но это, кажется, пока понимают далеко не все. И поэтому с таким тревожным интересом ожидается объявление имен кандидатов на очередных выборах президента страны, которые состоятся в марте—апреле 2012 года. Тем более что впервые он будет избираться не на четыре года, как прежде, а на целых шесть лет.

Представьте: дети, родившиеся в начале президентского срока, к его завершению пойдут в первый класс. То есть появится немалый слой граждан, не существовавших в момент избрания президента даже физически. Так определили уже при Медведеве законодатели из путинской «Единой России» в поправках к Конституции страны. В целях стабилизации страны это правильно. Во Франции после бурных событий 1968 года президента несколько раз избирали на семь лет. Теперь вернулись к прежнему пятилетнему сроку. Так что увеличение срока по такому методу не повредит и нам. Чем реже выборы такого уровня, тем меньше поводов для волнений политиков.

И все же: кто станет очередным президентом? Этот вопрос не задают только самые ленивые. Но так ли это важно, как раньше? Ведь только что мы выяснили, что особенность современной политической ситуации в стране отличается тем, что для страны значимее не выборы президента образца 2012 года, а думские выборы 2011 года. И только по их результатам политический лидер Владимир Путин примет решение, кто реально будет претендовать на пост президента — он сам или кандидат от его партии. И пусть никого не пугает фраза Путина о том, что «в свое время мы с Медведевым договоримся». Он же не сказал, что, мол, мы договоримся, «кто будет президентом». Это услышали только те, кто хотел такое услышать и прокричать: «Караул, конец демократии». Надеюсь, вменяемые граждане поняли, что речь шла о договоренности вполне демократической: кто из них двоих пойдет на ВЫБОРЫ кандидатом в президенты. А это, как говорят в известном городе, две большие разницы. Особенно засуетились правители-банкроты типа лондонского ставленника и главного в прошлом перестройщика: мол, «они зазнались, это недемократично…». Чья бы корова…

Современный политический режим, именуемый нами демоавтократией (формируемый на принципах демократии, а действующий авторитарно), не препятствует выдвижению кандидатов от других политических сил. Но реальных шансов быть избранными без поддержки «Единой России» у них нет. И слава Богу! Кого выбирать? Поэтому для сознательного избирателя, а их в крае и стране, уверен, большинство, важно помочь Путину получить как можно больше мандатов в Думе и вновь стать председателем правительства. Ибо для него и для граждан России это важнее, чем статус и полномочия президента.

Итак, если на думских выборах убедительную (желательно квалифицированным большинством) победу одержат единороссы, тогда кандидатом в президенты будет объявлен МЕДВЕДЕВ. Если нет — ПУТИН. Ибо в случае неудачи единороссов на думских выборах корабль по имени Россия опять попадет в штормовую зону, Путин будет ВЫНУЖДЕН пойти на выборы в президенты. Но лучше, если он останется премьером. В силу разных причин, и прежде всего возраста, Путин более, чем Медведев, продукт советского воспитания. И ему комфортнее на посту премьера, где он реально и оперативно, в том числе с помощью «послушного» парламента, может откликаться на многочисленные запросы простых людей. Мы же видим, как тягостны для него внешнеполитические контакты с лидерами ультралиберальных стран, которые в силу их привычки к двойным стандартам так фальшивы и лицемерны. Часто это и просто пустая трата времени. Вот пусть президент и разводит политесы, а реальной политикой занимается тот, кому мы и возможный президент в том числе больше доверяем.

Выступая с отчетом в Думе, Путин заявил о том, что стране нужны десять лет стабильности. Несколько позже в Волгограде предложил с этой целью создать Общероссийский народный фронт как средство и инструмент общественно-политической солидарности. Это правильный и крайне своевременный шаг вот почему. Владимир Путин почувствовал, что в обществе стали накапливаться апатия и большее, чем безопасное для стабильности, отчуждение людей самых разных слоев от власти. Видимо, с одной стороны, слишком медленно мы отходим от того края, за которым для многих маячит нищета. А с другой — никак не удается сломать порочную практику, при которой продолжает расти число олигархов. Даже при нашей извечной привычке к скудности жизни и при великом народном терпении надо переламывать ситуацию. Помня, однако, что развитие не может быть большим или меньшим по отношению к возможному в данной обстановке. И то и другое опасно. По деятельности правительства видно, что Путин это понимает. Медведев имеет склонность торопиться (читайте материалы с его пресс-конференции в Сколково).

Также с целью стабилизации России надо сосредоточиться и, возможно, даже уйти в ограниченную международную изоляцию. Не тратить ни времени, ни средств на пустые международные связи и так называемый престиж. Из которого на пользу страны приходится не более 20 процентов. Остальные — на потеху и ради честолюбия действующего правителя. Уверен: мы уже поняли, как жить не надо. Пришло время научиться жить как надо. Это значит защищать свои национальные интересы не по каждому чиху в любом углу планеты, а только в случаях прямой для них угрозы. Как, например, в случае с Грузией. Только еще более жестко и доводя дело до конца.

Важно реализовать, на первый взгляд, вещи не очень совместимые: быстро оснастить армию самым эффективным вооружением и поднять на приличный уровень жизнь большинства граждан. Остальное — пропади пропадом. Мы уже нарезвились и с мировой революцией, и с интернациональным долгом. Чего греха таить — последние штаны донашивали. Пусть теперь управляют миром другие. Думается, что результат будет тот же, что и у нас. А мы тем временем создадим себе новый образ. Вернее, возвратимся к тому облику, когда Россия, а тем более СССР были для многих загадкой. При Хрущеве, Горбачеве-Ельцине мы это достояние растратили. Пора его восстановить. Путину это удается. Бог ему в помощь.

Надо перестать играть в ИХ игры. Подтверждения нужны? Извольте. Более 17 лет нас кормят обещанием скорого приема во Всемирную торговую организацию (которая за это время успела превратиться в никчемное заведение). При этом умудряются в который раз, как цыгане, продавать одну и ту же «лошадь» в виде отмены поправки Джексона-Вэника. Сначала за облегчение выезда евреев, потом за амнистию диссидентам, потом за отказ от социализма. Ну а сейчас за отказ от самих себя? Та же картина с ядерным разоружением, ПРО, обещанием трансформировать НАТО в политический союз, не продвигать его структуры к нашим границам. И т.д. и т.п.

В последнее время оживились наследники тех, с кем так яростно и жестоко боролся Сталин в 30—40-е годы. Юргенсы и карагановы под прикрытием нового советника президента Федотова навязывают политику так называемой десталинизации общества, называя ее программой для Медведева. Явно намеренно выбрано расплывчатое понятие типа перестройки. Опять целью объявлен Сталин, а бить-то хотят по России. Уже звучат «забугорные» призывы отодвинуть скрытого сталиниста Путина от политики, тогда, мол, «мы вас полюбим». Но без Путина и нашей поддержки один президент с ними не справится. Их не так много, но за ними — те же мощные зарубежные «друзья» России, что были за Горбачевым. Не дай нам Бог второй раз наступить на те же грабли! Похоже, и для борьбы с новой напастью создание Общероссийского народного фронта как никогда кстати. Так что ограниченная изоляция и в этом случае будет полезной. Ибо разумная закрытость увеличивает неуязвимость и защищенность. Народные фронты по пустякам не создаются.

В 1959 году Конгресс США принял закон, выполнение которого должно было привести к расчленению СССР по Волге, отторжению Южного и Северного Кавказа, Белоруссии, Украины, Прибалтики и даже Казакии (так в законе обозначены казачьи области). Как видно, за прошедшие годы многое удалось. Особенно успешной была атака под названием «перестройка». Когда подталкиваемый США и союзниками печально известный ставропольский хлопец возжелал даже ценой гибели вверенной ему державы стать звездой мировой политики первой величины. СССР развалили, но Россия устояла. Теперь хотят ударить по ней. Ведь упомянутый закон американцы не отменяли. А они имеют привычку действовать последовательно. Но для новой атаки «перестройка-2» нужны свежие силы. Не звать же Горбачева. Тем более что без Раисы он пустышка. Для этой операции и понадобился новичок — олигарх, но профан в политике Прохоров. Такой же звездный и такой же наивный. Но от этого не менее коварный. И поэтому не будет преувеличением сказать: «Отечество в опасности!».

Будущее, в отличие от прошлого и настоящего, слишком неопределенно. Поэтому политические решения (то есть все, что связано с властью) не должны быть такими, которые эту неопределенность усугубляют. Выборы парламентов, президентов — это то время, когда политические решения принимает сам НАРОД. И важно понимать при этом, что замена или смена состава в том тандеме (не путать с двоевластием) верховной власти, который так удачно в последние годы сложился и пока не наделал серьезных ошибок, такой неопределенности добавит. Оставляя его без изменений хотя бы на предстоящие шесть лет, мы укрепляем необходимые стране прочность и стабильность.

Сергей ПЛАТОНОВ.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-05-26 , Автор статьи :