На дворе уже февраль — время вручения всевозможных кинопремий по итогам прошлого года. И любой человек, более-менее интересующийся этим процессом, знает, что представляющий Россию «Край» Алексея Учителя не получил престижного «Золотого глобуса», да и в шорт-лист «Оскара» тоже не вошел, хотя и пророчили ему большое и светлое будущее. Почему же так вышло? Попробуем разобраться.

Если в последние годы отечественные киноделы пытались покорить запад невнятной и скучной экранизацией чеховской классики или романтической историей из жизни современного мегаполиса (во вражеский стан «Оскара» одинаково безуспешно отправлялись «Палата № 6» Карена Шахназарова и «Русалка» Анны Меликян), то теперь решили заслать бойца, «вооруженного» до зубов.

Новая работа известного за рубежом Алексея Учителя («Дневник его жены», «Космос как предчувствие», «Прогулка»), по всей видимости, должна была отвечать всем представлениям западных киноакадемиков о том, что такое есть русское кино. Тут тебе и суровая послевоенная действительность, и брутальные репрессированные, и огромный бурый медведь, печально глядящий вослед уходящему поезду. Не обошлось без бани с голыми бабами, самогона и тоскливых заснеженных пейзажей.

Непостижимость русской души воплощал главный герой в исполнении Владимира Машкова, который исправно пил, дрался, матерился, грубо занимался сексом и устраивал гонки на паровозах. Вдобавок он влюбился в немку, которая всю войну прожила в глубоком лесу и даже не подозревала о том, что ее соотечественники в течение четырех последних лет пытались покорить мир. Вместе с этой странной героиней он строил мост в ледяной реке, восстанавливал паровоз с вражеским именем «Густав», игнорировал местных авторитетов и этим заслуживал явное неодобрение жителей поселка с говорящим именем Край.

Закончилось все неожиданно оптимистично. Вместе со своей возлюбленной и маленьким немецким мальчиком Машков уехал на дрезине в снежную зиму, а закадровый голос рассказал нам, что все у них было хорошо: и детей родилось немало, и репрессии их миновали….

«Край» оставляет крайне (уж простите за тавтологию) неровное впечатление. У него есть немало сильных составляющих: великолепный актерский состав, где Машков уверенно ведет сольную партию этакого независимого и живущего по собственным законам, а также слегка контуженного человека-паровоза, великолепная работа художника, воссоздавшего барачный поселок с его суровым бытом и много и тщательно работавшего со старинными паровозами, каждый из которых смотрится на экране будто некое живое существо.

Но в то же время после просмотра чувствуешь нарочитую лубочность экранного действия. Слишком много штампов о России старательно втиснул в фильм режиссер, будто бы желая угодить именно тому, «забугорному» зрителю. Однако, как показало время, импортные критики не оценили эту мрачную «хохлому», и в прошлом году фаворитами зарубежных фестивалей стали менее раскрученные (все-таки в продюсерах «Края» числится Константин Эрнст), менее бюджетные и гораздо более самобытные авторские «Овсянки» и «Как я провел этим летом».

Хочется надеяться, что в этом году наши киноделы отнесутся к фильму, который будет представлять Россию на крупнейших мировых фестивалях, повдумчивее. Хотя, зная современную действительность, думаю, что, скорее всего, отправят Всея Руси Режиссера Никиту Михалкова с продолжением его мегаэпохальной эпопеи «Утомленные солнцем-2: Цитадель», которой он осчастливит нас в мае. Конъюнктура…

Сергей ЛЕВИН.

Анапа.
Раздел : Культура, Дата публикации : 2011-02-09 , Автор статьи :