Письмо из Кущевской

В редакцию пришло письмо из станицы Кущевской от Оксаны Гаевой, работника ЗАО «Лайка», получившей серьезную травму на производстве, в результате которой она стала инвалидом. Вот что пишет молодая женщина, лишившаяся двух пальцев правой руки.

С 23 августа я работаю в ЗАО «Лайка». Указанное предприятие специализируется на переработке кожи КРС с последующей поставкой в Италию для производства изделий из кожи. Мне известно, что все машины, на которых мы работаем, привезены из Италии как списанные и непригодные к эксплуатации.

При приеме на работу руководство не знакомило меня с должностной инструкцией, но я выполняла виды работ, практически каждый день разные — согласно указаниям мастера Г.У. Мангасаровой. В моем расчетном листке по зарплате указано, что зарплату я получаю в подразделении «Большая мездра». Однако в период работы в ЗАО «Лайка» я работала на вакууме, сушила и разглаживала шкуры после покраски, дышала вредными испарениями красок с добавлением кислоты и хромметана, которые оседают на легких, без использования защитных средств; на машине, которая смягчает шкуры, где можно повредить руки. Приходилось работать на сушилке, там мы прикрепляли цельные шкуры КРС, загоняли их в сушилку. После просушки пластины, на которых они крепились, весом 100 килограммов часто вылетали с рельсов и останавливались только потому, что между рабочими и машиной находились столбы, которые служили защитой.

12 июля 2010 года поступила разнарядка от мастера Мангасаровой Г.У. для работы на машине Реторса Poletto АС-300 итальянского производства, выпуска 1986 года, которая отжимает воду после покраски шкуры. После работы я должна была убрать рабочее место, переключила машину в положение 1, отключила ножи, включила воду, нажала на реверс, но вода недостаточно растеклась по левой стороне вала. Я стала растирать воду руками, перегоняя на левую сторону вала. Неожиданно мою руку затянуло под вал, в результате чего мне были причинены повреждения в виде открытых вывихов второго и третьего пальцев правой кисти и рваных ран кисти. Вывихнутые пальцы мне ампутировали. Данные повреждения определены экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью.

Акт о несчастном случае на производстве мне не давали до тех пор, пока моя мать не пригрозила жалобой. Датировали его 30 июля 2010 года.

Я обратилась к инспектору по труду в Кущевском районе с просьбой организовать комиссию по проверке оборудования и причин сбоя работы машины, на которой мне были причинены телесные повреждения, и вообще проверить в целом ЗАО «Лайка», где рабочие получают мизерную зарплату (мой оклад составляет 7 тысяч 374 рубля), их не обеспечивают индивидуальными средствами защиты, требования санитарных норм по охране труда не соблюдаются. Однако я так и не смогла найти инспектора по труду. На работе его застать практически невозможно. Мне известно его имя, телефон, но, сколько я ни звонила, срабатывал автоответчик.

Мне также известно, что в таких условиях труда, как в ЗАО «Лайка», на списанном оборудовании, без средств индивидуальной защиты, в Италии никто не работает. Никто из нас не проходил специального обучения на машинах, на которых мы работаем, и не имеет к ним допуска. Инженера по оборудованию на предприятии не было и нет. В ЗАО «Лайка» нет профсоюзной организации.

После причинения мне телесных повреждений с предприятия уволилось около 30 человек, так как условия работы невыносимые — в воде, в холоде, зарплата мизерная. У меня через два года работы в ЗАО «Лайка» начал развиваться артроз.

У меня на иждивении семилетняя дочь. В результате травмы я не могу за ней ухаживать, готовить еду, убирать в доме. Первого сентября я даже не смогла заплести ей косы.

* * *

Помимо письма, направленного в редакцию «Вольной Кубани», Оксана Гаева обратилась к Президенту РФ, председателю правительства и министру труда и социального развития с просьбой организовать проверку деятельности ЗАО «Лайка», одним из учредителей которого является гражданин Италии Франческо Коголо.

* * *

Редакция командировала в станицу Кущевскую своего корреспондента, поручив ему на месте разобраться в случившемся. А также обратилась с просьбой прокомментировать ситуацию в Государственную инспекцию по труду по Краснодарскому краю и краевой совет профессиональных союзов.

Читайте материал об итогах журналистского расследования и оценки специалистов в следующем четверговом номере.

В газету «Вольная Кубань» от собственников садово-огородных участков на улицах Розовой, Юбилейной с/т «Связист», 12-й километр Ростовского шоссе (г. Краснодар)

В последнее время в средствах массовой информации пишут о нецелевом использовании земель сельскохозяйственного назначения, о «дачниках в бегах», о «заросших собственниках». А в нашем случае речь идет о земельном участке сельхозназначения, как указано в кадастре, в границах города в с/т «Связист» на ул. Розовой, 6.

С октября 2008 года на шести сотках содержится от 15 до 20 взрослых собак таких пород, как азиатские овчарки, бульмастифы, питбультерьеры, бультерьеры, шнауцеры, бульдоги, стаффтерьеры… Летом 2009 года количество собак доходило до 30. Время от времени состав и количество животных меняется. В это жаркое лето за собаками нет постоянного ухода, хозяйка появлялась один раз в 2—3 дня, собаки мучаются от жары, жажды и голода, в августе две издохли; территория участка загажена отходами жизнедеятельности и деградирует, захламлена, на соседних участках нечем дышать, одолевают блохи.

За 50 лет существования нашего дачного массива такого безобразия и антисанитарии еще не было. В данном случае собачья жизнь — не сахар. А уж нам, дачникам-огородникам, терпеть весь этот срам при такой жаре, чесаться от блох наравне с собаками, слушать их бесконечный лай и вой по ночам — тоже невозможно. Кроме того, собаки частенько срываются с цепей и выходят за пределы участка, пугая проживающих на дачах людей.

Обращение дачников к участковому, в УВД Прикубанского округа, в прокуратуру округа и города, дважды в администрацию города и контролирующие организации ничего не дало. Ответ один: прямого запрета по содержанию на садовых участках животных, в том числе и собак, действующим законодательством не предусмотрено.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору закрыло глаза на это безобразие и выдало ответ, что земля используется по назначению, места содержания собак удовлетворительные, нарушения земельного законодательства нет, а садово-огородный участок в шесть соток «переведен» этим ведомством в категорию личного подсобного хозяйства. Фактически никто из проверяющих на этот участок не заходил, кроме представителя департамента сельского хозяйства.

В августе 2009 года общим собранием садоводов с/т «Связист» вынесено решение о том, что участок по Розовой, 6 должен быть свободен от содержащихся там собак, собрать необходимые документы и представить их в суд. Правление выполнило решение собрания, подало исковое заявление в суд Прикубанского округа, которое даже не приняли к рассмотрению, а значит, все идет так, как надо владельцу собак.

Получается, что доступный в понимании Закон от 15.01.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводстве и огородничестве» не выполняется, а извращается всеми административными и контролирующими органами.

Хочется всем проверявшим участок по Розовой, 6 задать вопрос: «Какие меры были бы приняты вами, если бы такой блошиный, загаженный, вонючий земельный участок находился по соседству с вами или вашим руководством?».

Как еще можно повлиять на эту ситуацию, если наша власть и контролирующие организации так ленивы, нерасторопны и равнодушны?

По поручению дачников с улиц Розовой, Юбилейной с/т «Связист»

Инна Сергеевна САРЫЧЕВА.

ВЗГЛЯД РЕДАКЦИИ

Беда в том, что на нашем правовом поле еще много целинных и залежных «огрехов». И в отношениях с братьями меньшими в том числе. Сегодняшнее законодательство считает домашних животных имуществом граждан. Таким образом, вмешиваясь в эти имущественные отношения, мы постоянно рискуем нарушить это самое законодательство. И никому нет дела до того, что свобода одного члена общества неминуемо должна заканчиваться там, где начинается несвобода другого.

Несмотря на то что на дворе XXI век, у нас до сих пор нет единого федерального закона, который бы формализовал все нюансы содержания и общежития с нашими четвероногими любимцами. В разных субъектах он свой. В Москве — один, в Петербурге — другой, в Краснодаре — третий. И нигде ничего не говорится о той ситуации, которая возникла в «Связисте».

Был бы случай единичный, тогда другое дело. Но ведь это не так. Почти каждый может посетовать на то, что с соседнего подворья несутся звуки и ароматы, сопутствующие неразумному содержанию домашних животных. Не только собак, но и свиней, коз, баранов…

Любая благая идея, не важно, связана она с устройством собачьих судеб или развитием личных подсобных хозяйств, доведенная до абсурда, становится причиной житейских конфликтов. Здесь на дачном участке тридцать собак, а там в центре крупного населенного пункта на восьми сотках аж пятьсот (!) свиней.

Жалко людей, вынужденных терпеть таких соседей, жалко животных. А что делать? Может, законодатели все же ответят? Бог с ними, с федеральными. Им сегодня не до Шариков и Мурзиков. Хотя бы краевые отозвались. А то жизнь собачья все чаще становится не только у собак, но и у людей.

Отдел писем и действенности «Вольной Кубани».

С трудом, но меры принимаются

Вот что сообщила в «Вольную Кубань» и.о. заместителя главы муниципального образования город Краснодар, начальник правового управления М.Н. ВОЙТ:

«В администрацию муниципального образования город Краснодар поступила на рассмотрение статья «Проведена проверка, составлен протокол о нарушении, будет выдано предписание об устранении. А дальше?», опубликованная 12.08.2010 в газете «Вольная Кубань». На вопросы, поставленные в указанной статье, сообщаем следующее.

Специалистами администрации муниципального образования город Краснодар проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства по ул. Труда, 171 в Западном внутригородском округе города Краснодара.

В ходе проверки установлено, что на данном земельном участке гражданин Аванян Витя Андреевич возвел непроветриваемое металлическое ограждение высотой 2,35 м.

По данному факту в отношении гражданина В.А. Аваняна составлен протокол об административном нарушении от 29.06.2010 по ст. 8.1 закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях» и направлен на рассмотрение в административную комиссию Западного внутригородского округа города Краснодара.

Административная комиссия Западного внутригородского округа привлекла гражданина В.А. Аваняна к административной ответственности (постановление от 7.07.2010 № 26, которое вступило в законную силу 17.07.2010). Специалистами администрации муниципального образования город Краснодар гражданину В.А. Аваняну выдано предписание об устранении нарушения градостроительного законодательства.

В ходе повторного выезда на место установлено, что нарушение не устранено — забор в надлежащее состояние не приведен.

В связи с вышеизложенным материалы проверки направлены в администрацию Западного внутригородского округа города Краснодара для предъявления искового заявления в суд».

ОТ РЕДАКЦИИ

Вот уж на самом деле — ну непотопляемый Витя Андреевич Аванян, сам царь, и тот ему не указ! Выдают Аваняну чиновники за нарушение закона предписание за предписанием, а ему — хоть трава не расти! Наплевать!

Интересно, как отреагирует Витя Андреевич на решение суда? Ждем.

Отдел писем и действенности «Вольной Кубани».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2010-10-07 , Автор статьи :