Завершено расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении довольно известного на Кубани предпринимателя Владимира Измайлова. В конце 2008 года бизнесмена взяли под стражу и возбудили уголовное дело по статье 196 УК РФ. Его обвинили в преднамеренном банкротстве предприятия. Следствие вело Краснодарское управление ФСБ. Дело передали в Советский суд Краснодара для рассмотрения по существу. И вот приговор оглашен…

С именем Владимира Измайлова связывают большое количество торговых, промышленных, девелоперских активов, однако официально его должность — проректор института «Информзащиты». Известно, что с 2002 по 2007 год он был депутатом краевого Законодательного собрания от «Справедливой России».

Также с его именем связывают еще и прецедент, который произошел в ноябре 2007 года. Тогда бюро совета регионального отделения «Справедливой России» исключило господина Измайлова из зарегистрированного партийного списка на выборы в Заксобрание края. Причину кандидату не объяснили, он подал жалобу во все возможные инстанции. Везде ему отказали. Конституционный суд принял решение также не в пользу господина Измайлова. Однако сразу после этого Конституционный суд усложнил партиям возможность исключить своего кандидата из списков уже после регистрации. Право на это у партий остается, однако теперь вывести уже зарегистрированного кандидата будет непросто — данное решение должно быть обосновано конкретными действиями кандидата. Так вот жалоба господина Измайлова дала повод для рассмотрения законов «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», «О политических партиях».

Еще раньше депутат Измайлов судился с независимой газетой «Вольная Кубань». Он посчитал, что может заставить редакцию опубликовать его депутатский отчет. Однако не вышло: недоглядел депутат того, что независимая народная газета не входит в число государственных СМИ, а потому и не обязана предоставлять ему газетную площадь.

Пока экс-депутат судился с избиркомом, своей партией, нашей газетой, а может, еще с кем-нибудь (позже увидим, что он любитель судиться), на него обратили внимание правоохранительные органы.

Кроме того что Владимир Измайлов являлся продвинутым бизнесменом и политическим деятелем, он, по слухам, имел огромное желание получить должность судьи. Скажем больше, он даже сдал квалификационный экзамен и ждал назначения от Президента РФ.

Не будем судить об уровне его юридической подготовки, наверное, она у него была. Хотя в ту бытность раздобыть диплом юриста не представляло труда. А первое образование, не удивляйтесь, он получил в строительном техникуме. Господин Измайлов, по словам следователя УФСБ Павла Ивлева, работал в своих же фирмах юрисконсультом и зарплату себе назначал выше, чем у директора предприятия.

Но не будем углубляться… Взяли его под стражу, по словам следователя, как раз в тот момент, когда он ожидал приглашения на должность судьи. И тогда-то раскрылись неприглядные факты его деятельности…

В 2005 году Владимир Измайлов приобрел 100 процентов доли в уставном капитале ООО «Берлей». Фирма успешно занималась производством и продажей табачных изделий. Именно господин Измайлов являлся единственным собственником, принимающим решения в отношении имущества ООО «Берлей» и несущим ответственность за принятие решений по вопросам его финансово-хозяйственной деятельности.

В конце 2007 года Владимир Измайлов решил обанкротить ООО «Берлей», чтобы не платить по кредитам банков. Все вырученные средства фирмы от реализации готовой продукции он направлял не на погашение обязательств перед банками, а на кредитование других своих подконтрольных организаций. Таким образом, общая сумма средств ООО «Берлей», «уведенных» Измайловым, составила около 350 миллионов.

Помимо этого он берет на развитие фирмы еще кредиты у акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации и ОАО КБ «Петрокоммерц». ООО «Берлей» получило более 300 миллионов рублей, увеличив собственную кредиторскую задолженность на конец третьего квартала 2007 года до 370 миллионов рублей. Реальная возможность погашения долга по кредитам у собственника фирмы была, но задолженность не только не уменьшилась, она увеличилась.

Кроме того, эти действия Измайлова и прекращение закупок товаров для перепродажи сократили на 630 миллионов рублей выручку и уменьшили в три раза чистую прибыль. Некогда нормально работающее предприятие захирело.

Это стало основанием для компании — поставщика товара «Джи. Ти. Ай по маркетингу и продажам», которая с 2005 года имела дистрибью-торский договор с «Берлей» на реализацию табачной продукции, не продлевать соглашение с фирмой, то есть вело к прекращению основной деятельности предприятия и, как следствие, к его банкротству. Этого-то и добивался Измайлов — получить «нужный» документ от компании-поставщика, где ясно будет написано слово «банкротство».

Измайлов дал указание директору ООО «Берлей» И.А. Катриченко уведомить банки о прекращении выплат процентов и основной кредиторской задолженности по кредитным договорам. А также велел обратиться в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Берлей» несостоятельным (банкротом).

Тем временем он продолжает намеренно банкротить «Берлей». Заставил А.Ю. Гирду, директора очередного своего предприятия «Табачное оборудование», совершить фиктивную сделку. Сфабриковали документы о том, что якобы «Берлей» приобрел ООО «Табачное оборудование» табачные изделия на сумму более миллиона рублей. Естественно, все это только на бумаге. Тем самым Измайлов увеличил неплатежеспособность фирмы и увел наличку с расчетного счета ООО «Берлей».

Чтобы уйти от обязательств перед кредиторами, да и себя при этом не обидеть, Владимир Закирович продал наиболее ликвидное имущество фирмы. Но сделал это хитро. Две машины «Инфинити», числящиеся за ООО «Берлей», он сбыл своей же фирме «Агростроймаш». Продажа происходит в кредит, в дальнейшем четыре с половиной миллиона рублей — стоимость машин — никто не собирался погашать. Директору «Агростроймаш» просто запретили платить по кредиту.

А что же делать со всеми финансовыми документами фирмы «Берлей»? Их просто вывозят и сжигают, а в помещении устраивают пожар, чтобы «все по правде». Пожарники, как и полагается, задокументировали происшествие. Огонь, думал бизнесмен, уничтожил все улики.

Одновременно с этим Измайлов инициирует иски от своих бывших жен. За это время прошло несколько судов. В результате судебных решений все имущество бизнесмена перешло его пятерым детям.

И вот арбитражный суд назначил долгожданную процедуру банкротства фирмы «Берлей».

Сразу банкротить то или иное предприятие (должника), естественно, никто не будет, так как надо четко определить, в каком состоянии оно находится. Поэтому сначала решением суда вводится так называемая процедура наблюдения. И по новому закону о банкротстве она может длиться до шести месяцев. Суд назначает человека — временного управляющего, задача которого — оценить ситуацию на предприятии, не допустить вывода имущества и выполнить финансовый анализ состояния должника. Что происходит дальше? Дальше временный управляющий приступает к своим обязанностям: направляет для опубликования сообщение о введении наблюдения, уведомляет всех кредиторов, проводит анализ финансового состояния предприятия и обосновывает целесообразность введения последующих процедур банкротства. Но может возникнуть проблема: временный управляющий вдруг решит, что предприятие можно спасти. Однако в нашем случае попался правильный управляющий: через несколько месяцев наблюдения «Берлей» признали банкротом.

Но на предприятии остается еще имущество. Неужели же все, что «нажито непосильным трудом», достанется кредиторам? Да ни за что! У Измайлова зреет план. Он подделывает документ, расписывается за временного управляющего, который якобы не против распродажи автомобилей ООО «Берлей». А их ни много ни мало 112 единиц.

Однако продать удалось только 57 машин модели ВИС (грузовые пикапы), «Жигули» и несколько авто марки «Волга». Средства от проданных автомобилей перечислили на вновь открытый счет еще одной фирмы Измайлова «Сатурн-А», а потом по поручению шефа его подчиненные, помогающие ему в этом деле, чтобы запутать следы, переводили деньги еще несколько раз на расчетные счета других фирм. Но половину суммы от продаж наличными получал сам бизнесмен. Общая стоимость автомобилей составила более шести миллионов рублей, все осели в кармане Измайлова.

Эти действия тянут на статью 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве предприятия.

Учитывая государственную важность проблемы невозврата денежных средств по кредитам банков, уголовным делом в отношении Владимира Измайлова занималось Управление ФСБ России по Краснодарскому краю. В наше время многие предприниматели считают, что банкротство — это идеальный способ «простить» себе все долги перед государством. Правоохранительные органы в кризисное время все чаще стали сталкиваться с таким явлением. Только в прошлом году ущерб от преднамеренных банкротств исчислялся в миллиардах рублей...

Однако директор Центра проблем банкротства Алексей Юхнин говорит, что «официальной статистики по делам о преднамеренном банкротстве нет, но известно, что таких дел крайне мало, осужденных по ним единицы, а приговоры в основном условные». В судебной практике России в 2009 году вынесено меньше десятка приговоров по статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Это связано со сложностью доказывания причинно-следственной связи. Есть вывод активов, но то, что он был направлен на избежание расчетов с кредиторами, доказать сложно, а само по себе банкротство не является преступлением.

Вел дело Владимира Измайлова, как уже говорилось выше, старший следователь по ОВД следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майор юстиции Павел Ивлев.

— Установить умышленное банкротство довольно сложно, — говорит он. — Обвиняемый все отрицает, заявляет, что его оговорили недруги, вину свою не признает.

Ведь руководитель, задумывая банкротство, пытается запутать следствие, придумывает замысловатые схемы.

Но нам удалось собрать неопровержимые доказательства того, что были совершены заведомо невыгодные для предприятия сделки. Для того чтобы доказать преднамеренное банкротство, понадобилось больше года. Действия обвиняемого привели к неспособности фирмы в полном объеме погасить требования кредиторов по денежным обязательствам. Это причинило им, а значит и государству, крупный ущерб.

…И вот в уголовном деле Владимира Измайлова поставлена на днях заключительная точка. Советский суд Краснодара приговорил его к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме него виновными в совершении преступлений признаны директор подконтрольной Владимиру Измайлову компании «Агростроймаш» Алексей Гирда (приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы), главный бухгалтер этой же компании Ольга Окулова, а также директор ООО «Берлей» Ксения Здесева (обе приговорены к 2 годам лишения свободы условно).

Лжебанкрот, местный неудавшийся олигарх и кратковременный политический деятель получил наказание соразмерно своим «заслугам». Безусловно, это дело — серьезный урок и ему лично, и совершающим (либо замышляющим) подобное!
Раздел : Право, Дата публикации : 2010-08-26 , Автор статьи : Инна МОЧАЛОВА