Два уголовных дела, рассмотренных Ейским городским судом, о которых речь пойдет ниже, на первый взгляд, ничем не похожи друг на друга. В одном фигурировал старший государственный инспектор Ейского инспекторского отделения центра ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю В.Строганов, в другом — сотрудник уголовного розыска при УВД Ейска и Ейского района А. Пивоваров. Но их объединяет одно: и в первом, и во втором уголовных делах чиновники, с целью улучшить свои служебные показатели пошли на служебный подлог и совершили преступление. Видимо, надеялись, что им все сойдет с рук и они останутся безнаказанными. Нет, ошиблись. Закон есть закон!

Около 10 лет назад Виктор Строганов был назначен начальником Ейского инспекторского отделения Государственной инспекции маломерных судов. Чуть позже эта структура вошла в состав МЧС России. В круг должностных обязанностей руководителя инспекции входил контроль за соблюдением требований актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами и государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов.

Так, в сентябре 2006 года В.Строганов, являясь председателем аттестационной экзаменационной комиссии судоводителей, допустил к сдаче экзаменов А.Гладкова, не имеющего специальной теоретической и практической подготовки. Действуя из личной заинтересованности, направленной на улучшение показателей работы инспекторского отделения, не проверил теоретические и практические знания экзаменуемого и выдал ему удостоверение на право управления маломерным судном. Своими действиями В.Строганов повлек существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, норм и правил, обеспечивающих безопасность судовождения и безопасность людей на водных объектах.

Осуществляя контроль за соблюдением требований актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами и государственную регистрацию, учет, В.Строганов внес заведомо ложные сведения в судовую книгу Ейского инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС России, являющуюся официальным документом. Государственная регистрация в книге является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Так, в судовой книге за В.Строганов указал, что гражданин И. Беляй является владельцем маломерного плавательного судна типа «Шекспир», о чем якобы выдал последнему судовой билет и поставил подпись от его имени. При совершении этих действий инспектор осознавал, что И.Беляй не имеет никаких прав на данное маломерное судно и не является его фактическим владельцем. После чего он снял судно с регистрации и передал судовой билет Ю.Цариценко.

Аналогичным образом на И.Беляй был выписан судовой билет на плавательное судно типа «Ямаха». После снятия с регистрации документ был передан Ю.Цариценко.

Благодаря противоправной деятельности В.Строганова «владельцами» маломерных судов стали В. Тимошенко (трижды), А.Герасименко, В.Худобин (дважды), В.Албанов, В.Завгородний, А.Пищальников, Т.Вруцкая, С.Ревякин, А.Приходько, Г.Галка, В.Бабенко и другие жители Ейска и Ейского района. Примечательно, что после снятия с регистрации судовые билеты на маломерные суда передавались Ю.Цариценко.

В общей сложности сотрудники правоохранительных органов выявили 30 липовых записей в судовой книге.

Старшему государственному инспектору В.Строганову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 292 и частью 1 статьи 285 УК РФ.

Суд учел все обстоятельства дела и вынес решение, в соответствии с которым Виктор Строганов оштрафован на сто тысяч рублей. От занимаемой должности он был освобожден и, что вполне вероятно, больше уже никогда не сможет занимать руководящие посты.

Сотрудник уголовного розыска при УВД Ейска и Ейского района А.Пивоваров вел расследование одного уголовного дела. И по служебным обязанностям посетил следственную камеру изолятора временного содержания. Там он побеседовал с арестованным Е.Бобрышевым. В ходе беседы сотрудник милиции предложил написать ему явку с повинной по факту кражи мобильного телефона у его хорошей знакомой. Взамен сотрудник правопорядка пообещал сидельцу передать наркотическое средство — марихуану.

Вполне очевидно, что на сделку с арестованным сотрудника угро подвигло одно желание: улучшить свои показатели по выявлению и раскрытию преступлений. Иначе как можно объяснить его действия, которые шли вразрез с действующим законодательством?

На следующий день А.Пивоваров получил от Е.Бобрышева явку с повинной, в которой тот сообщил, что он совершил кражу мобильного телефона у жительницы Ейска на автобусной остановке, расположенной около автовокзала. На основании этого заявления следователем следственного управления УВД Ейска и Ейского района было возбуждено уголовное дело и Е.Бобрышеву предъявлено обвинение в хищении мобильного телефона.

А сотрудник уголовного розыска, выполняя взятые на себя обязательства, на следующий день принес в изолятор временного содержания марихуану и передал ее Е.Бобрышеву. Сиделец употребил ее совместно с другими лицами, находящимися с ним в одной камере ИВС.

Вполне вероятно, что эта история не нашла бы своего продолжения, не посети камеру ИВС помощник ейского межрайонного прокурора. Сотрудник прокуратуры проводил ежедневную проверку ИВС и по запаху определил, что в камере курили марихуану. Дело получило свое продолжение. Была проведена проверка, в ходе которой и выяснились вышеизложенные факты. Против А.Пивоварова возбудили уголовное дело.

Приговором Ейского городского суда А.Пивоваров признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Преступник не согласился с вынесенным решением и подал кассационную жалобу. Кассационной коллегией Краснодарского краевого суда жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, а приговор городского суда — без изменения.

Не зря русская пословица говорит о том, что «сколько веревочке ни виться, а конец все равно будет». В.Строганов, пойдя один раз на подлог, видимо, решил, что ему все сойдет с рук. И в течение почти полутора лет вписывал в судовую книгу ложные данные. Инспектор уголовного розыска совершил противоправное деяние и сразу же был уличен в этом. Оба понесли заслуженное наказание. Так, собственно говоря, и должно быть в правовом государстве.
Раздел : Право, Дата публикации : 2008-10-01 , Автор статьи : Георгий ТИМОФЕЕВ